ach komm, halbwahrheiten hin oder her, SLC ist nun mal nicht umsonst einiges teurer als MLC. Insofern stimmt es schon ungefähr, wie er es erklärt hat, er war halt einfach nicht auf dem neusten Stand der Dinge.
Wenn ich nur ein bisschen Geld hätte, hätte ich da auf jeden Fall zugelangt
Ich kauf mir auf jeden Fall lieber nochmal ein Jahr lang keine SSD, als jemals wieder eine MLC
Beiträge von Mc Queen
-
-
8o.....boah, das iss ja krank!!!!! 6400Mhz??? mit was kühlt der das denn? und was hat er für ein Board?
-
ja Interesse hätt ich schon heftig, aber ne 8GB-Platte wär mir lieber gewesen
Das hier ist mir einfach zu teuer.......wie wärs wenn ich dir 100.- bar gebe, und 120.- in 3 Raten nachzahle pro MOnat? -
würdest du mir den Ram verkaufen? wieviel möchtest du dafür?
-
Zitat
Original von MiBfinity
So, hab ne DELL-Kiste bestellt.1650.--
...du darfst dich fortan von unserem Tweakerverein als ausgeschlossen betrachten
....schäm dich!
-
hab jetzt auch einen E0.......den hab ich einfach eingesteckt, dann 1.3V eingestellt und dann mal zuallererst einfach FSB500 eingestellt......lief auf Anhieb ohne irgendwelche Korrekturen perfekt und 100pro stabil......was sonst noch so gehen würde, oder wieviel ich die Vcore nun noch zurück stellen kann, hab ich noch gar nicht ausprobiert
Aja, mit Ultra-Silent Luftkühlung natürlich
-
über das wichtigste was er sagte, regt sich allerdings wieder niemand auf ausser mir......er fragt, warum in der Schweiz alles so teuer sei
-
ahh, jetzt gibt er Gas
Ich schätze in etwa ein bis zwei Wochen bist du trotzdem fällig, denn immerhin heize ich mein Zimmer mit dem Tool und meinem PC -
ich finde auch, man sollte nichts verbieten......einfach nur den Benzinpreis weiter erhöhen und hoch versteuern gleichzeitig noch.......die Leute steigen dann von selber auf kleine umweltfreundliche Wagen um, und die Reichen bezahlen dann wenigstens wieder etwas mehr in die Staatskasse.
-
Zitat
Original von Holdrio
Naja nur die ganz doofen zahlen den Aufpreis für die "neue" 216er bei der lächerlichen Mehrleistung, darum wunderts mich gar nicht hättest du die bei Verfügbarkeit gleich gekauft.So n kleines stinkendes Scheisshäufchen muss ja von nem Berner kommen.....was soll man dazu noch sagen? Am besten gar nichts.....ich hätte auf jeden Fall gerne 25-30.- mehr bezahlt, für nochmal 6-11% mehr Leistung, aber wie gesagt, ich warte nicht gerne, und der Preis ist im Moment noch ungewiss....kann gut sein, dass die DIfferenz höher sein wird, als 30-40.-, aber im Moment gibts sie in der Schweiz noch gar nicht.
Zur 280GTX......dass sie keine 220.- mehr wert ist, als die 260GTX mag gut sein, aber solange die Leute das Zeugs kaufen, trotz dem Preis, würdest wohl auch du diesen Preis dafür verlangen. Zumindest sieht dein Avantar genau so aus, als wärst genau du so jemand, der das tun würde.
-
ich hab jetzt meine 260GTX eingebaut......leider gabs noch keine mit 216 Shader, und warten tue ich halt gar nicht gerne, wenn ich schon mal Geld habe
Aber iss nicht so tragisch.... in Crysis habe ich jetzt ohne OC bei 1440x900 und 8QxTSSAA 2.2x mehr FPS als mit meiner übertakteten 8800GTX Bei den MinimumFPS ist der Faktor sogar 3.15x ....anstatt 5.6FPS hab ich nun 18
Das geht voll ab -
Mir haben sie ein defektes Board geschickt. Auf E-Mails wird ganz einfach nicht geantwortet.
-
Also die Karte ist nun bei Ricardo zu finden mit Startpreis von 150.-
-
nun, wie dem auch sei......ich habe mir auf jeden Fall nun eine 260GTX bestellt, zumindest habe ich mich selber überzeugt mit meinen Argumenten Die Wahl fand ich jetzt auch nicht wahnsinnig schwierig, wenn man bedenkt, dass beide Karten fast genau gleich teuer sind.
@PC-Forma........
Falls du dir dann mal eine 4870 kaufst, können wir dann ja ein kleines Bench-duel machen, dann werden wir dann sehen -
Zitat
Original von Mannyac
Das sagt gerade der welcher das Mikroruckler Problem immer noch abstreitet? Oder ihm jedenfalls keine Relevanz schenkt?
Wenn du schon gegen Benchmarks ausholst, dann richtig, den 99% aller Benchmarks sind uninteressant weil es einfach Timedemos sind. Wirklich aussagekräftig wäre eigentlich nur die Performance während dem Spielen zu messen. Ich kenne da bis jetzt nur 1-2 Seiten welche so mit Savegames benchmarken und da sehen dann die Ergebnisse teilweise doch anders aus als bei den Timedemos (gleich noch viel schlimmer bei den MR).
Ach....jetzt dachte ich immer die ganze Zeit, dass ich hier der sei, der alle Multichip-Käufer als Benchgeile Trottel hingestellt hat. Aber du weisst es ja sicher besser, was ich von Mikrorucklern halte als ich, nicht wahr
Allein der Zusammenhang zwischen meinen gequoteten Zeilen und der Mikrorucklergeschichte ist mir ein bisschen schleierhaft, aber wen kümmerts, jedem sein Flash, sag ich immer -
Zitat
Original von pc-formatierer
wieso zieht das argument nicht? weil DU es nicht benützt? unter 4xaa sind sie ziemlich genau gleich schnell - übrigens.
die neue 260er wird "übrigens" auch nicht weniger warm. ist derselbe chip mit nem cluster mehr, sie wird also faktisch heisser. einen gt200b gibt es noch nicht und alle die das behaupten haben keine ahnung. der wurde für den gt206 gecancelt.
bezüglich crysis, naja, ich finds nicht so toll, aber klar, das ist subjektiv. würde mich aber sehr interessieren wer die engine lizenziert hat - ich bezweifle nämlich dass sie jemand verwendet!
cuda2? wasn das? erweiterung von cuda? cuda wird in ziemlich genau 9 monaten nutzlos werden, wenn wir OpenCL und DX11 haben.
du siehst, ich finde deine argumentation auch nicht stärker als meine, im gegenteil, eher lascher. wenn ich bei toppreise kucke, kostet die günstigste 4870 313fr und der durchschnittspreis ca. 340fr, die günstigste gtx260 323fr und der durchschnittspreis ca. 360fr. einen dealer raussuchen ist nicht sehr objektiv - allerdings hast du recht, der preis nimmt sich nicht viel.
ich persönlich lege da eher wert auf den tesselator der DX11 unterstützt als das für mich sinnlose cuda. physx ist da schon was anderes und eher von nutzen.
Dumpfbacke, das Argument zieht aus genau den Gründen nicht, wie es da oben steht. Für Spiele die hohe Ansprüche haben, ist 8xMSAA zu langsam, und für die anderen gibts bessere Modi als 8xMSAA.
Ausserdem hast du wohl deinen eigenen Link nicht richtig studiert, wenn du behaupten willst, dass die neue Version noch heisser werden soll.
Und Dumpfbacke.....Cuda Cuda2 und PhysX ist nun mal dasselbe gelle, und wie schnall das nutzlos werden wird, werden wir erst mal noch in Ruhe abwarten, gelle -
ach was wollt ihr denn jetzt schon jammern, das ist doch erst der Anfang....ich habe euch doch schon vor Jahren gesagt, dass ihr alle verrecken werdet in Bälde
Ist doch auch gut so.....ich musste schliesslich lange genug darauf warten -
Falls erwünscht lasse ich das 621/1566/1026Mhz-Bios drauf. Es ist 100% stabil und haargenau am Limit dessen, was 100% stabil ist.
Ansonsten mach ich das Original-Bios wieder drauf.
Den Lüfter gibts nicht dazu.....nur der Thermalright HR-03+ Kühler.
Je nach Lüfter wird die Karte damit aber absolut unhörbar sein, wie es bei mir der Fall war (mit dem scheissteuren Lüfter)Naja, so um die 200.- sollten es wohl schon noch sein, wenn man bedenkt, dass andere Leute ihre 8800GTX bei Ricardo auch ohne Zusatzkühler für 200.- wegbrignen.
-
Zitat
Original von pc-formatierer
das ist derselbe opportunistische müll wie wenn ati fanboys sagen "ich spiele nie mit AF, seh eh keinen unterschied". du kannst auswählen, entweder bencht man mit 4xaa, dann ist es pro NV, oder mit 8xaa, dann ist es pro-ati.liegt alles an den z prüfern. und red doch nicht von crysis, wasn übles game... übrigens spiele ich immer mit 8xaa, mit 1680x1050, allerdings keine sehr neuen spiele (hab ne 3870 @ 900mhz).
hier das rating:
http://www.computerbase.de/art…ati_radeon_hd_4870_x2/23/
für die gtx260 würde ich also keine 15fr mehr zahlen!
edit:
hier noch mit der neuen gtx260 mit einem cluster mehr:
http://www.computerbase.de/art…schnitt_performancerating
aber back to topic.
Also ich kaufe mir nächste Woche auch eine neue Graka, und ich würde nach wie vor 60.- mehr bezahlen, für eine 260GTX, was aber gar nicht mehr nötig ist, denn die beiden Karten kosten im Moment haargenau gleichviel beim billigsten Anbieter (zur Zeit Digitec).
Ausserdem spiele ich weder Crysis mit 8xMultisampling-AA noch andere Games, denn Crysis spiele ich mit 4x und die anderen spiele ich sogar mit so hohen kombinierten TSSAA-Modis, welche im Treiber selber gar nicht anwählbar sind. Also das Argument zieht nicht.
Ausserdem spielt es keine Rolle, ob man Crysis mag oder nicht, denn Crysis ist nun mal die Referenz im Moment, da man auch mit der schnellesten Karte nicht die Maximale Qualität fahren kann. Ausserdem ist es recht wahrscheinlich, dass auf der Grafikengine von Crysis noch so einiges rauskommen wird.
Crysisbenches sind sowieso selten brauchbar, da dort fast immer die Minimum-FPS fehlen, denn dann würde ATI noch schlechter abschneiden.
Nimmt man noch die neue Version von den 260ern, welche auch noch weniger heiss werden, und leiser gekühlt werden, und zählt man dann noch CUDA2 dazu, welches auch nicht total unnütz ist, ist die 260er auf jeden Fall nach wie vor der bessere Deal. -
Zitat
Original von Mrki
Oh mein GOTT MC Queen lebt noch....leben ist gut, mann.......er rult voll ab, würd ich mal sagen !!!