Beiträge von Mc Queen

wieso vergleichst du denn ein AMD - System mit einem Intel-System???
Das kannst du nicht machen!

Ich habs mal auch noch ausprobiert.
Also seltsamerweise sinkt die Performance bei Synchronbetrieb erstmal krass ab beim Schritt von 200 auf 201, da der Turbo-Modus wohl nur gerade bei FSB haargenau = 200 wirksam ist.

Dann hab ich festgestellt, dass bei
FSB223 synchron mit 2.5,4,4,8,2T = 4950 SiSoft-Sandra-Mem
FSB223 asynchron mit 2,2,2,5,1T = 4910

Also wie ich sagte, kaum einen Unterscheid.
Der Entscheidende Punkt wird also sein, wie hoch die Prozzi geht, und nicht, ob man synchron bencht oder nicht.

eh?....ich sag ja nur, dass der Unterscheid zwischen synchron und asynchron gar nicht so gross ist, ich hab sogar Reviews gesehen, wo bei gleichem FSB das asynchrone System mit 2,2,2,5,1T,Turbo sogar schneller war als das synchrone mit 3,4,4,8,2T,ohne Turbo

Rentieren tut der synchrone Modus wohl erst so ab FSB265 aufwärts.

ich geb dir 50.- dafür inkl. Versand.

Das kann man wohl nicht einfach so sagen. Je nach dem was für Games dir wichtig sind. Von der Performance her, ist der 3.5 so ziemlich am besten. Es gibt zwar noch ein paar alte, welche noch schneller waren ohne AF und ohne AA, aber seither ist ja schliesslich einiges gegangen an Bugfixes.
Ich glaube der 3.6 war nicht schlecht was Bugfixes angeht.
Der Unterschied bei Omega-treibern ist glaubs einfach noch ein paar weitere Bugfixes mehr und ein paar Zusatz-funktionen zum OCen und so, aber schneller sind sie ned.
Die Performance hat sich bei den letzten Treibern vor allem im Zusammenhang mit AS und AA laufend gesteigert, also dass man glaubs fast sagen kann, je neuer , desto schneller.

jo heh, es ist im Fall ein gewaltiger Unterschied zwischen 1.6V und 1.7V!!!! und 0.075 V sind schliesslich auch nicht mehr so weit weg von 0.1 V
Insofern kann so eine Schwakung sehr wohl ein noch besseres OC-Ergebnis versauen.

Also ich und Malay hatten ja ziemlich genau dasselbe System, er hat synchron gebencht bei 3,4,4,8, ich asynchron mit 2,2,2,5, er hat etwas weniger Takt bei Graka und bei CPU und trotzdem nur sehr gering weniger Punkte als ich, also kann man wohl sagen, dass synchron ein klitzekleines Bisschen besser ist, was ja eigentlich auch logisch wäre, jedoch ist der Unterschied ja wohl schon ziemlich klein bei Intel-Systemen.

wüsst ich auch gerne....hab auch Schwankungen von bis zu 0.07V, wird wohl am Board liegen, weil was kanns sonst schon sein.....das Netzteil....aber ich hatte auch mit meinem vorherigen Netzteil solche Schwankungen.

Zitat

rofl halt doch d schnorre mann

hehe

sry fürs Offtopic:

Zitat

Ein Grund, dass sie abgehauen ist, ist auch der PC... Habe Ihr zuwenig Beachtung geschenkt.

hehe, typisch Frau! da brauchst du dir keine Vorwürfe zu machen, war sicher nicht die Richtige, sonst hätt sie dir das Freudchen gegönnt, ohne gleich an Ihrer Anziehung zu zweifeln. Ausser vielleicht, wenn der PC wirklich reizvoller war auch sie, was ja auch möglich ist ;), aber dann brauchst du ja auch nicht gross zu trauern oder? Kopf hoch Kumpel, du bist noch jung!
Wie sagt man so schön......wenn man nicht bekommt was man möchte, dann nur weil noch was viel besseres wartet

Die modifizierten Forton-Netzteile von Noiseblocker.de dürften wohl so ziemlich die leisesten sein, die es gibt, weiss aber nicht, bis wie viel Watt es die gibt....konkret wissen tu ich nur von 350Watt.

ja, aber grad genau wie zbolle selber sagt, da bezahlst du ca. 100.- für die guten OC-Fähigkeiten und daran hast du ja kein Interesse mehr, also wozu dann 330.- für ein Mobo ausgeben....?...das schnall ich jetzt wirklich voll nicht!
Kannst ja ein SiS-Mobo für 100 .- kaufen und noch nen zusätzlichen IDE-Kontroller, dann kommst du auch zu deinen 6 Anschlüssen für ca. 200.- weniger.
Und überhaupt.....was macht es für einen Sinn, nicht mehr zu OCen, wenn man schon weiss wie es geht? Willst du dann 600.- für ne Prozzi ausgeben anstatt für 250.- dieselbe Leistung haben zu können???
Das hat doch einfach schlichtweg nichts mit herauswachsen zu tun, höchstens mit heraus-verblöden !

Zitat

also ja, das bin beides ich und di blonde ist seftis miss schweiz.

mmmm ja, die blonde......die würd ich gern mal so richtig rannehmen
von der war doch schon mal ein Pic hier inne....
Geiles Mädel, wirklich *hechel*

Zitat

Wenn er nur in Games und Benchmarks viel bringt, ist das doch in Ordnung

...jo, wär ganz damit einverstanden, wenns nur so wäre, aber er bringt eben selbst bei Games nicht viel, sondern derart wenig mehr, dass ein Kauf kaum rentiert.
Und die 64bit-Diskusion kann man vorerst mal auch noch ein bisschen ruhen lassen, denn da wird sich kaum was tun, vor 2005, und wer weiss, was es bis dahin von Intel geben wird zu diesem Kapitel.

Ich reg mich ja hauptsächlich auch nur auf, weil ich mit dem Gedanken spiele, mir so ein Teil zuzulegen, und diese Minimalisten und Halsabschneider, die Prozzi einfach nur gard hauchdünn schneller machten, als ein P4, so dass ich jetzt einfach nicht weiss, ob ich meine alte Score überhaupt erreichen würde mit einem 3200+, Luftgekühlt.

Aber Recht hast du schon, man wartet wohl im Moment besser ab.
Erst mal gucke, was der Prescott so bringt, und dann mal noch gucke, ob man dann nicht besser gleich ein Sockel939 und einen FX kauft, wenn die dann Anfang 2004 auch etwas billiger zu haben sein werden und dann vielleicht auch noch ein besseres Stepping bekommen.

Sushy, es regt mich echt nicht auf, dass AMD ne gute Prozzi machte, da schätzt du mich einfach immer noch falsch ein (ich bin weiss Gott kein Intel-Jünger), mich regt auf, dass sie nicht gut genug ist, damit man sie ohne Zweifel kaufen kann.

P.S: mit hurtig schnell, mein ich nicht, dass sie sich keine Zeit genommen haben dazu, sondern, dass die Erfolgswelle wohl kaum sehr lange halten wird,

nun, ich finds dem system entsprechend. Die Score ist normal.
Was du am besten kaufst als erstes, ist wohl eine neue CPU.
Wenn's Motherboard FSB533 unterstüzt, nimmst eben so einen 2.53Ghz FSB533 etwa, die Karte ist erstmal nicht schlecht.
Später wenn du wieder nachrüsten willst würd ich ein neues Board empfehlen, wleches Dual-DDR und FSB800 unterstützt. Und zuletzt dann eine bessere Karte. Und viel später kannst du dann noch einen Prescott 3.0Ghz oder so nachrüsten, die sind in etwa einem Jahr sicher nur so um die 300.-

btw. was zum Teufel willst du denn mit 2GB Ram erreichen? *ich-vermisse-den-Vogel-Zeig-Smilie*

Zitat

mich überzeugt der Athlon64 noch überhaupt nicht - warten wir erst mal WinXP-64Bit ab, dann sieht die Sache schon ganz anders aus, aber im Moment würd' ich sicher nicht so viel Kohle in den Athlon64 mit mässiger Umgebung (Boards) stecken

Voila, es gibt auch noch ein paar kritische Geister hier.

Tatsächlich ist das Geschrei ein bisschen zu gross, für das was der Athlon64 bietet.
In Wahrheit ist das Teil nur ganz extrem knapp schneller als ein P4 3.2Ghz, genau so wie ich es schon vor über einem Jahr prognostizierte, weil AMD halt einfach ne Kackfirma ist und man sich auf deren Versagen fast schon verlassen kann, und dann kommt sogar noch hinzu, dass das Teil auch nur grad ausschliesslich bei Spielebenchmarks sehr knapp führt, beim ganzen Rest ist (das vergesse man bitte nicht) immer noch Intel in Führung, zum Teil sogar nach wie vor sehr deutlich.
Und wenn man dann noch das Übertakten in Betracht zieht, kann man, so wie es bis jetzt aussieht, nur mit extremster Kühlung nach oben kommen im ORB, mit Luftkühlung wird man wohl nicht mal meine Score erreichen können , oder höchstens nur sehr knapp.
Zur Zeit lohnt sich ein Kauf dieser Prozzi eigentlich nur grad, wenn man nicht übertakten will, aber trotzdem höchste Spielperformance wünscht, denn das Preis-Leistungs-Verhältnis ist eigentlich nur grad einem P4 3.2Ghz überlegen, und da der ab 27. Oktober nur noch so um die 650.- kosten soll, wärs dann damit wohl auch schon vorbei.

Langer Rede kurzer Sinn, man kann sich vielleicht darüber streiten, welches nun genau die beste und schnellste Prozzi ist, aber schon alleine dass diese Frage nicht sonnenklar zu gunsten AMD ausfällt, lässt AMD eigentlich schon als erneuten Verlierer dastehen, wenn ihr mich fragt, zumindets in Anbetracht, des Riesentheaters, welches dem Athlon64 vorausging, und der Riesenversprechungen.
Für mich hat AMD bloss einfach hurtig schnell, ein halbwegs konkurenzfähiges Produkt zustande gebracht, (und zwar auch grad nur für Gamer und Bencher), und kein bisschen mehr! Und ausserdem denke ich auch, dass der fragwürdige bescheidene Erfolg von AMD zur Zeit, schon nach brutal kurzer Zeit, wieder dahinschmelzen wird, dass einem die Tränen kommen könnten.

Voila, so seh ich das. Jetzt könnt ihr meinetwegen wieder alle im Chor über mich herfallen, ich werds euch dann halt nach ner Weile einfach wieder beweisen mit einem Prescott.
Ich helfe sogar noch wetten mit euch, dass ich WIEDER recht habe.
Ich kann mich selber schon fast nicht mehr ausstehen, derart Recht hab ich immer und immer wieder

Duron, du langweilst uns!
Halt uns wieder auf dem laufenden wenn du eine 9800pro oder 9800XT hast.

was führst du denn für einen interessanten Kampf?

@biba: wenn du das Gigabyte für 330.- ernsthaft erwähnst zu kaufen, wärst du wohl besser beim OCen geblieben, dann kann es nicht allzuweit her sein, mit deinem Reifungsprozess.
Werd erwachsen Junge!
Wenn schon, denn schon find ich....

nana......:schimpf vielleicht brauchst du mal wieder ne neue Freundin

Also fassen wir mal zusammen, der Treiber ist Scheisse, und sry, aber wen interessiert schon etwas anderes als den Idiotenmark, ausser natürlich Bugfixes.
Ich meine es krazt mich wirklich nicht im geringsten am Arsch, ob mein Game mit 200 oder mit 202 FPS läuft, das spielt wirklich nur beim "Idiotenmark" eine Rolle.

hey, wieso denn schon wieder?
Willst du einen Athlon64 kaufen?