Zitat
Original von OutOfRange
objektiv betrachtet ist er genau dort angsehen wo die leute nichts reales in der welt haben, dass ihnen einen grund gibt am morgen aufzustehen.
die aussage wird einigen leute sauer aufstossen: in meinen augen ist die kirche für viele leute nur ersatz für das fehlen einer brauchbaren gesellschaft oder der einsicht, dass unsere welt alles andere als in ordnung ist.
Das mit dem nicht realen in der welt ist schwachsinn.
Bevor ich was schreibe kann ich sagen das ich zwar katolisch bin, aber nicht "Glaube". Die Religion an sich und deren Geschichte respektiere ich aber.
Ich kenne Menschen die SEHR gläubisch sind - und ich kenne Menschen die das nicht sind. Ich kenne Menschen dir seit sie laufen können JEDEN Sonntag in der Kirche sitzen und eben dan auch wieder die andere Seite (auch ich war sicherlich nun über 1 Jahr nicht mehr in der Kirche - und auch damals wars eine Beerdigung und kein normaler Gottesdienst)
Ich habe viel über diese Religion nachgedacht. Der Glauben ist für die Menschen ein Halt. das ist klar. Aber bestimmt NICHT mangels realen Mängeln. Das kann nicht sein. Die Menschen die SEHR gläubisch sind z.B.: Sie haben keine Angt vor dem Tod, Sie geniessen den tag, sind fröhlich, gehen wie gesagt in die Kirche beten usw.
Dann die anderen. Angt, Angst, will nicht sterben - usw. ..... Da muss ich mir fast überlegen, ob ich die Bibel nicht doch endlich mal lesen sollte....
Soviel zum realen in der Welt.
Und wenn jemand meint, die Welt wie sie heute ist ist in Ordnung - dann hat er wahrscheinlich die Fensterläden noch immer geschlossen "In Ordnung" ist für mich was anderes!
Mein Grosselternteil der nicht gläubisch ist - plappern über die unfähigen Politiker und das sie es besser machen könnten, fluchen über Leute die kleine Fehler machen usw. Das kennt jeder. Der andere Gläubische Teil hat all diese Moden nicht. Es kann sein das es Zufall ist - aber ich glaube nicht an Zufälle. Für mich ist das der Glaube. Meine Grossmutter hat ihren Mann gehen lassen, ging den Rosenkranz beten und und und. Sie ist zufrieden usw. tönt nun sehr sehr skuril - aber ich frage mich, wie meine anderen Grosseltern reagieren; weil sie genau diesen HALT der religion nicht haben resp. pflegen resp. den bezug nicht wollen. Es ist ja heutzutage Freiwillig.
Und dann noch zum Papst. Ich finde, ihr könnt weder über seine entscheidungen noch seine Handlungen noch seinen Weg urteilen.
Nach meiner Ansicht hat er Respekt verdient; schon nur weil er sich auch den anderen Religionen gewidmet hat ; und z.B. seinem vermeidlichen Attentäter anno dazumal nach seiner Genesung - im Gefängniss vergeben hat. Es spricht alles für eine Gesunde Religion - auch wenn sie in der Zeit stehen geblieben ist.DIESER Mensch hat bewegt. Und zwar für niemanden von euch auf eine schlechte Weise. Klar hat auch Bush bewegt, aber eben ein bisschen anders....
Es kann nun gut sein, das der neue Papst eher Moderner ist - und das wird sich dann auch auf die Kirche auswirken. Aber wir alle Wissen ja, was mit Johannes Paul dem Ersten passiert ist, welcher eben genau so ein "Moderner der Zeit" war.
Auf alle Fälle lohn sich eine Diskussion dieser Art hier nicht und gehört auch nicht hier hin. Das ist meine Meinung. Man sollte dies nun einfach sein lassen und nicht in ein Forum stellen, wo man dann spottet, lästert, desinteresse zeigt oder aber grosses Mitgefühl. Es spaltet die Gemüter.
---------------------------------
Zum Thema gummis @ Hefti oder so:
Das ist ja wohl der Hammer. Würdest du, wenn du Crest-Chef währst, so 3-10Millionen GRATIS-Gummis hergeben? oder glaubst du wirklich, das du Sponsoren finden würdest? Meinst du, wenn die Novartis DAS ultimative Mittel gegen Aids hätte, würden die das einfach so ausplappern?? Mein Gott in welcher Traumwelt lebst du???