Beiträge von manitou

    Habt ihr wirklich produktive Maschinen per WLAN angeschlossen? Dann sind sie aber nicht besonders wichtig, oder?


    Was spricht dagegen einfach noch einen zweiten parallel anzuschliessen? Strom wird ja vorhanden sein, Platz ist meistens nicht das Problem und das Netzwerkkabel kannst du ja mit dem internen Switch lösen (einfach als zweites Geräte einen WLAN-Router mit deaktiviertem DHCP-Server verwenden).


    Gibt es eventuell ein Firmwareupdate für den momentanen Router?
    Haben andere mit diesem Access-Point das selbe Problem? Ich würde mal im Zyxel-Support-Forum nachfragen.
    Kann es sein, dass einer des verbundenen Clients extrem viele Verbindungen offen hat?
    Wurde mal versucht Dienste wie DHCP oder DNS auf dem AP zu deaktivieren um die CPU ein wenig zu entlasten?


    Falls du den AP gerade erst gekauft hast, würde ich ihn zurückbringen. Es kann nicht sein, dass die Hersteller das ganze betatesten auf die Kunden verschieben und das erste Jahr nach Markteinführung immer wieder neue Firmwareversionen erscheinen, die alte Fehler beheben und teilweise neue Probleme aufreisen, wie man es in den letzten Jahren gerade bei Homeuser-Netzwerkgeräten immer mehr sieht.

    Fragt doch mal den Kassensturz an, ob sie an der Geschichte interessiert sind wenn ihr das ganze gut dokumentiert, das heisst über einige Wochen täglich mehrere Messungen bei unterschiedlichen Servern..

    ansonsten mal für längere zeit dir liste mit den verfügbaren netzwerken aktualisieren lassen. hatte das selbe problem mal mit meinem laptop, als dieser ein wlan nicht angzeigt at, obwohl der laptop 2m vom AP entfernt stand. angezeigt wurden nur etwa 20-30 umliegende netzwerke. eventuell könnte es ein problem sein, wenn sehr viele netzwerke verfügbar sind.
    nach ca. 20 min wurde es dann plötzlich erkannt.

    Zitat

    Original von Mannyac
    Ich mag die kleinen Örtlichen Provider :)


    Ja, absolut einverstanden.


    Vorallem triffst du da im Forum auch mal einen Techniker an, der weiss wovon er spricht. Bei Problemen schnell ein Mail schreiben und innert weniger Stunden eine Antwort und es antwortet nicht jedes mal jemand anders, da der erste schon wieder nicht mehr da arbeitet oder es hunderte Supporter hat. Ganz schön finde ich auch, das geplante Unterbrüche per Mail und im Forum angekündigt werden, erwarte das mal bei Bluewin, da kann man ja schon froh sein, wenn bei einem ganztägigen Ausfall etwas auf der Internetseite steht..

    Mit laufendem Bittorent (80kb/s Upload) und jemandem, der gerade 2 Filme von Kino.to herunterlädt :D





    20/2 MBit bei Breitband.ch (Improware)

    Zitat

    Original von Tulpe
    raid0 = striping
    raid1 = spiegeln


    wie soll raid1 performanter sein?


    Ich denke, er meint eher im Vergleich zu Raid 5. Raid 0 wird wohl kaum jemand mit gutem Gewissen auf einem Server einsetzen, ich würds nicht mal auf einer Workstation machen, da Verdoppelung des Risikos..

    Bezüglich HD: Also ich seh ehrlich gesagt schon mal nicht ein, wieso die Systemplatte überhaupt 320 GB haben muss.. Für einen Windows 2003 Server reichen 10 GB als Systempartition, bei Windows 2008 sind es wohl so 15-30 GB (hab ich noch nicht verwendet).


    Bezüglich Raid: Es kommt wohl drauf an, was überhaupt auf der Systempartition liegt. Wenn da auch alle Datenbanken (z.B. MS-SQL) oder Mails (Exchange) liegen, hat es sicher einen Einfluss, wenn es aber nur für die Windowsinstallation und einige Programme ist, ist es doch absolut egal. Einen grossen Einfluss hat es aber sicher beim Swappen, aber das die ganze Zeit nötig ist, dann ist schon bei der Hardware-Auslegung etwas falsch gelaufen.

    Irgendwie bestärken mich solche erfahrungen jedes mal wieder, keine NAS einzusetzen. Irgendwie scheinen die immer irgend etwas zu wursteln, der Verarschte ist am Schluss der Kunde.
    Bei einem Kollegen ist vor einiger Zeit das NAS abgeraucht, mir herkömmlicher Software war nichts mehr wiederherstellbar (Ja, es wurden auch ext3-taugliche Programme versucht).
    Bei einem normalen (PC-basierenden) Server mit direkt angeschlossenen HDs (kein RAID oder so, nur als einzelne HD) kommt man eigendlich immer wieder an die Daten, wenn die Festplatte nicht gerade mechanisch defekt ist.

    Geht es darum die Daten zu retten oder die Partitionstabelle zu reparieren damit nicht alles nochmals kopiert werden muss?


    Die Partitionstabelle könntest du mit TestDisk reparieren.


    Datenrettung mit GetDataBackForNTFS.

    Kenne es bei Kabelmodem eigendlich nur so, eventuell ist es aber bei den aktuellen Cablecom-Modems anders.


    Wo es sicher so ist:
    - Improware (breitband.ch) (Region Baselland)


    - Yetnet (yetnet.ch) (Argau)


    Finde das nicht schlecht, den so kann man zu einem gewissen Teil bestimmen, welche Hardware man einsetzen will.


    So war zum Beispiel mein vorheriger ADSL-Router immer kurz vor dem Kollaps bei vielen Verbindungen.

    nicht wenn der router direkt die öffentliche ip vom modem erhält. wenn man mit einem zwischengeschalteten switch zwei router an das kabelmodem anschliesst, haben diese beide eine öffentliche IP auf ihrem WAN-Port.


    hat man nur einen router, ändert aber die mac-adresse dessen wan-ports, so ändert die öffentliche IP.


    das modem hat keine öffentliche IP, es ist aber über 192.168.100.1 administrierbar.

    ja man ändert ja nur die mac des routers, nicht diejenige des modems.


    wobei das mit dem ändern der mac-adresse des modems natürlich auch interessant wäre: so könnte man zum testen bei speed-problemen ein anderes modem mit der selbem mac-adresse verwenden und müsste dies nicht jedes mal extra beim provider freischalten lassen.