Beiträge von L-MAN

  • Cannabis-Legalisierung

    Santa
    unterschied bakterien vs. viren
    -bakterien haben keinen zellkern, ihre DNA schwimmt frei im zytoplasma ihrer zellhülle umher. sie haben eine eigenen stoffwechsel. sie bewegen sich mit geisseln fort.


    -viren sind viel viel kleiner als bakterien. viren haben keinen eigenen stoffwechsel nur die erbinformation in form von DNA oder RNA im "kopfteil". diese DNA oder RNA wird beim befall des wirts in die wirtszelle injiziert. damit wird die befallene zelle gezwungen viren anhand der neuen DNA oder RNA zu synthetisieren. es gibt sogar viren die bakterien befallen.

  • Cannabis-Legalisierung

    Santa
    kauf dir den CD Römpp, ist die chemiker-bibel schlechthin, wird sogar an der uni bern gebraucht :oha


    und zu deinem vorschlag cannabis gegen viren einzusetzen da sag ich nur viel erfolg :) kauf dir das lehrbuch für molekulare zellbiologie von alberts, dann weisst du auch wie sich viren vermehren, via DNA transkription.


    ah ja, antibiotika wirken übrigens nur bei bakterien ;)

  • Cannabis-Legalisierung

    [QUOTE]Original von Santa
    So, meine Pro-Meinung:


    Cannabis ist nicht so gefährlich, wie immer behauptet wird, denn ein Grossteil der "Studien" wurden gefakt, bzw. kamen so raus wie die Auftraggeber es wollten (vor allem in den USA). [QUOTE]


    ich glaube schon das ein paar dieser studien zurechtgebogen wurden. aber wenn man das ins verhältnis zu all den anderen richtigen studien setzt wird das nicht so gewichtet. wenn von 100 zwei gefaked sind ist das glaub ich irrelevant.


    [QUOTE]
    Denn der Verlierer wird ganz klar die Alkoholindustrie sein, deren Produkt wesentlich schädlicher ist. [QUOTE]


    und darum wird jetzt die bevölkerung massenweise auf cannabis umsteigen da es billiger ist.


    [QUOTE]
    Die Freigabe ist erst ab 18, die Jugendlichen werden also sicher nicht zum kiffen verleitet, gleiche Situation wie bei hochprozentigem Alk.
    Aus Cannabis lassen sich Medikamente herstellen, die wesentlich besser wirken und weniger Nebenwirkungen haben als konventionelle Produkte. [QUOTE]


    sicher glaub ich dir sofort. ich denke das es aber nur bei leichten krankheiten funzt. bei aids,krebs,SARS,EBOLA etc. glaub ich kaum das du da was verrichten kannst


    [QUOTE]
    Wenn man Alk trinkt wird man schnell übermütig und macht scheiss oder beginnt mit Prügeleien, das kommt bei Cannabis nicht vor, weil sich die Leute da noch unter Kontrolle haben. [QUOTE]


    Ja darum habe ich schon kollegen gesehen die wild randalierend durchs haus gezogen sind. und ich glaube kaum das man sich unter kontrolle hat sonst könnte man ja noch autofahren.


    [QUOTE]
    Die Wirkung bei Cannabis lässt sehr viel schneller nach als bei Alkohol, wenn man am Abend bekifft war hat man am nächsten Morgen nicht mal Kopfschmerzen und wie das beim Alk aussieht wisst ihr ja sicher selber. [QUOTE]


    stimmt da geb ich dir völlig recht. THC wird aber exponentiell abgebaut während alkohol linear abgebaut wird.


    [QUOTE]
    2. Klar ist es nicht sonderlich gut für die Lunge, aber mit geeignetem Gerät lässen sich die Belastungen massiv reduzieren und die Niere wird nicht geschädigt, was beim Alk ja normal ist.
    Ja, THC ist fettlöslich, aber in den kleinen Mengen, wie es abgelagert ist stört es niemanden.. [QUOTE]


    ich denke wenn mikrogramm von substanzen das gehirn steuern haben diese paar miligramm THC doch einen einfluss auf den körper.


    [QUOTE]
    3. Die Wirkung von THC ist nach 12 Stunden wieder weg, dann merkst du nichts mehr davon und kannst wieder alles ohne Gefahr für dich und die anderen machen. [QUOTE]


    ja nach 12 stunden merkst "DU" vielleicht nichts mehr weil sich dein körper schon an die dosen THC angepasst hat. ich hab auch nicht gesagt das man nach 48 stunden immer noch bekifft ist. der rausch lässt wie gesagt sehr schnell nach. nach 48 stunden hast du immer noch die hälfte des THC's in deinem körper.


    [QUOTE]
    4. Schizophrenie wird nur bei Leuten ausgelöst, die schon Vorbelastet sind, also nur ein sehr kleiner Teil der Konsumenten. [QUOTE]


    neurale defekte hat jeder auch du und ich. nur merkt man sie nicht weil sie kompensiert werden vom gehirn. was aber wenn sie aufs mal nicht mehr kompensiert werden weil sie durch ne substanz "gefördert" wurden. es hat viel mehr menschen mit psychischen problemen als du dir vorstellen kannst.

  • Cannabis-Legalisierung

    ne ich wil nicht politiker werden oder mit dem zeigefinger auf euch zeigen. ich will das ihr das als "kleine" anmerkung am rande anschaut und eure eigene meinug bildet.
    aber trotzdem danke für's kompliment.


    tinuba
    ich bin ja eigentlich spezialist für sichelzellanämie aber ich denke ich habs trotzdem hingekriegt :D

  • Cannabis-Legalisierung

    Nun ich hab so das bedenken das dieser thread zu nem zweiten "die jugend von heute" werden könnte. aber ich denke auch das wir alle hier ein hirn haben und aus den vorigen fehlern gelernt haben. also ich tue hier mal meine meinung zu dem thema kund.


    im voraus, ich bin gegen die legalisierung. und zwar aus folgenden gründen:


    1)
    das argument "die jugend wird entkriminalisiert" ist doof und unlogisch. wieso? kriminell ist der der etwas kriminelles tut und da der konsum momentan illegal ist, ist der der cannabis konsumiert kriminell, oder? kriminell ist er weils im betäubungsmittelgesetzbuch so steht. wird der konsum jetzt legalisiert, ist ja logischerweise der konsument nicht mehr kriminell, oder? de facto logisch.


    2)
    das argument "ein joint ist wie ein glas wein" absoluter dummbrunz. alkohol mit THC in den gleichen topf zu werfen ist wie birnen und äpfel als das selbe anzuschauen. zurück zu argument. wein ist nachgewiesenermassen in angemessenem mass gesund da er dieverse stoffe wie öle und enzyme (winin) enthält die zellregenerierend und mutationshemmend sind, sprich krebs.
    ein joint ist davon meilenweit entfernt. erstens wird die lunge mit allem möglichen was krebsfördernd ist vollgepumpt (teer,russ,nikotin ein nervengift, etc.). wenn das gesund ist fress ich nen besen :stupid
    dann kommt noch das THC dazu um das es eigentlich geht. THC (tetrahydrocannabinol) ist fettlöslich, sprich nicht wasserlöslich. alkohol hingegen ist wasserlöslich. die dauer die der körper braucht um das thc abzubauen wird in halbwertszeiten gemessen. nach dem konsum einer tüte ist nach 48 stunden erst die hälfte des thc abgebaut und es braucht wiederum 48 stunden bis nur noch ein viertel übrig ist. warum braucht THC so lange um abgebaut zu werden? wie schon gesagt ist das THC molekül hydrophob oder wasserunlöslich. beim konsum gelangt es via blutbahn ins gehirn, löst dort den rauschzustand aus und lagert sich anschliessend im fettgewebe des körpers ab (unterhautfettgewebe, arschbacke, in den talgdrüsen der haarwurzeln, etc.).
    und fett wird im körper nur langsam abgebaut. um die scheisse schnellstens wieder loszuwerden müsstet ihr entweder einen marathon machen oder hungern bis der körper anfängt seine energie aus den fettreserven zu holen.
    alkohol hingegen ist wasserlöslich und wird innert 24 stunden aus dem körper ausgeschieden. wenns länger dauert habt ihr eh zu viel getrunken und seid schon lange im spital mit ner vergiftung.


    3)
    da das THC nur langsam abbaut kann man auch nach 48 stunden noch davon beeinflusst werden, z.B. durch medikamente die mit dem THC reagieren. stellt euch vor so einer fährt auto. schliesslich darf man ja auch nicht saufen und medis nehmen.oder auch die mischung am abend mit alkohol, ui das gibt nen ziemlich giftigen und nicht sonderlich für körper und geist förderlichen cocktail.


    4)
    wie wirkt THC?
    THC ist ein molekül das im gehirn die ausschüttung von glückshormonen (endorphine) auslöst. es vergrössert gleichzeitig auch die reizempfindung des gehirns. statt wie bisher 1000 reize pro sekunde, kommen aufsmal über 5000 (ist ne zahl die als beispiel dienen soll und nur angenommen ist). ein richtiggehender schock fürs gehirn.
    frage:"aber wenn ich sonst glücklich bin schütte ich doch auch endorphine aus?"
    ja das stimmt aber nicht in einem solchen ausmass. das THC verstärkt diese ausschüttung um das zig-fache. darum habt ihr auch leute die bei einem flash ganz ruhig in der ecke sitzen und solche die wie vom teufel geritten im zeugs umhersecklen. jedes gehirn reagiert anders, keines ist aber wie vorher. die behauptung es gibt keine schädigung ist falsch. bei testpersonen hat man festgestellt das solche die regelmässig kiffen erhöht zu schizophrenie neigen. auch wurde bewiesen das THC in jungen jahren schädigend auf die entwicklung des gehirns einfluss nimmt. es kann aber auch heilen das will ich hier gar nicht bestreiten. eine solche heilung kann aber nur erfolgen wenn es durch fachpersonen kontrolliert verschrieben wird.


    5)
    was passiert mit den jugendlichen bei einer legalisierung der "weichen" droge cannabis?
    auf den schulhöfen wird jetzt schon gedealt und viele schüler kommen jetzt schon bekifft zur schule und da frag ich mich ob das der richtige weg ist den wir eingeschlagen haben. auf der einen seite gibt der bund zig-milionen an steuergeldern aus um antirauchkampagnen zu unterstützen und legalisiert dann nach dem motto "eine droge mehr macht doch nichts" cannabis. später braucht es dann wieder geld um ne anti kiff kampagne zu machen, is doch stupide und unnötig :stupid
    nachdem dann der reiz des verbotenen wegfällt suchen sich die jugendlichen einen anderen kick und den finden sie dann vielleicht bei einer anderen droge und dann fängt der ganze zirkus wieder von vorne an. und ich denke das ist jetzt halt mal ne restriktion die ihre gründe hat und auch berechtigt ist.


    zum schluss noch, meiner meinung nach hat die schweizer jugend genug sachen um sich glücklich zu machen und spass zu haben. wer nur noch spass haben kann wenn er volbesoffen oder vollgekifft ist sollte sich mal fragen ob er noch normal ist. es gibt genug andere vergnügungsmöglichkeiten, bsw. kinder zeugen um die AHV zu refinanzieren :D

  • Die Jugend von heute...

    @ fenris
    du redest immer nur von den Nazis,den Skins (sind übrigens keine rechten),Faschos und den anderen rechtsextremen leuten. dabei schmeisst du alle in einen gleichen topf und proklamierst gleichzeitig toleranz. du redest nie über linke chaoten die am WEF, am G8 Gipfel oder bei 1.Mai ausschreitungen plündernd und brandschatzend durch die städte ziehen. ist das richtig und gerechtfertigt? üben die linksextremen den nicht auch gewalt aus wenn sie eine autobahn blockieren wo sich unbeteiligte leute fortbewegen wollen? ist es richtig schaufensterscheiben einzuschlagen nur um zu zeigen das man gegen das system ist? linksextreme gibt es genauso viele wie rechtsextreme, und die sind keinen dreck besser als die rechtsextremen. oder hast du vergessen das unter stahlin und lehnin über 20 mio. leute ums leben gekommen sind?
    auf beiden seiten gibt es abgründe und am schlimmsten ist es ganz aussen.
    und momentan stellst du uns dar als wären wir hirnlose faschos. wieso sprichst du von toleranz wenn du nicht mal unsere meinung tolerieren kannst?
    hier noch ein paar fragen an dich:
    -ist es falsch reich zu sein?
    -soll die SVP verboten werden?