Beiträge von Primetime
-
-
Ich nehme einen Klappgrill mit Kohle und CO. mit, den könnt ihr auch brauchen, einfach melden @ Lan
-
-
Zitat
Original von aschi
also
Nun, hier eine kurze idee:
das mit den 500er errors könnte sein, dass der ftp-user (oder je nach distro heisst der anders, einfach der user, unter dem der vsftpd läuft) keine leserechte auf die besagten conf-files hat.das mit den user-limiten hab ich auch schon gemacht, müsste ich aber noch mal kurz rein schauen.
(@lan)das mit den berechtigungen läuft bei linux über die lokalen rechte der user.
So kannst du auch einen ordner machen, der schreibbar ist, und der rest nur lesbar.Ich habe heute nur noch knapp zeit, um dir zu helfen, da ich noch das intranet für die lan einrichten muss (ich gehe morgen schon am morgen nach worb).
Aber ich denke @lan werde ich noch zeit haben, um dir zu helfen.
am bsten meldest du dich dann mal bei mir, ich bin auf der bühne irgendwo bei den orgas.gruss
Danke schonmal Bin schonmal ein kleines Stück weiter gekommen. user.conf werden gelesen (musste in der vsftpd.conf nur Folder angeben, nicht auch die Datei). Aber nun hab ich ein durcheinander mit den Usern und kann die nicht mehr löschen hehe
Ich übe heut Abend noch etwas, ansonsten komm ich dann gerne @ LAN auf deine Hilfe zurück
-
Es war tatsächlich das '. Nun funktionieren die mounts einwandfrei
Jetzt bin ich mich mit dem vsFTPd am abquälen
Hier ein Quote von meine Post im Synology Forum... bin mich noch mit paar Dingen am abquälen...
ZitatTop, das ' war's! Viele Dank, jetzt wird gemountet wie's sollte!
Bin jetzt noch am vsFTPd am rumstolpern... ist eigentlich das letzte Was ich noch machen möchte, dann nerv ich Euch nicht mehr
Meine Config liegt in /opt/etc/vsftpd.conf.
Habe den Standard-Inhalt komplett rausgelöscht und diese Angaben eingefügt:
Code- # Anonymen FTP-Zugriff erlauben? YES/NO
- anonymous_enable=NO
- # Anonymen Upload erlauben? YES/NO
- anon_upload_enable=NO
- # Dürfen anonyme User Verzeichnisse erstellen? YES/NO
- anon_mkdir_write_enable=NO
- # Dürfen anonyme User andere Schreiboperationen wie Umbenennen oder Löschen durchführen? YES/NO
- anon_other_write_enable=NO
- # Anmeldung von lokalen Usern erlauben? YES/NO
- local_enable=YES
- # Sollen lokale Benutzer in ihrem Homeverzeichnis eingesperrt werden? YES/NO
- chroot_local_user=YES
- user_config_dir=/usr/local/etc/user1.conf
- user_config_dir=/usr/local/etc/user2.conf
- # Die maximal erlaubte Datentransferrate in Bytes/Sekunde für lokal angemeldete User. Vorgabe = 0 (unbegrenzt)
- local_max_rate=0
- # Schreibrechte prinzipiell erlauben? YES/NO
- write_enable=NO
- # Nachrichten bei Verzeichniswechsel anzeigen? YES/NO
- dirmessage_enable=YES
- # Bannermeldung, welche der sich anmeldende User sieht.
- ftpd_banner="Welcome on RoaSteRs NAS FTP Server"
- # Protokollierung aktivieren? YES/NO
- xferlog_enable=YES
- # Sämtliche FTP-Aktivitäten protokollieren? YES/NO
- # Achtung! Durch diesen Eintrag können sehr große Datenmengen entstehen.
- log_ftp_protocol=NO
- # Versichern, daß Verbindungen nur an Port 20 (ftp-data) zustande kommen. YES/NO
- connect_from_port_20=YES
- # Unterbrechung (time out) bei Leerlaufzeiten (idle sessions)
- idle_session_timeout=600
- # Zeit, nach der eine Datenverbindung unterbrochen wird.
- data_connection_timeout=120
- # Zugriff wird über Pluggable Authentication Modules (PAM) geregelt.
- pam_service_name=vsftpd
- # Standalone-Betrieb? YES/NO - abhängig vom Betriebsmodus (inetd, xinetd, Standalone)
- # Des Autors FTP-Dienst wird per xinetd gestartet, deswegen lautet der Wert hier NO.
- listen=NO
In der /usr/local/etc/user1.conf steht folgendes:
In der /usr/local/etc/user2.conf steht folgendes:
Die beiden hab ich in /usr/local/etc/ mit dem vi-editor erstellt und mit dem Befehl abgespeichert:
user1.conf bin ich, ich will wirklich auf's root kommen und komplette Rechte überall haben. user2.conf muss beschränkt sein, das sind die Gäste. Ich geh davon aus, das für den Zusammenhang der user dann auch wirklich gleich heissen muss wie die *.conf?
User's erstellt habe ich so:
Und dann Passwort gesetzt. Bei user2 dasselbe.Dann wollt ich mal testen, bekam aber in Filezilla folgende Meldung:
Das sind die bisherigen Gegebenheiten. Nun zu meinen Fragen
Was wird als local User bezeichnet? Ich frag nur weil es ja für local_users nochmal verschiedenste Einstellungen gibt. Gilt local schon für solche im selben internen netzwerk?
Wo muss ich da nach dem Error-Problem am ehesten suchen? In der vsftpd.conf oder den user1/user2.conf?
Ist es möglich, via user1.conf bzw. user2.conf einzustellen, auf welchem Order der User nur Leserechte hat, und in welchen Schreibrechte? Möchte drum noch 1 'Upload' Ordner machen für Gäste.
Kann ich hier auch einstellen, wieviel sich gleichzeitig mit user2 einloggen können? So dass immer nur 5 gleichzeitig drauf sind. Und natürlich jede IP nur 1x! user1 sollte aber immer drauf kommen, unabhängig von irgendwelchen max. Userzahlen. Ich hät ja jetzt einfach in die user2.conf folgende Zeilen eingefügt, weiss aber nicht ob das so stimmt?
Das wär glaub für gröbste, hoffe ihr könnt mir da helfen
Werde wohl nicht drum rum kommen den morgen an der LAN noch fertig einzustellen
-
Zitat
Original von Skoalman
Ja, das ist für technisch einigermassen versierte Menschen eines der absolut hässlichsten Geräusche, wenn ein Anlasserritzel versucht in eine laufende Schwungscheibenverzahnung einzuspuren!*schauder*
-
Du hast recht, das 's ist Rechtschreibe-technisch falsch Keine Ahnung weshalb ich das so geschrieben hab. Werd das ' entfernen, denn im Syno-Forum meinte eben auch grad eine das ' sei das Problem.
Bald ist 18Uhr, dann kann ich zuhause testen gehen, werde dann Berichten
Danke für den Tipp!
-
Ja so wie ich im Synology-Forum gelesen habe, muss ich das für eine Dauerhafte Lösung in rc.local machen.
Ich finde aber je mehr ich suche immer andere Variationen von der mount-Zeile...
Momentan in der rc.local hab ich diese:
Das klappt nicht.
Dann bin ich auf die gestossten:
Muss da noch ein $ vorne dran? Und was ist das -o anstelle von --?
Oder liegts nur an den fehlenden '/' am Ende nach MP3's?
Blicke bald gar nicht mehr durch
Wenn ich das lesen, müsste das -- bind eigentlich richtig sein:
Zitatmount --bind olddir newdir
After this call the same contents is accessible in two places. One can also remount a single file (on a single file).
This call attaches only (part of) a single filesystem, not possible submounts. The entire file hierarchy including submounts is attached a second place using
Denn ich will ja meinen MP3's Ordner mit allen Unterordnern und Dateien in FTP/MP3's/ anzeigen lassen.
-
Zitat
Die brauch ich selber noch - irgendwann werd ich wieder ein Auto haben das gepflegt werden will
-
Aaaalso
snakebite
- 1 HD Käfig inkl. Lüfterhalterung hab ich noch. Ist eingepackt für die Netgame, kannst du also abholen kommen!aschi
- Montage-Dinger für die 5.25" Slots hab ich noch 3 oder 4 Paar gefunden. Sind ebenfalls gepackt!1 steinalter Zern CPU-Kühler (wohl einer der ersten) hab ich auch noch gefunden - neu und unbenutzt. Kann auch jemand an der Netgame gratis haben, hab keine Verwendung dafür...
-
Wieso willst du sie eig. nicht mehr? Nur weil sie wenig in Gebrauch war wohl nicht wenn's sonst ein gutes Ding ist?!
Zu mühsame Bedienung? Sonst irgendwelche Hacken?
-
Zitat
Original von Mannyac
äääh, das Synology hat ja schon einen integrierten FTP welcher das eigentlich alles kann? Und das gemütlich per Webinterface. Einzige einschränkung ist halt das du die Berechtigungen nur direkt dem Share geben kannst und nicht separat für Unterordner.
[...]Beim integrierten FTP ist man bei den Einstellungen meines Erachtens sehr eingeschränkt. Habe z.B. nur die Funktion max. Connections per IP, aber nicht max. Connections insgesamt. Soll das nun heissen dass ich für jeden nen eigenen User erstellen muss?! Weitere Dinge wie verschiedene Rechte je Ordner, usw... Das stört mich einfach und da richte ich lieber einmal eine saubere Sache mit vsFTP ein die dann 'verhebt'. Brauche FTP ehh nur an LAN's oder dann local um config-files anzupassen.
Und im grossen und ganzen reizt's mich einfach mal etwas an Linux zu werkeln
Hab am Mittag nochmals etwas gewirkt und anscheinend doch kein 'Seich' gemacht, läuft jedenfalls noch einwandfrei Das mount will aber irgendwie nicht wie's sollte, muss da wohl nochmal über die Bücher am Abend. Wenn das dann läuft geh ich hinter die vsFTPd Einstellungen, hab da ein paar Tut's gefunden wo ich das gröbste hinbekommen sollte
-
Interesse an Tausch mit Harmony 895 + Bargeld?
Seh ich das richtig das ich dann bequem mit der Fernbedienung am Esstisch oder auf dem Balkon Musik durchgehen und abspielen kann?
-
Zitat
Original von aschi
[...]
Das mit den virtuellen Root-Verzeichnissen mache ich unter Linux so, dass ich irgendwo ein einen leeren Ordner mache (meist unter /home/ftp ) und dort mache ich dan einfach symlinks auf die effektiven Ordner. Seit einiger Zeit habe ich nun die Symlinks durch ein 'mount -o bind' (via fstab) ersetzt, das ist etwas felxibler und macht weniger probleme.
[...]Genau so hab ich das bei meinem Synology auch im Sinn für die Lan...
Habe gestern erstmal IPKG und dann vsFTP installiert, läuft soweit, nur muss ich nun noch dahinter kommen wie ich Benutzer erstellen, Homedir und Berechtigungen je Ordner (einige nur DL, aber 1 für Upload) einstellen kann. Dann noch die Dinge mit max. User, max. Connections per IP, und natürlich das die FTP User sich nur in 'FTP' und dessen Unterverzeichnissen bewegen können.
Weiss nicht ob ich gestern noch ein 'Seich' gemacht habe... wollte in /etc/rc.local ein mount einbauen. Sah dann in etwas so aus die mount-Zeilen:
Eingefügt hab ich die per vi-Editor im Telnet.
Hab dann neugestartet, kam dann aber irgendwie nicht mehr drauf, auch per Telnet nicht... hab dann aber auch nicht weiter versucht und bin gernevt schlafen gegangen Heut Mittag versuch ich nochmal!
Muss ich die Zeilen an einem speziellen Ort in der rc.local eintragen? Denke nicht da ich mir das Ding mit der Zeile grad gecrasht habe?! Die Zeilen mit # werden ja nicht berücksichtig soviel ich von der Dreambox kenne...
Vielleicht hast du mir ja nen Tipp?
-
Hey aschi!
Ich schau ob die noch rumliegen, dann nehm ich da auch mit was da ist. Zu bezahlen gibts da nix, wandert ja sonst auf den Schrott
-
Zitat
Original von snakebite
ja, das DX-01 ...
öhm ka, wenn du ein unbenütztes gehäuse hast, nehme ich dir das gerne ab, bevor es im müll landet^^ich bin leider nicht an der netgame, könnte aber evtl. vorbeischauen, wenn du nicht über bern-belp-worb fährst xD
Hab das Chieftec CS-601 im Keller rumstehen:
Müssten aber dieselben HD-Käfige sein meines erachtens nach.
Case ist 'vermoddet'. Seitenwand ist zerschnitten (war mal ein Window drin) und Deckel oben auch, vorne war mal ein Ausgleichbehälte drin, usw.
Nein komme von Interlaken/Thun her. Kann's aber mitnehmen wenn du vorbei schaust.
Sag mir Bescheid, mags dann nicht wieder nachhause schleppen
-
Die sind vom ganz alten oder? Da müsst ich noch 1 oder 2 rumliegen haben... wollt die eig. schon lange mal bei der Altmetallsammlung rauslegen
Brauchst sonst noch was vom Gehäuse?
Kann die sonst an die Netgame mitnehmen...
-
Naja, in ~40h lässt sich ja auch normal über GBit schon ein bisschen was leechen, muss ja nicht unbedingt ne direkte Verbindung sein Je nach Leitung würd ich das Nas dann wohl auch dort plazieren wenn Platz vorhanden ist.
Muss erstmal bis zur LAN rausfinden wie ich die Ordner auf'm NAS mounten kann für den FTP, bin nicht so der Linux-Guru
Musst nicht unbedingt, der PC vom anderen sollte ziemlich 100%ig klappen und da muss er dann auch noch alles installen. Einzig mühsam wird wohl (wie von dir erwähnt) das Steam Update, anonsten habe ich alle Games mit Iso's und Patches auf dem Nas bereit. Aber ist schonmal gut zu wissen das noch eine Notlösung da wäre Danke dir!
-
Zitat
Original von Snipa
da ich zZ immer noch nicht versprechen kann, dass dein Kolleg meinen Filer benutzen kann ... hast du schon ne weitere Notlösung gesucht/gefunden?hab beim Filer, wie auch beim Game-PC je 2x Gbit ... kannst ja am Freitag anfangen zu kopieren (hab 2 gekreuzte RJ-45 Cat6)
btw: RAYDEN hats abgesegnet ... wir bekommen die angeforderten Plätze. wo genau, weiss ich aber noch nicht. ich frag mal nach bei Gelegenheit, damit ich mit der Planung anfangen kann.
Hey Snipa!
PC-Problem hat sich erledigt. Im Netgame-Forum hat sich jemand gemeldet der einen PC mitnimmt. Tobi_Wan nimmt zur Sicherheit noch sein Game-Lappy mit, so sollte da schlussendlich eine Lösung funktionieren
Das klingt gut Hab am NAS leider nur eine Schnittstelle :/ Aber ne Lösung wird's auch da geben Hätte auch noch ein gekreutzes welches ich ehh noch dabei hab
Bald gehts los... *yeah*
-
Zitat
Original von Tobi_Wan
Lol, die Fotos hatte ich voll vergessen, da hatte ich ne Chillischote gegessenWird geil die LAN, wieder alte Gesichter..btw..nehmt genug Freien Platz auf den HDs mit, Snipa und ich reisen mit zusammen 45 TByte an
omg und ich dachte ich hätt jetzt mal 'etwas' space mit meinem 6tb nas
freu mich auf reichlich hd material... werd auf'm nas auch ftp einrichten,dann kann ich das geleechte dann weiter sharen um euch zu entlasten