Beiträge von Mannyac

  • Server

    70MB/s erreichst du im Idealfall beim sequenziellen Schreiben, sobald die Platten etwas fragmentiert sind, mehrere Leute darauf zugreifen und die Dateien vielleicht nicht so gross sind geht die Performance in die Knie. Gigabit Lan ist da meist nicht mehr der Flaschenhals sondern die Platten.


    Siehst du Rovster, meist sind die Leute sofort bereit etwas mehr Geld zu investieren wenn man sie mit Fakten konfrontiert.
    Bist du sicher das es ein Raid5 werden soll? Das ist einfach wirklich nicht so schnell. Da würd ich eher ein Raid1 machen, die Ausfallsicherheit ist ja die selbe, nur ist das ganze weniger rechenintensiv und daher auch schneller.

  • Server

    Forget About. So scheisse ist Samba auch wieder nicht. Ausserdem je nach Programm sind dann mehrere Dateien vom gleichen Benutzer gleichzeitig offen. Das geht dann schnell in die Knie.
    Bei bisschen Word und Excel wirst du das nichts merken das ist klar. Bei modernen Datenbankanwendungen sollte auch so schnell kein Problem entstehen. Aber bei so beliebten Auftragslösungen die noch mit BDE arbeiten (und davon gibt es noch viele, glaub mir), die öffnen gleich 100e Dateien gleichzeitig, da gehts auch mit einem User sofort viel langsamer. Und genau da liegt der Vorteil in SAS und SCSI, die sind da viel schneller. Frag mich nicht wieso (vielleicht kannst du mir ja da eine Antwort geben), ist einfach so.

  • Server

    Zitat

    Original von ruffy91
    Dell PERC5/i Controller mit aktiviertem Cache (hat 256MB DDR2 und Backup Battery) und 4x Spinpoint F1 1TB im Raid 5 beim Schreiben:
    Ich glaube nicht das Raid 10 viel mehr bringen würde (nicht einmal gesteigerte Datensicherheit).
    Ausserdem unterstützt der Controller auch Raid-10, er ist nichts anderes als ein umgelabelter LSI MegaRaid 8480e


    Nett, wie siehts den aus wenn 2 User gleichzeitig darauf zugreifen? Oder drei? Das ist eher da wo ein Server schnell sein sollte. Reine Durchsatzraten sind uninteressant, man schreibt und liest ja auch selten sequentiel auf einem Server.


    btw. Rovster, 300GB Festplatten und ein DAT40, mit welchem du ,wenns gut kommt, knappe 30GB an Daten sichern kannst? Wenn du schlussendlich keine Serverdienste laufen hast (also kein Exchange o.ä.), wozu brauchst du dann einen Server? Würde ein simples NAS deinen Anforderungen nicht genügen? Je nachdem was für eins kannst du ja auch mit Linux dran rumspielen und einen Lizenzserver wird es auch noch verkraften (insofern der für Linux existiert).


    Musst halt mit deinem Vater einfach gucken wie lange die EDV mal ausfallen darf, ist es schlimm wenn er mal nen Tag ohne Server ist oder eine Woche (wenn mal Hardware kaputt ist und nichts neues reinkommt ;)). Anhand von diesem Kriterium kann man dann auch ein Budget ausmachen. Vielleicht lässt er dann auch mal etwas mehr springen. Die meisten Leute merken erst wie wichtig das ist wenn mal was ausfällt. Wenn die Leute nämlich 2-3 Tage nicht arbeiten können kommt ihm das um einiges teurer als 1000 fränkli mehr für den Server zu investieren.

  • XP Service Pack 3

    Zitat

    Original von kNt
    Zudem ist die Option der "Adresse" Schaltfläche von der Taskleiste verschwunden (macht das selbe wie Start -> Ausführen), weiss jemand dazu einen fix?


    Das ist doch bekannt, ist ja kein Fehler sondern MS darf das nicht weil diese Funktion irgendwie patentrechtlich geschützt ist.

  • Server

    Da kann ich Brainscan auch nur zustimmen. Wenn du was ersthaftes willst, dann kauf was von HP, IBM oder meinetwegen auch Dell. So selbergebastelte Sachen sind am Anfang lustig, bis du auf Probleme stösst. Und wenn du mal schnell ein Ersatzteil brauchst hast du in einem Jahr schon ein Problem.


    Wenn du nur so ein Budget hast dann kannst du dir auch mal den ML110 oder ML115 von HP anschauen. Wobei das für mich schon nicht mehr unbedingt unter Server geht.


    Btw. für Exchange sicher kein Celeron. Da wird dir schon mit wenig Usern der Spass vergehen.

  • Velo-Thread

    Zitat

    Original von Skoalman


    Das kann ich auch mit normalen Pedalen, normalen Strassenschuhen und ohne Zeheneinsatz... ;)


    Jup, das kann sogar ich als "fastniebiker" mit den Militärvelos :D

  • Fehler/Vorschläge im neuen Board

    Zitat

    Original von lIquid_mEtaL
    ja ich möchte über mein iphone bzw. dem rss reader das tweaker board abfragen können.


    Das müsste es doch pfannenfertig auf dem Markt geben und dürfte demnach nicht allzuteuer sein, wobei die Kosten für mich (in diesem Fall) nur zweitrangig sind, da geht die Funktionalität eindeutig vor.


    Wie teuer wäre so etwas denn?


    Also LiquidMetal, wenn wir was einbauen dann wird das natürlich für die Community gratis sein, da mach dir mal keine sorgen. Ich werde mir das mal auf die ToDo Liste setzen und bei genügend Zeit und Lust einbauen.

  • Dual- vs. Quadcore

    Schön das du die Mikroruckler nicht siehst. Ich habe Sie an den SLI-Systeme welche ich gebaut habe noch immer wahrgenommen. Da war aber noch nie ein ATI Gespann dabei bis jetzt, wobei ich nicht denke dass das was ändern wird.


    Ähm wir schweifen übrigens von Thema ab. Es ging mal um Quad und Dualcore CPU's ;)

  • Fehler/Vorschläge im neuen Board

    Zitat

    Original von lIquid_mEtaL
    kann man das board irgendwie per rss abfragen?


    wenn nein, wieviel würde das kosten?


    ääh? Was stellst du auch immer für geile Fragen.
    RSS mässig ist nichts eingebaut momentan.
    Und kosten, nun ja, wieviel willst du den ausgeben?

  • Dual- vs. Quadcore

    Gut die 200FPS war natürlich übertrieben, aber in den Regionen wo neue Games laufen (so 60-80FPS) nehme ich das jedenfalls als sehr störend wahr. Wie gesagt, es läuft einfach nicht rund...

  • Dual- vs. Quadcore

    Das schlimme an Microrucklern ist ja das man sie auch über 30FPS sieht. Unter 30FPS wirds einfach noch extremer. Aber sobald die Timings nicht mehr stimmen sieht das auch bei 200FPS scheisse aus. Einfach nicht flüssig, gleichmässig. Und da ist auch die 4870 betroffen.

  • Dual- vs. Quadcore

    Zitat

    Original von Mc Queen
    Ach....jetzt dachte ich immer die ganze Zeit, dass ich hier der sei, der alle Multichip-Käufer als Benchgeile Trottel hingestellt hat. Aber du weisst es ja sicher besser, was ich von Mikrorucklern halte als ich, nicht wahr =)


    Warst nicht du der ewige Mehrchipverfechtersritterheilig-geschlageneohgottslianbetende? Wups, dann hab ich dich echt verwechselt :D


    Zitat

    Allein der Zusammenhang zwischen meinen gequoteten Zeilen und der Mikrorucklergeschichte ist mir ein bisschen schleierhaft, aber wen kümmerts, jedem sein Flash, sag ich immer :P


    Die Mikroruckler entstehen durch die min. FPS der einzelnen Chips. Weil halt der deine mal eine weniger Rechenintensive Szene abarbeiten muss als der andere, waisch.
    Trotzdem mein Flash bleibt bestehen, Timedemos sind Müll. Echte Benchmarks sind in-Game GESPIELTE Szenen.

  • Notebook

    Zitat

    Original von HansMarkus
    Habe auch gehört dass HP sehr schlechte Akkus haben. Hatte zwar selbst nie einen, aber ein Kollege und der sagte nach 2 Jahren hält der Akku gerade noch ca.30 min. Weiss jetzt nicht ob er seinen Akku nicht sorgfälltig behandetl hat, oder ob das norma bei HP ist...


    Kann ich nicht bestätigen. Bei den billigen Modellen ist Standard ein relativ schwacher, meist nur 6 Zelliger Akku drin, aber der lebt genausolange wie andere auch. Meistens kann man aber einen 8 Zeller in der selben grösse Nachrüsten oder noch was drunterpacken.

  • Dual- vs. Quadcore

    Zitat

    Original von Mc Queen
    Crysisbenches sind sowieso selten brauchbar, da dort fast immer die Minimum-FPS fehlen, denn dann würde ATI noch schlechter abschneiden.


    Das sagt gerade der welcher das Mikroruckler Problem immer noch abstreitet? Oder ihm jedenfalls keine Relevanz schenkt?


    Wenn du schon gegen Benchmarks ausholst, dann richtig, den 99% aller Benchmarks sind uninteressant weil es einfach Timedemos sind. Wirklich aussagekräftig wäre eigentlich nur die Performance während dem Spielen zu messen. Ich kenne da bis jetzt nur 1-2 Seiten welche so mit Savegames benchmarken und da sehen dann die Ergebnisse teilweise doch anders aus als bei den Timedemos (gleich noch viel schlimmer bei den MR).