ZitatOriginal von killersushi
Es gibt doch zahlreiche Games die unter win2k gar nicht funktionieren, oder? Und was die Musik betrifft, ich habe eigentlich Musik-Produktion gemeint. Das kann ich dir schriftlich gegen, dass win2k dafür böse abloost. Furchtbare Midi-Implementierung, Timing wie ne Grossmutter, zahlreiche highend-Soundkarten unterstützen deshalb schon von vorne herein win2k überhaupt nicht, von entsprechender Software ganz zu schweigen. Dafür gibts praktisch nur win98, und nun gottseidank noch winXP.
Also zahlreich sind die Spiele nicht die auf Win2k nicht laufen.. die neuen Spiele laufen eh alle, und die ollen kriegste meistens zum laufen. Und die die auf Win2k nicht laufen, laufen genausownig auf XP 
Auch nicht mit Kompatibilitätsmodus (den ja Win2k auch hat seit SP2..)
Also das von den Miditimigns etc ist mir gar etwas neu! Ein Kumpel der sehr viel mit CuBase (schreibt man das so?) arbeitet ist letztens auf Win2k umgestiegen weil die Treiber seiner Karte unter Win98 einfach zum kotzen waren. Seit win2k hat er nie mehr neuisntalliert und es läuft wie am Schnürrchen (er hat sone ganz spezielle Karte, weiss auch ned mehr genau wie sie heisst, ich frag nochmal nach!).
Midi implementierung, inwiefern? Also unser lierbe Mediamatiker Drum'n Baser der auch ganz gerne seine eigenen Loops macht arbeitet nur mit Win2k mit dem Proggi Reason von Propellerheads. Kommt glaubi nur auf die passende Soundkarte an..
Aber ich sag lieber nix dazu, ich selber arbeite zuwenig auf dem Multimedia Sektor! (woebi ich denke das die ganze Implementierung unter WinXP garantier nicht besser ist 
)
Zitat
Ansonsten seh ich nicht, was an win2k besser sein soll als an winxp, ehrlichgesagt. Win2k sollte ja eigentlich die Verschmelzung von NT4 und Win98 sein, aber am Arsch unten war es das. WinXP ist doch auch noch nen Zacken schneller wenn ihr mich fragt.
Vielleicht beim starten.. aber das wars dann auch schon
Zitat
Sonst gebt mal konkrete Nachteile von WinXP oder Vorteile von win2k durch. Hab übrigens selber lange Zeit win2k NEBEN win98 betrieben, aus beschriebenen Sound- und Game-Gründen. Ich merke einfach, dass am Anfang von einem neuen OS alle motzen, und am Schluss findens plötzlich alle wunderbar und dafür das nächste Neue wieder nicht mehr. Also ich weiss nicht
Also ich fand Win2k am Anfang auch scheisse! Ist ja wirklich erst brauchbar seit SP1.
Aber mitlerweilen wo langsam alles läuft und es für alle Geräte nen Treiber gibt seh ich keinen Grund bei Win3.x basiernden OS'en zu bleiben! Win98 habi nocheimmer nebenbei, fals ich mal meine Win2k isntall zerscheisse kann ich gemütlich noch Daten kopieren
Zitat
Und kommt mir um Gotteswillen nicht mit Stabilität, NT4 war wesentlich stabiler in meiner Erfahrung. Oder von mir aus Linux.
NT4 war vielleicht gleich stabil. Würde sagen im Serverbereich um einiges weniger stabil! ausserdem musstest du bei NT nach jeder kleisnten Konfig. änderung mal neustarten und da wartete man gut und gerne mal 2 minuten bis der Rechner wieder da war
Ausserdem hat NT4 auch nach dem SP6 noch so zahlreiche bugs dass mir fast schlecht wird Und die ganzen eigenen sachen die sie erfunden haben bei NT.. (man denke an Wins und Netbios etc *wurgs* da ist mir Win2k viel leiber, geht Richtung standards, wie DNS und TCP/IP)
Und was WinXP in sachen stabilität anbelangt ist es solange es läuft recht stabil.. aber, wie sharky schon sagte, es ist verdammt heikel auf äussere einflüsse.. mal isn speicherriegelchen kaputt und shcon kannst du WinXP neuinstallen! tzz..
Also versteh mich jetzt nicht falsch! Ich finde WinXP sehr gut weil man endlich vom veralteten Win3.x Kernel weg kommt, der war nämlich wirklich zum würgen. Sobald dann SP1 draussen ist für XP steig ich vielleicht auch noch um
^^ : wieso grad ne GF4 und net ne radeon ? 
