Zitat
Original von zbolle
danke für die antwort, werde mir noch überlegen, ob ich die 2. HD nicht einfach als weitere nutzen will, damit ich 80 GB habe.
hallo erstmal
hmm... bei raid0 hast du die volle kapazität der beiden platten....
sicherlich geht man ein grösseres risiko ein, als wenn man beide "einzeln" betreibt, aber ein risikoreiches leben ist halt einfach interessanter
und wegen der performance:
ich weiss ja nicht, aber beim pcmark2002 hab ich mehr als doppelt so hohe werte als solche ohne raid (zirka 2000)... es gibt sogar welche, die mit raid0 nur 1000 haben... das könnte an den verwendeten HDs liegen.... weil Seagate zum Beispiel scheinbar unter raid voll nicht zurecht kommen... auch Westerd Digital haben mühe, soweit ich gehört habe....
ich hab ne quantum und ne ibm (2x20gb) und bin voll zufrieden... kopieren dauert nicht mehr so lange und das laden von gewissen programmen dauert auch nicht mehr so lange... aber dass muss halt jeder selber wissen, ob man mehr performance will oder mehr sicherheit...
gruss