Jo für P4 gibts es auch nähmlich Boards mit dem Intel 860 Chipsatz. Der Unterstützet 800er Rimms also max. 3.2GB/s
Intel E7505 chipset ist für DDR 266 und unterstützt Dual Channel, also max. 4.2GB/s
Darum würd ich den E7505er empfehlen. Das billigste wird wohl das ASUS PP-DLW sein.
ZitatOriginal von TOUCH
hehe wenn ihrs schafft, dass die JUNGS von Giga kommen,
bin ich auch dabei
Wenn wirklich GIGA kommt, bin ich sicher nicht dabei!
Ich hab ein HalbTax und ich denke an so ner Session würd ich auch noch Freude haben
Nein ich nimms nicht zurück.
Den scheiss den du mit mir abgezogen hast, errinnerte mich stark an bebbi!
Und mit was für einem Programm hast du die Messungen gemacht?
ZitatHitachi Sata lpatte komm ich etwas über 100mb/s
Das glaub ich dir auf keinen Fall!
ZitatOriginal von trusk
mondgesicht du sprichst seine sprache?
Wie ist das den zu verstehen?
29.2.04 PINK @ Zurich
Oder er heisst bebbi oder bart und holt sich gerade einer runter, weil er wieder jemand verarscht hat. 
Ob SATA oder PATA spielt gar keine Rolle. Die Platte ist die Gleiche nur das Interface ist ein Anderes.
Die SATA Platten sind sogar etwas langsamer, da Zeit beim serialisieren und deserialisieren auch etwas Zeit verloren geht.
Solange SATA Platten noch teurer als PATA sind, würd ich weiterhin zu PATA greifen. Ausser du willst die anderen Vorteile nutzen (Längere und dünnere Kabel)
Hmm also das Asus PC-DL würde ich nicht nehmen. Erstens wenn man schon Geld investieren will für Xeons, dann auch für ein anständiges Board. Asus hat nicht wirklich viel Erfahrung auf dem "Dual Markt".
Ich würde ein Board von Tyan vorschlagen. Am besten währe natürlich ein ServerWorks Chipsatz, doch die sind fast nicht zu bezahlen.
Das Asus Pc-DL baut auf dem Intel 875P chipset auf. Das ist im Prinzip der gleiche der auch im Asus P4C800 steckt, also ein Singleboardchipsatz. Doch Asus hat da was gebastelt, damit er Dualfähig ist. Doch Intel hat nie den Segen darüber gegeben und gibt auch keine Garantie dafür.
Und wieseo ein Dual Xeon Board, dass nicht mal wenigstens 66/64 PCI oder gar PCI-X hat???
Bei einem solchen System würde es mich nicht verwundern wenn man ein Schnelles RAID 0 Array haben würde und Gbit LAN....
Wenns ein ASUS sein sollte, dann ein PP-DLW kostet etwa 420.- geht also noch.
Jo ein Dual Opteron währs wirklich noch! Aber ich glaube das wird noch teurer!
Xeon System:
1x ASUS PP-DLW, Intel E7505 DDR ECC, LAN, Dual, EATX ab 410.90
2x INTEL Xeon 2800MHz, 133MHz FSB, 512kB Cache, Boxed ab 465.90 = ~950
2x KINGSTON ValueRam KVR266X72RC2/1G, 1024MB, PC266, Reg, ECC, CL2 ab 365.25 = ~730
Preis: 2100
Opteron System:
1x MSI MS-9131 K8D Master-F, AMD 8111/8131 Dual Opteron Sockel 940, DDR, UDMA/100, 2x PCI, 3x PCI-X, VGA, Dual GBit-LAN ab 498.90
2x AMD Opteron 242 "SledgeHammer", 1600MHz, Boxed (2-way) 64-Bit ab 494.90 = ~1000
2x KINGSTON ValueRam KVR333X72RC25/1G, 1024MB, PC333, Reg, ECC, CL2.5 ab 411.90 = ~820
Preis: 2300
Ich glaube da würde der Xeon doch gewinnen. Der Opteron hat zwar den höheren Speicherdurchsatz, was sich ja viel bei Anwendungen bemerkbar macht, doch dies macht der Xeon mit HT wieder wet.
Und das wichtigste am Ganzen! Das System soll ja als Desktopsys bzw. Workestation genutzt werden und dazu braucht man einen AGP Slot. Bis jetzt gibts glaub ich erst 1 AMD Opteron Board mit AGP Slot!
Emule ist ja ein klient!
Du meinst ein klient zum Edonkey Netzwerk.
Versuchs doch mal mit Edonkey2000
Bei Bittorrent findet man zwar die neusten Files, doch sobald man etwäs älteres sucht, kann mans schon fast vergessen.
Darum nimmt man für die neusten Files Bittorrent und für den Rest emule.
Ach ja ein Demo, eben wie zum Beispiel FarCry, lädt man sich am besten von einem Server runter, der auf der Seite steht. Da kommt man nähmlich auf 200k. Wieso den Speed nicht nutzen, wenn man nicht mal ein ihrgend ein Client dafür braucht? 
ZitatAlso meiner Meinung nach, geht Ihr bei dem Typen mal vorbei... Aber anscheinend haltet Ihr lieber grosse Reden
Ich hab wegen dem Beitrag so reagiert. Ich meine der Mongo weiss ja gar nicht was läuft und fickt so rum, dass kotzt mich einfach an und auch bei mir ist mal schluss
Darum musst du eben immer noch mindestens ein PC, der ne gute bis Sehrgute Leistung bringt auf der Seite haben, der im Notfall einspringt!
AMD stellt jetzt ne Seite bereit für AMD64 bit Treiber
Schaut mal auf den Link im 4. Post in diesem Thread.... ich glaub ICH hab den als erstes gepostet 
Jo ohne Linux geht wirklich nichts. Mit Netslumber sieht man zwar das ein Netz vorhanden ist, doch alle Netze die ich bis jetzt gefunden habe, waren WEP verschlüsselt
Naja also extrem langsam?? ich meine du kannst mit über 100'000 Baud senden.
Für seine Anwendung reicht das noch bei weitem, da könnte er 1000 solche Steuerungen ansteuern.
Beim Seriellen ist das Problem, dass man nicht einfach beliebeg eine 1 oder 0 ausgeben kann. Man sendet ja einen String. Dieser wird aufgeteilt in die eingestellten Datenbits, dazu kommt ja noch das Startbit und das Stopbit.
Er braucht schon die Parallelschnittstelle oder einen programmierbaren Baustein (Microcontroller) an der Seriellen Schnittstelle.
Eventuell komme ich dazu schnell etwas zu programmieren.
Ich würde mal sagen FRESSE halten, wenn ihr nichts damit zu tun habt, oder wenigstens nicht rumficken!
Meine Manung ist auf jedefall unterwegs
