Beiträge von GP

Zitat

Original von Preek
Allgemein: Was haltet ihr von der Zusammenstellung? Verbesserungsvorschläge? Vertragen sich die Komponenten? Sollte ich sonst noch etwas bedenken oder beachten?

Ich würde dir einen DualCore empfehlen, beispielsweise den E8400/E8500. Hier würde sich das Warten wohl lohnen, da die Preise im Q3 sinken sollen. Andererseits ist auch jetzt schon das Preis-/Leistungsverhältnis sehr gut.

Zitat

Original von Preek
Grafikkarte: Hier könnte ich mir auch etwas mehr vorstellen. Würde sich der Preisaufschlag für eine 9800 GTX lohnen? Oder sollte momentan noch etwas abwarten, bis die neuen Geforce 10 auf den Markt kommen und die Preise drücken?

Da wiederum würde ich nicht warten. Jetzt die 8800 und allenfalls später mal eine zweite Karte im SLI (da bräuchtest du aber ein anderes Mainboard), aber imo reicht die 8800 vorerst gut.

Zitat

Original von Preek
Arbeitsspeicher: Habe ich das richtig verstanden: Um 4 GB RAM nutzen zu können, brauche ich Windows Vista mit 64bit?

In den 32-bit Versionen von XP werden nur 32bit des Adressraumes adressiert, das entspricht etwa 3.1gb RAM.
Bei Vista kannst du mit gutem Gewissen zur 64bit Version greifen.

Zitat

Original von Preek
Netzteil: Kenne mich damit voll nicht aus. Reichen 550W?

Jop, das Netzteil ist ok

Zitat

Original von Preek
Betriebssystem: Welches Vista ist zu empfehlen? Home Premium 64bit sollte reichen oder?

Egal welche Version, hauptsache Benutzerkontosteuerung raus Hier gibts die Übersicht über die Vistas, Home Premium reicht normalerweise aus, wenn du die paar Ultimate-spezifischen Features nicht brauchst

Zitat

Original von Preek
Gehäuse: Sollte ich besser einen Big-Tower nehmen? Habe gehört, die neuen Grafikkarten seinen teilweise etwas lang für Midi-Tower.

Ja, das kommt bei gewissen Gehäusen vor. Wie es beim CoolerMaster aussieht weiss ich nicht. Ich selbst präferiere Big Tower, habe aber auch keine Platzprobleme

Die Teile heissen Captcha und helfen, eine maschinelle Verarbeitung dieser Seiten zu verunmöglichen und beispielsweise (Porno-)Spambots von Foren fernzuhalten. Die Idee dazu ist gut, aber ich gebe dir recht, manchmal sind sie ziemlich nervig.. Die Alternative dazu ist aber noch viel nerviger

Indy war unterhaltsam und ok gemacht, aber war für mich kein würdiger Nachfolger vom 3 So auf dem Niveau von Temple of Doom

Zitat

Original von stim0r0l
Dazu natürlich der rote Nippel, welchen ich auch nur bei Lenovo in dieser Qualität vorfinde.

Ich als überzeugter Grobmotoriker (sonst wäre ich ja Chirurg geworden) mag den Nippel nicht so.. Auch wenn die Idee lustig ist

Zitat

Original von stim0r0l
6. Gewicht: Da es 1. ein 15"-Notebook ist und 2. eine wesentlich aufwändigere und sicherere Konstruktion beinhaltet, ist das Notebook sehr schwer. Ich weiss nicht wie es hier bei der Konkurrenz aussieht, aber so nach einem Tag Herumtragen meiner Tasche überlegte ich mir schon oft ob ich nicht doch ein leichteres möchte.

Agree, ich trage ein >3kg 17" rum, aber halt nicht täglich sondern nur wenn ich es brauche. Dafür kann man das mit gutem Gewissen "desktop replacement" nennen. Aber für das Problem gibt es keine Lösung, man sollte sich das Anwendungsgebiet nur ganz genau durch den Kopf gehen lassen.

Zitat

Original von Falagar
Aber wenn man sich den q6600 anschaut. Ich hab diesen in Silvester für 300.- gekauft. Damit hat man genug Spieleleistung und man bezahlt sehr wenig.

Im Vergleich zu was?

Für einen DualCore mit 2400 hättest du noch viel weniger bezahlt und hättest die identische Spielleistung.

uuuund wenn ihr sie beide nicht nehmt, nehm ich sie gerne

Ich hatte nun 15" Sony Vaio, 12" Fujitsu Siemens Tablet PC, 15" Fujitsu Siemens, 14" HP, 17" Asus sowie einen 17" HP und kann ja mal meine Erfahrungen teilen.

IBM/Lenovo kaufte ich nie, da mich das Design absolut nicht anspricht und sie teurer als vergleichbare Modelle sind.

Mit der Akkulaufzeit ist das so eine Sache. Willst du wirklich mobil sein, solltest du zu einem möglichst keinen Display greifen. Willst du wirklich lange daran arbeiten können, dann empfehle ich ein möglichst grosses Display. Am besten wäre natürlich: Ultraleicht, sehr grosses Display, endlos lange Akkulaufzeit Aber das geht nicht so.
So ganz grob aus eigener Erfahrung mit nicht wirklich vergleichbaren Modellen würde ich sagen, dass du mit 14" mindestens eine Stunde länger arbeiten kannst als mit 15". Das kann sich dann je nach Komponenten und Nutzung zwischen 2 und 5 Stunden bewegen.

Beim ETH Projekt Neptun siehst du eine Gegenüberstellung vom T61 / T61p mit dem jeweiligen HP Pendant. Die Geräte werden von der ETH empfohlen, nachdem von diversen Herstellern Geräte geprüft wurden (Linux-Tauglichkeit, Service, Verarbeitung, Mobilität, Qualität der Materialien, etc)

Was man auch noch in Betracht ziehen müsste ist die Lautstärke des Lüfters, ich selbst kann nicht so gut neben einem Staubsauger arbeiten Da sind Lenovo und HP ganz ok. Bei Vista hast du einen höheren Grundpegel..

Meine Empfehlung, wenn du wirklich viel Programmieren musst, wäre ein Laptop mit 15". Akkulaufzeit ist zwar kürzer, dafür arbeitest du auf einem grösseren Bildschirm speditiver, wie irgendeine Studie mal belegte. Lenovo sind sicher gute Geräte, aber vielleicht willst du noch einen Blick auf die Konkurrenz werfen.

oh wtf thx ^^

aber wird die verkaufschancen wohl nicht gross steigern hehe

Aus meiner Sicht ist ganz klar der Dualcore zu bevorzugen. Um bei den meisten Anwendungen +/- das gleiche Tempo zu erreichen, bezahle ich entweder 250.- für 2 Kerne oder 1200.- für 4 Kerne (3GHz).

Selbst Assassin's Creed, welches als "das" QuadCore Spiel angekündigt wird, zeigt nur eine Leistungssteigerung von 21% für etwa 400% Aufpreis. Wenn ich das Geld in mehr Grafikleistung investiere, werde ich wahrscheinlich mehr als die 21% Framezuwachs erreichen.

Klar gibt es auch Anwendungen/Anwendungsbereiche, welche auf QuadCore ausgelegt sind, aber der Ottonormalbenutzer wird denen wenig begegnen.

Das Problem hatte ich auch, im Mediamarkt nen billigen Adapter geholt und funktionierte perfekt. War ein HP Drucker

Ich habe eventuell einen Sun StorEdge 5200 zu verkaufen, bestückt mit 22x Seagate Cheetah ST318203FC (18.2GB). Besteht da Interesse?

Zitat

Original von caradhras
Die andern brauchen zuviel Volt, was das Board nich liefern kann :S
Die hier brauchen nur 1,8V, das lässt Spielraum falls ich mal Timings ändern will

Könntest du deinen Gedankengang bitte ein wenig erläutern? ^^

Selbstverständlich ist Bluetooth auch Funk, aber da dem Laien Fachjargon kaum was bringt...

Die meisten Hersteller kennzeichnen Bluetooth-Produkte als "Bluetooth" (oder wie digitec - Übertragung kabellos mit Bluetooth 2.0EDR), ansonsten steht da entweder "Funk" oder "Übertragung Kabellos"

Zitat

Original von Balthazzar
na ok wenn keine weiteren inputs mehr kommen dann lass ich das mit dem wireless-zocker-gear für den PC und leg mir einfach als PC-fernbedienung eine möglichst kompakte bluetooth zu

ähm nicht dass da missverständnisse entstehen:

- funktastaturen/-mäuse sind ok
- bluetooth tastaturen/mäuse können verzögerungen aufweisen

sollte also nichts gegen ein funkset sprechen

Ich selbst bevorzuge kabelgebundene Eingabegeräte, aber mit Funkdingern spürst du keine Verzögerungen mehr.

Prinzipiell auf Intel umsteigen ist mit Sockel 939 sicher das richtige

Mainboard und CPU kommen sehr auf dein Budget an und was du damit anfangen möchtest. Später mal SLI? oder Crossfire? CPU übertakten?

Fürs Board hast du die Wahl zwischen P35, X38 und X48 Chipsatz, Boards gibts für DDR2 oder DDR3 mit allen Chipsätzen. Für dickes Übertakten mit XXL-Ausstattung nimmst wohl X48, ansonsten reicht P35.
Für SLI natürlich Nvidia Chipsatz, 750, 780, 790 auch wieder je nach RAM, FSB den du brauchst und wieviele GPUs du da magst.. Soweit ich weiss werden die aber einiges wärmer als die Intel-Chipsätze.

Quadcore CPU: Q6600(248.-) als Budgetvariante, sonst würd ich zum Q9450(379.-) greifen. Oder dann QX9650, weil er halt so schön teuer ist

RAM: Prinzipiell die Frage zwischen DDR2/3, obwohl mir die (minime) Mehrleistung von DDR3 noch zu teuer ist.

Meine Empfehlung für vernünftiges Budget ohne übermässiges Overclocking oder SLI/CF wäre: DualCore E7200 (155.-) oder E8400 (236.-), ASUS P5K/EPU für ca 130.-, das gesparte Geld aus der DualCore CPU in eine GeForce 8800 GT stecken (250.-) und unter Win XP reichen meiner Meinung nach noch 2GB RAM

Zitat

Original von Mc Queen
Also ich glaube kaum, dass das teurer würde....eher sogar billiger

Variante a: neue CPU für 116.-
Variante b: neue CPU, neues board für ca 155.- + 100.-

Ja, da hab ich auch das Gefühl, das würde fast ein wenig billiger..

Von der Leistung her wäre ein Intel wohl zu bevorzugen, wenn du nun ein komplett neues System kaufen würdest.
In deinem Fall fährst du aber mit nur einer neuen CPU deutlich billiger. McQueen würde wohl AMD am liebsten in die Luft jagen, wenn man den Sprengstoff auf Rechnung bekommen würde, aber so Markenfanatismus ist recht kurzsichtig

Die Frames finde ich merkwürdig bei dem System. Mit einem AMD 3500+ (Singlecore), einer GF4600 und 1GB Ram schaffte ich eigentlich permanente flüsslige 25-30 Frames, auch in den grössten Gemetzeln in BT Aber kann sein dass das neue Zeugs da grössere Hardwareanforderungen stellt..

Deshalb würde ich da die Budget-Variante vorschlagen, wenn du die Leistung wirklich nur für WOW brauchst.
Ich würde zum 5000+ greifen (2600MHz). Der Aufpreis für 400 MHz (6000+, 3000MHz) ist deutlich mehr als 20.- Der Unterschied zwischen 6000+ und 6400+ beträgt nur 200MHz, da wären die 20.- recht vernachlässigbar.
Btw, wenn du die Low-Budget-Variante suchst, kann ich dir ebay empfehlen den hier z.B.

Wenn du WOW nur unter XP betreibst, reichen die 2gb RAM auch aus Ansonsten sind die Mushkin ok.

Mit den Boxed-Lüftern habe ich keine Erfahrung

was ist das für ram?

ähm...