Beiträge von killersushi

Am besten du kauft dir ne anstänidge Röhre

Frag headbanger, der kanns dir sicher GANZ genau erklären :engel1

Jup, money reigns

Mit wieviel LOD lässt du denn laufen? Du kannst ja bloss einen einstellen, da du zwischen den Tests nichts änderst?

Brack verkauft unter Umständen schon etwas teurer als seine Reseller, wahrscheinlich lässt er sie die Preisgestaltung selber vornehmen.

Weiss ich jetzt nicht wegen dem Preis, am besten vorher abklären

Könnte eventuell ein Brack Reseller sein.

Es geht auch nicht unbedingt jetzt nur um diesen "Fehler", auch die jetztigen Daten sind sehr unwahrscheinlich. Ausser man glaubt mit 200 Mhz über 1500 Punkte rauszuholen (und zwar nur mit Mhz, FSB und Speicher blieb ja gleich).

Tja wenn du richtig gelesen hättest was ich geschrieben hab, dann wüsstest du die Antwort.

Es sind alles die gleichen Module, aber werden unter verschiedenen Bedingungen getestet. Also lautet die Anwort auf deine Frage: ja die würden beide mit gleichen schnellen Timings bei 160 laufen. Die Chance ist sogar gross, dass die beide bei 217 mit gleichen Timings laufen würden. Aber eben nicht garantiert. Für die Garantie zahlst du mehr in Form der XMS3500.

Geld steckt dahinter

Es gibt bei HardOCP einen Review des neuen P4 3.06 mit HT, der eine riesige Kontroverse ausgelöst hat. Die Interessierten können genaueres lesen im xtremesystems Forum:

http://www.xtremesystems.org/f…8&perpage=25&pagenumber=1

Wer nicht lesen mag, hier ein kurzer Abriss:

HardOCP, die bei allen PC Freaks und Overclockers als vertrauenswürdiges und objektives Magazin galten, haben sich ihren Ruf innerhalb ein paar Stunden und Tagen komplett verspielt. Gepostet wurden 3DMark-Resultate, die so zu 99% nicht möglich sind. Leute wie JCViggen und andere langjährige Forum-User haben sich anschliessend berechtigt über die Resultate gewundert und dies im HardOCP Forum besprochen. Mittlerweile wurden die Resultate abgeändert und sämtliche User verbannt, die behaupten, dass die Resultate vorher anders waren (inkl. Langzeit-Member wie JCViggen, sysfailur, das ganz Programm). HardOCP bestreitet diese nachträgliche Abänderung!

Zum Glück gibt es den Browser-Cache und so konnte die erste Publikation noch sichergestellt werden. Hier vorher nachher:

Wieso genau die Resultate so nicht stimmen können, könnt ihr im oben geposteten thread nachlesen. Es könnte sich durchaus um einen Fehler handeln, denn es ist einfach eine 8 anstatt einer 3. Das wäre auch problemlos verziehen worden, da HardOCP dies aber bestreitet, und selbst der geänderte Score noch sehr verdächtig aussieht, stinkt die ganze Sache gehörig. 2065 Punkte mehr mit nem 3.06 und HT gegenüber einem 2.8 ohne HT, selbst über 1500 Punkte mehr mit nem 3.06 OHNE HT, also lediglich 200 Mhz mehr, absolut unmöglich, da sind sich alle einig. Man schaue nur den im Vergleich dazu sehr geringen Unterschied zwischen dem 2.53 und 2.8 an.

Auf jeden Fall steht HardOCP unter höchstem Verdacht, von Intel geschmiert worden zu sein. Der 3.06 wird so dargestellt, als wäre der immense Preis gegenüber dem 2.8 gerechtfertigt, weil er ja auch VIEL schneller sei, was einfach nicht stimmt. Ein übergrosser Intel Werbebanner auf der Startseite von HardOCP lässt da ähnliches vermuten. Eins der letzten grossen "unabhängigen" Magazine ist dem Dollar verfallen.

Da nebst dem xtremesystems Forum auch schon der Rest der Welt darüber redet, können wir uns hier auch gleich anschliessen.

Hehe, mir kommts vor wie diese Zwischensequenzen auf MTV, wo die Typen da Jackass nachmachen. "Ich werde jetzt im Sommer mit ner Jacke nach draussen gehen" und so

Schon? Hmm... ist das erst bei den neueren so? Alle die ich bis jetzt gesehen hab (15" IBM, 18.1" Sony, 17" Samsung) haben keine solche Abdeckung. Da kann man direkt ins Plasma fassen.

Klar in dem Fall müsste man natürlich die Abdeckung abmontieren, weiss halt nicht ob das geht

Zitat

Original von h34dbanger
jaja suhsi mach dich nur lustig aber ich find eben schon wenn man mit peltier, kompressor und prometeia rumspielt sollte man schon wissen was es mit dem LOD auf sich hat...was du anscheinend nicht tust *zäggundwägg*

Och jez sind wir ein bisschen gekränkt und bremsen dem sushi noch eins rein obwohl wir selber keine Ahnung haben? Wer ist denn da zuoberst in der Rangliste und auf der ersten ORB Seite, ist das der Typ der keine Ahnung hat von 3DMark und LOD? (sorry das bitzli Bluffing musste jetzt sein in Anbetracht der Anschludigungen ;))

Brüller echt der Spruch, darf ich mir den in die Sig schreiben? Ich find den echt hammergeil, ich weiss gar nicht ob du das ernst gemeint hast aber mir ist es auch egal ich will einfach nur den Spruch. Wär doch auch was fürs tweaker T-Shirt

Hmm... also je weniger Detail desto schneller würd ich mal sagen. Drum versteh ich das jetzt überhaupt nicht

Soooo extrem bist du dann auch nicht gell!!! *rofl*

Also wieso lod 4 bei nature mehr bringen soll, schnall ich jetzt zwar nicht ganz

Nö bei Speicherchips ebenso wie bei Prozessoren ist das halt so, dass die gewissen Qualitätsschwankungen unterliegen. Corsair nimmt einfach 5ns Chips von Winbond oder Samsung oder wer auch immer und testet die dann für ihre Spezifikationen. Darin besteht ja der Job von Corsair wenn man so will, denn die produzieren ja keine eigenen Chips.

Abdeckung?

Also ich weiss natürlich nicht, wie teuer die dual DDR Boards werden, aber DDR kostet natürlich weniger als Rambus. Vor allem brauchts bei dual DDR dann ja nicht mehr den Oberhammer-DDR sondern auch relativ billigen. Ein weiterer Vorteil ist die bessere Vefügbarkeit von DDR gegenüber Rambus, ganz zu schweigen von der "fast" Nicht-Verfügbarkeit von RIMM4200.

Ausserdem wird dual DDR einfach schneller sein als Rambus.

Ich würde versuchen (falls der nicht umgetauscht wird), da mit nem Zahnstocher und irgendeiner Farbe genau einen Punkt auf den einen roten Pixel zu malen, in einer Farbe die nicht so auffällt. Dann leuchtet der erstens nicht mehr, und stört auch nicht (etwa schwarz, oder ähnliche Farbe wie der Hintergrund). Kein Witz!