Beiträge von killersushi

Nee den haben ja auch schon andere vor mir abgenommen

Der 2.5 C1 ist bei Aqua! Ich musste ja wieder einen mit tieferem Multi haben für DDR

Eigentlich kann da nix passieren, wüsste nicht ws. Oder bin ich einfach nur zu optimistisch?

Ich mein der ist auch nur draufgeklebt.

Den hat jetzt Aqua und er wird uns sicher bald über die Temps berichten

Hehe ok ich glaub ihr stellt euch das ganz falsch vor. So mit Schraubenzieher, Kreditkarte oder Cuttermesser wars eigentlich viel schlimmer weil ich immer in alle Richtungen abgerutscht bin. Die Hammer/Meissel Methode funkioniert aber wirlkich ohne Gewalt und ganz leicht! So glaubts mir doch

Perfekt gelöst ja klar, nimm mal den heatspreader ab. Da ist so zweitklassige WLP drunter und der heatspreader selber ist ja wohl auch nicht gerade spiegelglatt poliert

Die Fläche ist beim P4 nicht wirklich viel kleiner, ist ja bloss ein heatspreader drauf.

Klingt hart, ist aber eigentlich sehr fein. Nur gaaanz leicht Hämmern, geht wirklich super

Erwarte jetzt aber nicht 10c weniger gell, ob es sich wirklich lohnt ist fraglich

CPU in Schraubbock einspannen, mit Hammer und nem Cutter-Abspitzmesser ganz leicht unter den heatspreader hämmern. Geht sehr einfach so.

Bei mir war sie nur schlechter, weil ich den Kontakt nicht richtig hinbekommen hab, und daran war ausschliesslich das Prometeia Schuld. Normalerweise hast du ohne heatspreader bessere Temps, logisch da ein Wärmeübergang weniger.

Was mir an HyperThreading nicht gefällt, ist dass AMD sowas nicht hat und die armen Entwickler tun mir jetzt schon leid die alles für beide CPU-Hersteller optimieren müssen

Weiss noch nicht. Muss erstmal wieder alles aufsetzen und dann wird sowieso erst übertaktet so wie ich mich kenne

Dual DDR wird die Bandbreite des P4 voll ausschöpfen, und darüber hinaus schneller sein als Rambus wegen geringeren Zugriffszeiten und agressiveren Timings. Beim 3.06 ebenso wie bei allen anderen P4's.

Wusste davon nix. Muss wohl brandneu sein, wenn's noch nicht mal auf der Abit Seite ist.

Aber zum Glück seh ich ausser HT und dem 4:5 divider (den ich allerdings auch nicht brauche) keine Vorteile. Und HT kann auch mit Bios Updates unterstützt werden, wie das P4T533-C gezeigt hat.

Bevor HT nicht auch 3D beschleunigen wird bzw. Games etc. dafür optimiert werden, bringts meiner Ansicht nach praktisch nichts. Im solchen normalen Arbeiten wird man kaum einen Unterschied merken, da sind die Prozis ja schon schon seit geraumer Zeit masslos unterfordert.

Die OC-Resultate sind aber schon beachtlich, was ja auch zu erwarten war

Das geilste Pad wurde tatsächlich nicht getestet, nämlich das Func Surface 1030

Ich weiss nix von ner Rev. 2 mit PE Chipsatz, die gibts hier noch nirgends oder? Hab bloss bei Abit mal ein Bios gesehen für die Rev. 2, sonst weiss ich darüber nix.

*edit* Also das einzige Abit mit PE Chipsatz dass ich gefunden hab ist das BE7, meinst du das?

Seltsame Theorie die du da aufstellst

Ich seh nur dass der 2.66 und der 2.8 DERMASSEN nahe zusammen sind, dass es unmöglich auf Grund der Mhz zu einer garantiert besseren Übertaktbarkeit des 2.8 führen würde. Getestet wird sowieso nur mit dem spezifizierten Takt. Sicher nicht 3 Ghz oder gar 3.2 Ghz.

Zitat

Original von Sighfreak
hm ja, ich habe gehört, es soll besser übertaktbar sein, als das neue. Aber dennoch denke ich, dass das neue aus gleichem Takt mehr Leistung rausholt. Ausserdem würde es HT unterstützen und auch noch einen 4:5 Teiler haben.
Aber wahrscheinlich willst du das Board ja sowieso nicht lange behalten, zumindest nicht solange, bis du dir mal eine HT-CPU leisten wirst. Insofern hast du eigentlich recht, das alte zu nehmen.

Jetzt schnall ich gar nichts mehr. Jetzt redest du plötzlich vom Board und nicht mehr vom CPU? Und was meinst du mit "das alte" und "das neue"?