ZitatOriginal von tornado
Jo, schreib ich ja weiteroben:
"Denn die Verbindung CPU-Northbridge (eben der System Bus) laüft effektiv auch beim DDR Board im QDR Verfahren. Auch bei einem SDR Board :)"
Hab ich wohl gelesen bevor du es editiert hast. 
Aber ich denke jetzt ist es mir klar.
ZitatOriginal von Duke
Also wenn ich die Ram auf 200 MHz raufschraube hab ich im 3D Mark 200 Punkte mehr! also nehme ich an das der bus QDR ist.
Warum? Und welcher Bus?
ZitatOriginal von tornado
Original ist es 100MHz im QDR Verfahren, und das geben einige Phyiskbanausen eben mit 400MHz an....
die 600 hab ich genommen, weil da vorne ja mal was von FSB150 gesagt wurde
Das hingegen ist schon klar, ich spreche natürlich von diesem Bild hier:
Aber meine Frage ist halt, ob auf P4 DDR Boards tatsächlich überhaupt IRGEND ein Bus QDR ist? Das will mir nicht so ganz einleuchten (ich als Intel Banause)
Haben die P4 DDR Board denn einen Systembus von 600Mhz bzw. QDR?
Dann gibt wcpuid einfach QDR an, weil es einen P4 erkennt. Ist sozusagen also doch eine Falschangabe. Der P4 ist QDR, aber nicht der Bus auf einem P4 DDR Board, nehme ich mal an.
ZitatOriginal von Duke
P4 hat halt ein QDR bus. Das gleiche wie DDR nur nicht mal 2 sondern mal 4. Wegen demm ist auch DDR Ram zulangsam.
Also mit einem P4 DDR Board ist der Bus trotzdem QDR? Aber wird durch den DDR ausgebremst, der tatsächlich nur DDR liefern kann? Das wusste ich ja voll nicht. Dachte mit den P4 DDR Boards wäre der Bus (logischerweise) auch nur DDR.
Puh, das weiss ich jetzt nicht. Du kannst schon von Glück reden wenn überhaupt noch was funktioniert. Wenn du noch eine Anzeige hast und sogar noch booten kannst, das ist doch schon ungewöhnlich. Aber was und ob du da was wegen der Tastatur machen kannst... keine Ahnung.
Ist doch geil 
Äh, warum steht dort QDR wenn's doch ein DDR System ist? Mit Kingmax PC2700 wenn ich nicht irre, oder? Ist das eine Fehlangabe?
Au shit. Anstatt ein neues Board zu kaufen, schau mal hier vorbei: http://www.eksitdata.com/_uk/index.asp
Dort könntest du einen Ersatz Bioschip und/oder einen BiosSavior bestellen, auf Wunsch flashen die auf beides das gewünschte Bios drauf. Käme billiger als ein neues Board und hättest eben noch eventuell einen BiosSavior zusätzlich. Kannst ja versuchen Express zu bestellen wenn es eilt, kommt immer noch billiger als ein neues Board.
Das Bios hast du ja schon mal versucht zurückzusetzen? Mit dem CMOS clear jumper?
Ich weiss schon was ein 4:5 divider ist.
Auf jeden Fall ist es doch klar, dass bei 133/166 weniger Speicherbandbreite resultiert als bei 166/166. Und genau darüber hast du dich doch gewundert, oder?
Zitat4:5 heist jedoch CPU 133/RAM 166 oder CPU 166/RAM 133.
4:5 heisst CPU 133/RAM 166 und sonst nichts, sicher nicht umgekehrt.
Zitatz.b 166 x 8.5 = 1411 MHz ? OK aber dieses 1411 MHz stört mich irgendwie ! Wenns doch 1400 wäre. Ok 1533 geht zwar auch doch die CPU wird dann etwas zu heiss.
Hehe... was soll denn das jetzt? Meinst du das ironisch? Ich meine das ist doch sowas von egal ob das 1411 oder 1412.5 oder 1413.12354 sind oder? Und ob es genau 166 sind ist ja auch nochmal sowas von egal, dann stell halt auf 170 oder 165 oder einfach so weit, wie du bei 8.5 Multi eben mit dem Prozi kommst! Noch nie was von übertakten gehört? Geh doch so hoch wie es geht und vergiss auf jeden Fall den völlig sinnlosen 4:5 divider. Ausserdem hast du voll edlen RAM, geh mit dem doch auf 180 oder 190 oder 200 1:1 und nimm den Multi runter, wenn du mit dem CPU schon die Möglichkeit hast.
Wegblasend. Mit Fan-Adapter sowieso, sonst drängst du die Luft ja in den Trichter hinunter anstatt sie von unten her nach oben zu saugen und zu verteilen. Denke ich zumindest mal.
ZitatAlles anzeigenOriginal von Zooki
Bei 4:5 habe ich beim Memory Benchmark (Sandra) 1950 MB/s. Bei 1:1 habe ich aber 2200 - 2350 MB/s. Beim 3D Mark 2001 bleibts ungefähr gleich, villeicht 150 Pkt. mehr ....
Wenn ich den Memory Benchmark mit 1:1 mache zeigt mir Sandra 166 MHz (333 MHz Data Rate) an. Das ist Ok.
Wenn ich jedoch dem Memory Benchmark mit 4:5 mache solllte mir Sandra auch 166 MHz (333 MHz Data Rate) anzeigen, tut es aber nicht sondern 133 MHz (266 MHz Data Rate) und die Peformance ist auch geringer. 1950 MB/s ist KT-266A Niveau mit PC 2100 Speicher.
Folgende Fragen stelle ich mir:
1.Frage: Ist das nicht normal, dass bei 4:5 die Speicherbandbreite weniger ist als bei 1:1? Genau deshalb lohnen sich diese asynchronen divider ja auch nicht. Wenn mich nicht alles irrt, dann werden im memory benchmark doch Daten über den Front Side Bus verschoben, um eben die Speicherbandbreite zu ermitteln. Es wäre nur logisch wenn diese bei 4:5 dann tiefer ausfällt.
2. Frage: Sandra zeigt bei 4:5 also 133 an? Warum auch nicht, schliesslich läuft der CPU ja auf 133.
3. Frage: Wie bereits erwähnt, warum machst du dir Sorgen? Stell auf 166 1:1 und nimm den Multipier entsprechend runter, das geht ja mit deinem CPU und bringt die gewünschte Performance. Es gibt absolut KEINEN Grund in deinem System den 4:5 divider einzuschalten.
Ja ich habs geschnallt. Der P4 an sich lässt sich mit DDR wohl besser übertakten, das Teil ist ja nicht unlockbar. 
ZitatOriginal von tornado
hmmm.... also 150 im gegensatz zu 100 ergibt bei mir eigentlich auch 50%
P4 nix haben FSB133
Aso, stimmt ja
Ja gut, aber zur Debatte stand ja, dass Rambus weniger hoch übertaktbar ist. Jetzt läuft Rambus aber mit 100, DDR läuft aber mit 133. Da kann man ja wohl nicht sagen, dass der DDR besser übertaktet. Bei 133 ist der DDR nämlich 0% übertaktet!
Edit: hehe, dann ist der DDR von pc-formatierer eben doch nur ca. 15% übertaktet
ZitatOriginal von pc-formatierer
ich weis, apacer ist schrott... werde mir wohl samsung 2700er kaufen...
rdram stimmt schon, ist schneller, aber da bringst du den bustakt nicht mehr als 20% höher... ich hab jetzt 50%...
das th7 ist anscheinend recht gut, da gibts auch schon nen vcore mod, den würd ich auch noch brauchen... vorausgesetzt mister bibabutzimann bringt mir die wakü
Du hast jetzt 50% mehr Bustakt? Wie kommst du denn da drauf? Eher so 15% oder?
Mit gutem Rambus kannst du schon 133 oder auch mehr schaffen, das heisst dann in 4fach gepumpt also fette 533+.
Vcore geht auf dem Board bis 2.2V, da brauchts keinen Mod.
Hier übrigens ein Review, wen's interessiert: http://www.vr-zone.com/reviews/ABIT/TH7II-RAID/
Na gut ich kenn Soyo nicht genauer. Ich seh bloss kein Schwein in der OC-Szene, der so ein Board benutzt. Darum habe ich mich gefragt
Was die Übertaktbarkeit von DDR angeht. Mag stimmen, bringen tut es aber nichts. Ich stimme Midi zu, P4 mit I850 und RDRAM ist im Moment das schnellste am Markt. Dazu würde ich persönlich dann noch ein richtiges OC und Performance-Board nehmen, das Abit TH7II (Abit wiedermal auf weiter Flur das geilste P4-Board). Sonst schau mal bei madonion wer die Ranglisten im Moment anführt. 90% P4, Abit TH7II I850, RDRAM (und Ti4600 natürlich). Rambus ist ja nun auch nicht mehr teurer als DDR.
Ach und noch was: DDR besser übertaktbar, aber Apacer? Das ist nicht dein Ernst oder?
ZitatAlles anzeigenOriginal von Zooki
Ich habe erwartet das Meine AMD Athlon 1400 MHz CPU mit 133 MHz FSB läuft und das der speicher mit 166 MHz läuft ! Tut es aber nicht ! Bei mir geht nur entweder 133 CPU/133 RAM oder 166 CPU/166 RAM ! Verstehst du ?
Es sollte Asynchron laufen ! Nicht Synchron !
Das kann man ja auch im BIOS einstellen 1:1 (Synchron) oder 4:5 Asynchron. Soweit so gut !
Aber das Problem ist das wenn ich auf 4:5 einstelle es trotzdem 1:1 läuft !
Verstehst du was ich meine ?
Ich verstehe nur noch nicht, wie du dann auf die Idee kommst, dass der CPU nicht auf 133 und der RAM auf 166 läuft? Wegen dem memory benchmark, der bei 4:5 gleich ausfällt wie bei 1:1, ode wie? Mach doch mal einen anderen Benchmark, der nicht nur den Speicher testet.
Ansonsten stimme ich Kaioken natürlich zu, es wäre blöd wenn du den auf 133 laufen lässt obwohl er nicht gelockt ist. Die Performance mit diesen asynchronen Dividern lässt ohnehin sehr zu wünschen übrig, könntest fast auf 133/133 belassen es würde nicht viel ändern.
ZitatOriginal von Zooki
Ich habe gerade mit Sandra den Memory Benchmark gemacht. Und habe festgestellt das der Speicher immer nur 1.1 läuft !egal ob ich im BIOS 4:5 oder Auto einstelle ! Mit 133 FSB habe ich 1950, mit 166 FSB 2300 das heist das Sandra schon richtig erkannt hat das der speicher mit 266 MHz läuft ! Ist villeicht dieser 4:5 Divider oder wie das heist defekt ?
Bei 133 läuft dein RAM ja auf 133, und bei 166 auf 166, ungeachtet irgendwelcher Divider. Was hast du denn erwartet?
Welch ausführliche Rechtfertigung
Ich verlass mich wie gesagt nicht auf Reviews. Wenn DU aber die ganze Zeit links zu Reviews postest, wo der OCZ gut abschneidet und dies als Kaufgrund wertest, dann solltest du jetzt aber auch nicht gleich so auf die Palme gehen, wenn es in einem Review halt mal nicht so gut hinhaut.
Was deine Aussage bezüglich der 183CL2.5 chips betrifft, die nicht mal 183 CL2 schaffen. Klar müssen sie das nicht schaffen, aber das erwartet man von einem PC3000 Riegel einfach.
Das Teil rechnet so ziemlich alles um, was es an verschiedenen Einheiten gibt. Zum Beispiel Temperatur, Kraft, Flussgeschwindigkeit, Dichte, Energie und tonnenweise mehr.
