Beiträge von killersushi

In reinen Materialkosten ausgedrückt mag das vielleicht stimmen. 99% aller Leute besitzen das know how schon mal nicht, sowas selber zu basteln. Da schliesse ich mich gleich selber mit ein und schäme mich auch nicht dafür. Dann brauchst du viel Zeit, du musst alle Teile einzeln besorgen, musst rumlöten, das Digitaldisplay richtig anschliessen, am Schluss sollte das ganze dann nicht wie Marke Eigenbau aussehen sondern eben so schön wie dieses Teil hier. Plus USB und Firewire Ports in der Front, nette Schalter, DIP-Switches zum Verstellen des Multipliers etc... das braucht viel Zeit und Geduld, und vor allem Know How.

128.- mit Lieferung, find ich voll in Ordnung. Du bekommst dafür noch das ganze Erlebnis, die Packung, Kabel, Anleitung. Für 50.- kann sich ja auch jeder mit entsprechenden Fähigkeiten ne Soundkarte zusammenlöten, anstatt für 120.- eine zu kaufen.

Da spielen so viele Faktoren mit. Es ist nicht möglich sowas in verschiedenen Systemen zu vergleichen, auch wenn diese scheinbar ähnlich oder gleich sind.

Jo dann Teste die 2 Karten erstmal im gleichen System, nicht in zwei verschiedenen.

Zitat

Original von Sh@rky
8700/((240+270)/2)=34.12 3D-Marks pro MHz (255=GPU/RAM-Durchschnitt)
8500/275=30.91 3D-Marks/MHz

*lol*

So ein Saich

Zitat

Original von Sh@rky
ja - ich wollte einfach nicht Ti500 schreiben

mir ging's auch darum, darzustellen, dass die Ti200/500 eben 34 3DMarks/Mhz geben und die ATI 8500 'nur' 31
(bei den Autos und Motorrädern gibt man ja auch das Leistungsgewicht in kg/PS an - unabhängig von Hubraum und Hersteller )

Häh was? 34 und 31 was?

Zitat

Original von Sh@rky
hehe - undauchnochnbisslstichelnmuss:

UNübertaktete Radeon 8500 = 275MHz GPU/275MHz RAM ===> 8500 3DMarks

ÜBERtaktete Ti200 von Sh@rky = 240MHz GPU/270MHz RAM ===> 8700 3DMarks

(vielleicht kann mich sushi da noch korrigieren, aber mit fiktiven 275/275 schätze ich für eine fiktiv so übertaktete Ti200 etwa 9400 3DMarks!

Alles anzeigen

Könnte hinkommen, wenn da entsprechend ein hoher FSB gefahren wird. Sonst weniger. Plus wie du richtig sagst, fiktiv.

Bei der Qualität von Eheim sollte das aber nicht passieren. Schraub die Pumpe doch mal auseinander.

Ist das der Chip? Enmic? Noch nie gehört. Aber toller Preis für die Karte.

Jup, habs gefunden. Merci. Also bei dem den ich habe (oder so einer in der Art) steht auf der Seite max. Auflösung 800x600. Da ist es nicht weiter verwunderlich wenn die Qualität voll beschissen ist bei 1280x1024. Bei den KVM Teils steht 1920x1440

Schon ok, ich such grad mal auf der web site.

Ah bei den KVM-Switches, danke

Gibts wohl anstatt PS2 auch USB? Das wär doch noch cool.

Zitat

Original von Kaioken
Im Geschäft habe ich testweise den hier:
http://shop.rotronic.ch/cgi-bi…/Ext/SetNewIndex/14013293

Ist zwar ein bissl teuer, aber dafür sind alle Kabel dabei und die Qualität hat mich auch überzeugt: 21" Monitor mit mindestens 1280x1024er Auflösung ... zum Arbeiten 1600x1200 und super Bild!
Und das Ding funzt sogar ohne Netzteil ...

Shit jetzt geht der Link nimmer. Kannste mich nochmal beglücken oder die Bezeichnung von dem Ding durchgeben? Danke.

Zitat

Original von Mannyac
@Sushi:
kannst du ma gucken was für timings du bei 2.7vdimm schaffst?

ich ned mal 166mhz bei 2-2-2-6 4way 1t

Ich hab im Moment nen Riegel Crucial drin. Die Daten aus meiner Sig stimmen im Moment sowieso überhaupt nicht mehr.

Aber kann ich mir gut vorstellen, dass bei 2.7V noch nicht schnellste timings fahren kannst. Gehste halt noch weiter rauf.

Zitat

Original von Kaioken
Äääähhh? Was heisst hier bitte "... aber ich höre das nicht zum ersten Mal, dass dieses Board nicht so gern übertaktet ..." ???
Sind denn 205MHz garnix? Ok, ich könnte weitergehen, aber 6x210 sind halt nunmal 1260MHz und da macht halt mein 1000er Thunderbird schlapp!

Ich hab ja nicht gesagt, dass ich das von DIR gehört habe. Ich hab auch nicht gesagt, dass ich das von ALLEN gehört habe. Aber eben von einigen

Na... erschreck uns doch nicht so

Zitat

Original von tornado
nunja, aber bitte..... FSB140.... das geht ja schon fast als FSB Toleranz durch

Ja schon. Vor allem sollte das Board zumindest 166 schaffen, denn dafür ist es ja konzipiert. Aber eben, ich höre das nicht das erste Mal.

Also ich hab das so verstanden, dass die Luft ohne diese Schaufeln eben an den Seitenwänden des Adapters verwirbeln, weil das Ding halt tricherförmig nach unten geht. So würde dann ein Teil der Luft halt kreuz und quer durch den Adapter umherschwirren anstatt auf den Kühlkörper zu landen. Bei einem herkömmlichen Adapter würde ich deshalb auch saugend montieren.

Ich würde dir gerne aufmuntern, aber ich höre das nicht zum ersten Mal, dass dieses Board nicht so gern übertaktet. Hast du ein neues Bios drauf?

Ich bin mir auch nicht sicher, aber ich glaube schon dass es für die Drehrichtung einen Standard gibt.

Aber ist es überhaupt nötig, dass die Schaufeln im Adapter irgendwie an den Lüfter angepasst sind? Die Schaufeln leiten doch so oder so die Luft nach unten zum Kühlkörper, egal in welche Richtung der Lüfter darüber dreht. Hauptsache der bläst. Meinst du das würde viel ausmachen?

Also ich hab mir den P't Adapter mal angesehen und muss tornado recht geben (schon wieder)

Von den Schaufeln wusste ich nichts. Da steht ja auch, wofür diese Schaufeln konzipiert sind. Nämlich die Luft auf den Kühlkörper zu leiten. Also eigentlich damit die Luft NICHT verwirbelt wird.