Na ja, also 3Dmark2001 ist aus allen Benchmarks ja noch der unsynthetischste (woa scheiss Wort), oder nicht? Da sind 3d daten am fliessen und das ganze wird aus fps errechnet, das ist noch recht gut um die game Peformance zu messen.
Beiträge von killersushi
-
-
Zitat
Original von Sh@rky
LOL - 220W bei 15.1V, das wären dann 175W bei 12V - 3 Fragen:
1. Was willst Du damit kühlen - welcher Prozi liefert bei Spannungen um 2V schon eine Verlustleistung in der Grössenordnung von 150W (und das müsste der schon haben, wenn Du nicht krasse Kondensationsprobleme haben möchtest :D)
2. Womit willst Du diese Hitze abführen
3. Wohin willste die Hitze führen??? etwa ins Zimmer?Ich werde das Peltier mit einem zweckenfremdeten Netzteil wahrscheinlich aus dem Funkverkehr/Labor betreiben, und zwar mit 15V. Es liefert einen sauberen und kontinuierlichen Strom von 40A, was mit einem PC-Netzteil nicht zu erreichen ist (ausser mit 3-4 in Serie und heftiger Modderei, und wohin mit denen). Das Peltier bringt nichts, wenn es der Verlustleistung der Prozessors entspricht. Es sollte etwa 2-3 Mal so stark sein, bei einer Verlustleistung des CPU's von 100W ist ein 220W Peltier durchaus nicht übertrieben. Kondensationsprobleme, wie gesagt, hast du mit einem Peltier zu 99% sowieso, dagegen kannst du nur eins tun. Abdichten und isolieren, und zwar den ganzen Sockel und alles drumherum. Ich gehe sogar so weit zu sagen: ohne Kondensation hast du das Ziel nicht erreicht! Denn Kondensation entsteht bereits bei weniger als 10°C unter Raumtemperatur, und das willst du doch auf jeden Fall erreichen. Ausserdem muss bloss mal der Prozessor nicht laufen, und schon fällt die idle Temperatur auf -2°C hinunter und Kondenswasser fliesst in Strömen
Wohin mit der Hitze. Wasserkühlung ist eh klar. Aber welcher Radiator, welche Pumpenstärke und welchen Wasserblock, da habe ich mich noch nicht entschieden. Der Block dürfte in diesem Fall weniger das Problem sein, aber das Wasser auf Temperatur zu halten, dazu könnte es womöglich mehr als nur eines Radiators bedürfen. Das muss ich dann aber alles ausprobieren. Vor allem mit 2 x 156W Pelts wird das ein Problem.
Aber eben, 2 x 156W steht zwar im Raum, in den Maze passen aber wie gesagt nur 2 x 40mm, die 156W sind aber immer 48-50mm. Am besten wäre im Moment schon das 220W Pelt.
-
Innen gefällt mir der gut. Aussen nicht, sieht nach spät-70er Eckendesign aus
-
Zitat
Original von Sly Fox
@ KillersushiIn welche Richtung wirst Du das Kühlwasser fliessen lassen? Bei Dangeren wird beschrieben, dass die Kühlwasserzufuhr direkt über dem CPU erfolgen muss. Das würde heissen, dass das Kühlwasser in die gleiche Richtung fliest wie die Wärmeübertragung im Kühlblock.
Die Theorie belehrt jedoch, dass das Kühlmedium immer in Gegenrichtung des zu kühlenden Mediums erfolgen soll. Daraus erfolgt ein gleichmässigeres Delta Temp. und ist somit effektiver.
<a href="http://www.gea-ecoflex.de/inde…ndlagen/__ermody.htm">Grundlagen Thermodynamik</a>
Darüber hab ich mir ehrlichgesagt noch keine Gedanken gemacht. Ich denke nicht, dass das besonders viel ausmachen wird. Da mach ich mir schon mehr Sorgen über die Pumpleistung der Pumpe, über die ich mir noch nicht im klaren bin.
Der Maze 2 verfolgt halt das Konzept, dass das Wasser in der Mitte des Blocks und somit genau über dem Die reinfliesst, das Wasser ist somit dort noch am kühlsten, wo es am meisten gebraucht wird. Die meisten Blöcke haben die Einlässe ja diagonal links und rechts, also fliesst das Wasser auch nicht vollständig in Gegenrichtung, sondern vielmehr von einer Seite auf die andere.
-
Erst recht wenn wir von 2 x 156W pelts und einer switching psu 0-15V mit kontinuirlichen 40A = theoretisch 600W reden
-
Hast du denn auf fine tuning geclickt?
-
Ja da hätten sie die Bezeichnungen zu den Zahlen wohl noch dazuschreiben sollen
-
Hey den thread hats ja derb verhauen
-
Oh, ein ganz Wissensbegieriger
Die Zahlen bedeuten in meinem Fall folgendes (mit den Bezeichnung, die du gepostet hast):
CAS 2
RAS ot CAS Delay 2
RAS Precharge Time 2
Bank Cycle Time 6Die 1 steht in der Tat für 1T und bezeichnet die DRAM Command Rate. In meinen Angaben fehlen noch diese Zahlen:
Bank Interleave 4
(was das ist habe ich im CS Forum grad wem erklärt, kann ich hier noch mal posten wenns gefragt ist)DRAM Qeue Depth 4 level
Bei Abit boards kommts noch schlimmer. Die werfen dir vorab noch zahlen wie 16-8-8 oder 8-8-8 an den Kopf, diese können mit Voreinstellungen wie Ultra, Turbo oder Fast verändert werden, haben mit den obigen aber nichts zu tun! Ich weiss darüber nur, dass noch niemand ultra über ca. 150 fsb geschafft hat
Sh@rky hat das gleich wie ich, nur eine andere Reihenfolge und noch die 4 vom bank interleaving mit drin. Er ist wohl einfach die Reihenfolge in seinem Bios durchgegangen
-
Zitat
Original von 14290
tschüss Warlord...wo findet ihr eigentlich diesen Maze??
Der frisst 2 40mm Pelts nebeneinander, da die meisten 156W Pelts aber 48-50mm messen, wirds ein wenig schwierig. Ich suche noch einen anderen Block, der das besser lösen könnte. Ideen sind immer willkommen
Dir empfehle ich aber kein peltiers, die ziehen nämlich einiges an Strom und deine Eltern werden durchdrehen
-
Nee das stimmt schon. 2-3 Mal so stark wie die cpu sollte das sein. Darum reicht für heutige cpu's ein single 156W pelt, das womöglich noch an einem PC-Netzteil auf 12V läuft anstatt auf spec von ca. 15V, eben nicht mehr wirklich. Das heisst nicht, dass der cpu so nicht heruntergekühlt werden kann, aber einfach nicht soviel wie halt möglich wär.
-
Also mein ursprüngliches Vorhaben, mit dem Zern Warlord vorlieb zu nehmen, der 2 Pelts in Serie aufnehmen kann, hat sich etwas geändert.
Da ich die Vorstellungskraft noch nicht habe, wie diese 2 Peltiers aufeinander reagieren und von wo nach wo die Hitze übertragen wird, hab ich mich weiter erkundigt und bin auf Antworten gestossen, die alle die gleiche Richtung einschlagen.
Peltiers in Serie bringen nichts. Bringen würde das etwas, wenn das Setup etwa so aussehen würde:
Zuoberst ein 220W, in der Mitte etwa ein 80W und unten ein cpu mit ca. 30W. Mein cpu wird aber eher 90-100W freisetzen, damit wäre dieses Thema eigentlich erledigt. Ausserdem wäre die Wärmeentwicklung am Wasserblock immens.
Ist also nix mit 2 Peltiers? Oh doch
Das Schlüsselwort heisst paralell! Nicht aufeinander, sondern 2 nebeneinander, wie das etwa mit dem DangerDen Maze 2-2 gehen würde. Die Kühlleistung verdoppelt sich so tatsächlich in etwa.
Bei einem Setup mit z.B. 2 x 156W Peltiers muss aber ebenfalls eine sehr gute Kühlung mit einem sehr fetten Radiator vorhanden sein. Die andere Möglichkeit wäre halt noch, ein 220W Pelt zu verwenden.
Langweile ich euch schon?
-
Ja bei meinem stark übertakteten System fällt natürlich alles viel stärker ins Gewicht. Es ist wie mit einem frisierten Auto
-
Ich kann nur aus meiner eigenen Erfahrung mit nvidia Karten reden, und diese waren halt durchwegs gut. Dies umfasste eine Geforce 256, eine Geforce 2 GTS und nun eine Geforce 3 Ti500. Und niemals hatte ich auch nur das kleinste Problem mit denen, im Gegenteil. Es hat immer richtig Spass gemacht, aus den tonnenweise Treibern den schnellsten rauszusuchen.
Wegen ATI und Radeon. Ich muss mich da etwas besinnen, schliesslich steht es mir gar nicht zu, etwas darüber zu sagen, denn ich hatte selbst noch nie eine. Ich kann es also nicht wirklich beurteilen und hätte mich da ganz raushalten sollen. Ich will nur sagen, ich find die Radeon 8500 SEHR geil, ich hätte gerne selber eine zum testen und wer weiss, vielleicht wird in meinem nächsten System sogar eine drin sein, weil ich jetzt offener dafür bin (seit den neuesten 3dMark2001 Projekten sowieso, alles Radeons).
Also nix für ungut
-
Unter WinXP bin ich wieder zurück auf meinem heissgeliebten 22.80. Der neue 27.10 war wieder gleich unstabil wie der 23.xx.
-
Erst einen einzigen Anbieter habe ich gefunden, der so ein 220W Peltier im Programm hat:
http://www.tekheads.co.uk/prod…=product&productId=600604
Der liefert aber nicht in die Schweiz. Wenn ihr also irgendwo so ein Teil gesehen habt, dann bitte ich drum dies hier zu posten.
-
Nee nee das lass ich mir nicht so schnell wiederlegen
Der schlechte Treiber-Support spiegelt sich in zahlreichen Foren dieser Welt wieder, und selbst Radeon Freaks stimmen da mit ein. Die bekommen ja kaum einen gescheiten XP-Treiber hin
Nvidia treiber sind sehr gut, beliebt und zahlreich (wenn auch oft beta, aber wen störts). Daneben gibt es noch die Treiber der jeweiligen Kartenhersteller, die das Anbebot abrunden. Nvidia hat es seit dem Beginn der Geforce Karten immer wieder geschafft, massgebliche Verbesserungen und Performancesteigerungen zu verzeichnen, die nicht selten die Welt in staunen versetzt haben (hehe na ja gut klingt vielleicht ein wenig zu dramatisch).
-
Hab zwar selber keine Radeon 8500, die ist aber bekannt für einen abgrundtief schlechten Treiber-Support.
Ansonsten würde mich diese Karte schon reizen
-
Stell manuell auf ICS94228, das ist der richtige.
-
Programm zur Berechnung der Performance in einem Peltier-gekühlten System.