Beiträge von SneakBite

Zitat

Original von Sh@rky

110 ist aber als Durchschnitt ziemlich unrealistisch, selbst mit 150 Autobahntempo, so lange das halt geht. Schon nur zwischen Luzern und Bern kommst Du nicht über 100km/h! Wenn Du noch die Anfahrt bis zu Autobahn und am Ziel von der Autobahn weg rechnest und noch etwas dichteren Verkehr wenn nicht grad Stau - in F und E sowieso - dann sind wohl schon 100 sehr optimistisch

Gut, Stau etc. wird nicht gross in Frage kommen. Wenn ich in den Süden fahre wird das so ablaufen: Wenn wir am Samstag dort sein wollen, bzw. der Samstag Anreisetag ist, dann arbeite ich bis 18.00 Uhr am Freitag, lege mich für 2h hin und um 21.00 Uhr wird abgefahren, dann fahre ich die Nacht durch. Will nicht so quark da mit Stau etc. So sind wir am Morgen da und am Strand kann ich dann tiptop ein bisschen schlafen.

Zitat

Original von [Divi]

Ist das kompatibel ?

Jup. Laut Map24.ch ist es von mir, vor der Haustüre bis nach Salou gerademal 1150KM, d.h. wenn ich 110 fahren würde die ganze Zeit über, dann wäre ich in 10.5h dort. Naja, in der Schweiz fahre ich etwa 130, Frankreich naja, noch ein wenig schneller, in Spanien weiss ichs nicht, da ich noch nie durch Spanien gefahren bin.

Hiho zusammen

Ich möchte mit ner guten Freundin und einem meiner besten Kumpel im Sommer in die Ferien. Zeit wäre ca. Mitte Juli. Jedoch wollen wir nicht fliegen, sondern an einen Ort, der folgendes Haben sollten:

- Frankreich/Italien/Spanien (Ja nicht in den Osten oder so, gefällt mir einfach nicht und wenn ich nach Kroatien etc. möchte, hätte ich gerade mal 5 Minuten zu fahren und wäre in Emmenbrücke :-))
- In 8-10h mit dem Auto erreichbar
- Sollte ein guter Spagat zwischen Partyort, aber auch Relaxort, d.h. wenn man mal Party machen will, kann man das Problemlos, man kann aber auch mal nen Abend relaxen und easy nehmen
- AM MEER SEIN
- Preislich Mittel bis günstig. Wir wollen über Halloween eine Woche nach New York, deswegen ein bisschen günstiger in die Sommerferien

Das wärs inetwa. Ach ja, mein Traumziel wäre Salou an der Spanischen Küste. Was meint ihr, wäre das was??

Greeeeeez

Nur mal was, ich habe nix von warez gesagt, ich finde warez etc. nicht gut und unterstütze das auch nicht. Aber fakt ist trotzdem, dass der grössere Teil von WinXP auf PCs nicht legal darauf läuft. Das wollte ich eigentlich damit sagen. Evt. habe ich nen Käufer, mein Bruder hat sich nen PC gekauft, hat aber irgendwie die BS CDs nicht mitbekommen. Ich frage ihn mal.

Zitat

Original von Xoood
sneakbite, willst du nicht an deiner karriere weiterarbeiten damit du die Million bis 30 hast statt sich über solchen kack sinnlose gedanken machen?

Naja, das Glück der eher links denkenden Offen für alles. Ich denke mal, gerade weil sich viel zu wenige Leute über x Sachen Gedanken machen (Und in dem sind die Schweizer echt Weltmeister) oder Sachen hinterfragen, gerade deswegen versinkt die Welt im Krieg und wird es immer mehr. Na, ich mache mir über x solches Zeugs Gedanken, z.Bsp. auch über so Sachen, dass 20k Leute pro Tag verhungern, es aber weltweit mehr als genug zu essen gibt, nur die Verteilung falsch ist, dass weltweit kein Mensch verhungern müsste etc. Ich mache mir Gedanken über solche Sachen. Bin ich nun ein schlechter Mensch??

Auch denke ich weiter, als nur bis vor meine Haustür. Z.Bsp. waren die Amerikaner immer schon Weltmeister im fälschen von Material: Das sehe ich aus einem Beispiel in meiner Familie: Mein Firmgötti (Louis Arias, wer nicht glaubt, kann per PN seine Tel.-Nr haben und kann ihn anrufen) arbeitet für die Besser AG, die verkaufen Maschinen an 3. Welt Länder um die aufzubauen, oder auch Länder nach Kriegen etc. Er war z.Bsp. während des Vietnamkrieges im Vietnam etc. Er ist viel in Tel-Aviv. Kennen wir ja alle, die Quelle des Terrors. Er sagt ganz klar, dass über 60% der Fernsehberichte aus alten Bildern zusammengeschnitten sind, wenn man es anschaut, woher die kommen, immer von den Amis. Alles solche Sachen hinterfrage ich ja.

Schwarzes Neonlicht?? Naja, Schwarzlicht gibts, aber das ist nichts anderes als UV-Licht, aber Schwarzes Neonlicht?? Hehe, wie soll das gehen?? Hast du schonmal schwarzes Licht gesehen?? Also Licht in der Farbe schwarz??

Zitat

Original von Shadow

Wo sind in dem Bild die von dir beklagten fehlenden Schäden der Flügel?

Das war keine Flugzeug im Ausmass einer 757. D.h. das Flugzeug dort hatte keine Flügelspannweite von kA 40m oder so. (keine Ahnung wie die Flügelspannweite einer 757 ist, aber die DInger sind jedenfalls gross).

Zitat

Original von DarkLordSilver
Du kannst ja mal einen vergleichbaren Versuch nachmachen mit einem ferngesteuerten 747 und einem Minihaus

Muss ich nicht. Hehe, man hat ja berechnet, dass das Objekt (Von mir aus gesehen einfach eine Rakete) 60cm über Boden geflogen ist. Den Terroristen musst du mir zeigen (die Terroristen waren keine Piloten), der es schafft, ein riesen Flugzeug 60cm über Boden zu fliegen, um genau dieses Loch zu schaffen, das ganze, ohne irgendwelche Trümer-Teile zu fabrizieren und Loch wirklich kreisrund ist, ohne Schäden im ersten Stock zu verursachen, ohne dass die FLügel irgendwelche Schäden auf der Seite fabriziert hätten noch irgendwo rumliegen.

Hier ist ein Bild von einem Vorfall wo 1992 ein Flugzeug in Amsterdam in ein Gebäude knallte:

Das hier zeigt ganz klar: Flugzeugabstürze verursachen grossen Landschaden, grossen Gebäudeschaden und vorallem: hinterlassen viele Trümmer.

Jetzt mal Bilder vom Pentagon:

Hier sieht man schon mal: Keinerlei Trümmer von einem 60 Tonnen Flugzeug, der Schaden ist gerademal im Erdgeschoss, der Rasen ist komplett intakt.

Ach ja, noch was: Die Boeing hätte knapp 850KM/h schnell fliegen müssen. Ein Flugzeug 60cm über Boden mit 850 KM/H??

Und hier noch zwei Bilder vom C-Ring:

Ne Boeing 757 hat aber diese Ausmasse:

Da passt doch was ganz offensichtlich nicht. Vorallem würde es eine Boeing wegen des Luftwiederstandes mit 850 KM/H über dem Boden einfach zerreisen und das war ein Statement von Boeing selber.

edit: Sorry, war ja wirklich eine 757, nicht eine 747, das Pic ist angepasst.

Zitat

Original von kNt

Klar, logisch. Wieviele Boings hast du schon in irgendwelche Gebäude reinfliegen sehen ?

Naja, ich gehe mal davon aus, dass ein 60 Tonnen Flugzeug irgendwie mehr Schaden macht, als ein Loch von 2m Höhe, das gerade durchgeht durch das Gebäude, 5 Ringe durchschlägt und es hat einfach immer nur dieses Loch, keine Schäden wegen den Flügeln, die Flügel liegen auch nirgendwo vor dem Gebäude und es sind keinerlei Schäden am Rasen und z.Bsp.im ersten Stock sind die Fenster sogar unbeschädigt. Denke jetzt einfach mal mit meinem von Gott gegebenen Verstand, dass dies keine Boeing 747 gewesen sein kann, wenn das so wäre, mit dem ganzen Kerosin etc, hätte es wohl ein bisschen verwüsteter ausgesehen beim Pentatgon.

Zitat

Original von GaleP
und warum nicht?
ich hatte an meiner onboardbuchse auch schon ein Z680 mit volle kanne aufgedreht und hatte nie irgendwelche probleme....

gut, der "onboard" sound auf dem DFI SLI-DR ist ja eigentlich auch nicht onboard, sondern wird auf das board gesteckt!

Naja, ich habes bei mir gesehen: das waren schlichtweg Welten, zwischen dem onboard und der Audigy 2. Klar, ich würde niemals 400+ CHF ausgeben für ne Soundkarte, das wäre mir dann auch zuviel. Aber etwas zwischen 100-200 CHF, sicherlich.

Es geht mir in dem Post nicht um die Zahl 11 sondern vorallem um das Movie (Das stimmt doch nachdenklich) und das mit den Präsidenten. Das mit der 11 ist einfach Zusatz, wobei ich auch denke, dass da nicht alzu viel dran sein dürfte.

Zitat

Original von GaleP
LOL, absoluter schmarrn! die onboardchips sind längstens perfekt...
siehe meine auf dem DFI, super, kein rauschen nichts...

Ich bin da M!d!s Meinung. Onboard ist echt scheisse. Ich habe ne Audigy 2 und bereue es nicht. Habe nen schönes 5.1 System dran mit ordentlich Leistung und einfach null Probleme. Onboard kann niemals perfekt sein. Den Tag will ich noch erleben.

Naja, ich finde das ganze noch allgemein gut. Gut, dass mit der Zahl 11, gehört halt dazu. Aber das Video ist echt gut, vorallem einleuchtend gemacht. Ich denke mal, das ganze (vorallem das Video) hat nichts mit leichtgläubigkeit zu tun, ebenso das mit Lincoln und Kennedy, sondern eher mit Augen verschliessen vor Tatsachen. Ich meine, dass eine Boing wohl etwas mehr Schäden und mehr Spuren hinterlassen hätte, ist ja irgendwie logisch oder?

Zitat

Original von ruffneck
rofl der mit dem Q33 NY ist hart.

Das Video finde ich oberhart.

Afghanistan hat 11 Buchstaben.

Ramsin Yuseb (der Terrorist, der bereits 1993 damit drohte, die
Zwillingstürme zu zerstören) hat 11 Buchstaben.

George W Bush hat ebenfalls 11 Buchstaben.
Könnte ein seltsamer Zufall sein. Aber es wird noch besser:

1. New York ist der 11 Staat der USA

2. Das erste Flugzeug, dass in eines der Türme flog, hatte die Flugnummer 11

3. Dieser Flug hatte 92 Passagiere. 9+2=11

4. Flugnummer 77, das ebenfalls in die Zwillingstürme flog hatte 65 Passagiere 6+5=11

5. Diese Tragödie fand am 11 September statt. Oder, wie es heute genannt
wird, "9/11. 9+1+1=11

6. Das Datum entspricht der Telefonnummer des amerikanischen
Rettungsdienstes 911. 9+1+1=11

Kein Zufall...?! Lies weiter und denk weiter darüber nach:

7. Insgesamt betrug die Anzahl aller Opfer in den entführten Flugzeugen
254.2+5+4=11

8. Der 11 September ist der 254. Tag im Kalender. Und wieder 2+5+4=11

9. Das Bombenattentat in Madrid fand am 3.11.2004 statt. 3+1+1+2+4=11

10. Diese Tragödie fand genau 911 Tage nach dem Attentat auf das WTC statt.
Wieder 911, wieder 9/11, wieder 9+1+1=11

Mal ein Bild: http://www.deecee.de/xfiles/wap3.jpg

Video: http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_ge.htm#Main

Jetzt wird es aber wirklich unheimlich:
- Öffne ein Word Dokument und mach folgendes:
- Tippe in Großbuchstaben Q33 NY (das ist die Nummer des Fluges, der
zuerst in die Zwillingstürme einschlug),
- markiere Q33 NY, ändere die Schriftgröße auf 48 und ändere die
Schriftart
auf wingdings (1)
Was denkst du jetzt?

Eine ganze Reihe von Zufällen und Zusammenhängen findet sich zwischen den Schicksalen von Abraham Lincoln und John F. Kennedy: So wurde Abraham Lincoln 1846 in den Kongress gewählt, Kennedy genau 100 Jahre später (1946). Lincoln wurde 1860 zum Präsidenten gewählt, Kennedy 1960. Beide Namen bestehen aus sieben Buchstaben. Beide Präsidenten setzten sich für die Menschenrechte ein. Die Ehefrauen der zwei Präsidenten verloren ihre Kinder, während sie im Weißen Haus lebten. Beide wurden an einem Freitag ermordet, jeder von ihnen im Beisein seiner Frau durch einen Kopfschuss. Lincoln wurde im Ford's Theatre erschossen, Kennedy in einem von der Ford Motor Company gebautem Lincoln. Die Mörder waren John Wilkes Booth(*1839) und Lee Harvey Oswald(*1939), beide mit zwei Vornamen, beide mit fünfzehn Buchstaben in ihrem Vornamen. Booth flüchtete aus dem Theater und wurde in einem Lagerhaus gefasst, während umgekehrt Oswald aus einem Lagerhaus flüchtete und in einem (Film-)Theater gefasst wurde. Beide Mörder wurden ermordet, bevor es zum gerichtlichen Prozess kam. Besonders zweifelhaft ist die Tatsache, dass Lincoln einen Sekretär namens Kennedy hatte, der ihm davon abriet ins Theater zu gehen, während Kennedys Sekretär Lincoln hieß, welcher ihm nahe legte nicht nach Dallas zu fahren. Sowohl der Nachfolger von Lincoln, als auch der Nachfolger von Kennedy hieß Johnson (Andrew Johnson *1808, Lyndon Johnson *1909, beide Südstaatler).

Hehe, mach mal ne Liste von den bespielten, bzw. allgemein den FIlmen die du so hast. Evt. findet sich ja der ein oder andere Käufer.

Zitat

Original von reN
Die Geschwindigkeit scheint ein sehr faszinierendes Thema zu sein, aber mal ne andere Frage.
Kann man eigentlich irgendwo still stehen?

Ich liebe diesen Thread. Äh, vom Feeling her schon, aber bewegen tust du dich ja eigentlich immer. Die Erde dreht sich, die Erde bewegt sich.

Auch ne interessante Frage: Wenn in einem Wald ein Baum umfällt und niemand ist in der Nähe, gibt es denn ein Geräusch?? Denn eigentlich bedingt ein Geräusch ja, dass man es hört.

Hehe, kannst ja für mich als Vermittler arbeiten kommen. Suche eh noch einen neuen Vermittler. Dann ist dir bestimmt nicht mehr langweilig.

Hehe, das nicht. Aber ziemlich strenge Kontrolle über das Surfverhalten vom Hauptsitz her.

Naja, nicht auf der Arbeit.