Original von Xoood
1) Auch für diverse andere aufgaben ist Windows besser...es geht zwar das meiste auch mit linux, einfach viel aufwändiger... ich kann alles was ich je mache tun, und es ist absolut nichts davon aufwendig
2) viel sicherer.... wer interessiert das? ein echter Hacker kommt auch bei deinem super - Linux rein, und wenn du den Gast Account deaktiviert hast und einen virenscanner hast, vieleicht noch einen router, hast du 0 probleme (kommt halt auf die surfgewohneheiten an...) es geht hier nicht darum ein absolut obersicheres system zu haben, aber ich brauch keinen virenscanner, keine regelmaessigen updates um sicherheitsluecken zu schliessen, meine mails kann ich einfach ohne nachzudenken alle lesen, etc. nicht mal umbedingt weils sicherer gecodet ist, sondern weil niemand ein interesse daran hat, einen virus fuer linux zu schreiben
3) Weniger Wartungsbedürftige.... ähm ja, es gibt studien, die klar belegen, dass ein Linux System teurer ist als ein windows. Anschaffung ist billiger, dafür die WARTUNG einiges teurer. hiermit mein ich eben, das ich nicht immer updates machen muss, und danach andere software patchen gehen, weil sie jetzt mit dem sp2 inkompatibel ist und aehnliche sachen
4) Viel Konfigurierbarer... ah geil ich hab einen runden Mauspfeil der nach unten zeigt und das X fürs schliessen ist 3-Farbig 
mein mauspfeil sieht haargenau gleich aus, wie jeder windows pfeil. aber ich habe den texteditor den ich will (aus vielleicht 30 ausgelesen, die ich getestet habe, habe mein startmenue von grund auf selbst designet, habe genau die services gestartet die ich brauche, habe keine komischen games und rechner und grafikprogramme installiert die ich nicht brauch (und muss sie dann auch nicht manuell entfernen), etc. es geht hier ja nicht darum umsverrecken was anderes zu haben, es geht darum, das tun zu koennen was man moechte.
Allgemeines: Linux kann das meiste auch, das windows kann, nur sinds oft (sehr oft) billige Nachcodierungen mit wesentlich (!) mehr bugs als Microsoft. Linux ist gut für webserverli und router, aber als Arbeitsstation imo nicht wirklich brauchbar (warum brauchen wohl fast alle firmen Windows?). Linux in der Netzwerkverwaltung -> mehrere standarts -> inkompatibilitäten -> MS Umgebung aufziehen.
Aber ist halt schon so... über Microsoft wettern und Linux "brauchen" ist halt schon 1337 und krass... ich brauch linux nun doch schon ein weilchen ziemlich erfolgreich auf meinem arbeitsrechner, ohne je probleme gehabt zu haben. fuer meine arbeit (java/j2ee programmieren) ists sogar bequemer, weil die buildtools wie ant, maven, aber auch webserver wie jboss viel einfach zu benutzen sind. desweiteren wetter ich auch gar nicht ueber windows, ich brauchs einfach nur zum gamen, und 1337 vorkommen tue ich mir dabei nun wirklich nicht
Kann mir ein Linux user bei gelegenheit ein System auf Linux Basis presentieren, welches an einen Windows 2000 oder 2003 Server mit
DNS und Active Directory herankommt, was Funktionaliät, stabilität und verwaltung ankommt? dazu weiss ich eine lustige geschichte: bei uns im buero (informatikdienste der universitaet bern) war ich mal mit nem kollegen backuptapes auswechseln. als wir in den serverraum kommen, schiesst sich doch tatsaechlich gerade ein win 2000 server mit dem komment ab: "Die Log datei ist voll" nunja, halt mal komisch gekuckt, aber halt das logfile geloescht. als naechstes kommt die message: "Neustart ist notwendig", schon mal noch komischer gekuckt, aber neu gestartet. sobald der am neustarten war, haben alle anderen server in dem kluster ne meldung ausgegeben, der pc sei ausgeschaltet worden, ob sie auch ausschalten sollen...
