Beiträge von kingalive

Zitat

Original von aixo

kingalive will aber 100 fps alles andere ist nicht flüssig

Nee mir würden schon stabile 35 FPS reichern. Aber wenn ich sehe, dass fette i7 Maschinen mit ner 5870er "im Minimum" bei 1920x1080 und 4AA und 16AF um die 20FPS haben, dann reden ich zumindest bei einem übertakteten Core2Duo mit GTX 285 nicht von flüssig.

Aber wie gesagt, jeder empfindet flüssig anders.
Und ich hab jetzt lang genug auf einem OC i7 920 mit ner 4870X2, auf ner SSD und 6GB Ram bei diesen Einstellungen gespielt um zu sagen, dass ich es nicht als flüssig empfinde.
Bei der 1650 Einstellung allerdings schon!

LG

Er ist super damit zufrieden.
Hat letzten Sommer über 10 TKm damit gemacht. Und findet ihn im Nassen wie Trockenen echt gut.
Der Reifen passt wirklich gut zu seinem S4.

Den will ich dir allerdings auch nicht verschweigen:
http://www1.adac.de/Tests/Reif…80207&SourcePageID=280689

Aber eben....

Der Tripple Channel bringt dir ausserhalb von Multisockel Server- und Wokstationumgebungen einen Schei**.
http://www.tomshardware.de/cor…estberichte-240513-7.html
http://www.tomshardware.de/cor…estberichte-240513-8.html
http://www.tomshardware.de/cor…stberichte-240513-11.html

Denn der i5 hat auch nicht das Problem des Speicherdurchsatzmangels.
Offiziell unterstützt der i7 nur DDR3 1066, der i5 allerdings gar DDR3 1333.

Was man dort und da eher bemerken wird, ist das fehlende HT beim i5.
Aber auch da braucht es Software, welche mehr als 4 Threats nutzen kann.
http://www.tomshardware.de/cor…estberichte-240513-6.html

Aber ich mein da setzt man den i5 auf 3.5 GHZ oder etwas mehr hoch
und der ist mehr als schnell genug für alles. Denn besser zu OC geht der i5.

Ausserdem gleicht der i5 diesen Mangel bei dem Grossteil der Software, die immer noch Single Threadet ist, durch einen agressiven Turbo Modus mehr als aus.

LG

Ich würd vielleicht eher ein i5 750er nehmen.

Der hat bei der Bildbearbeitung, Gaming und Video so gut wie keine Nachteile, einen besseren Turbo Modus und ist im Fall der Fälle sehr gut zu übertakten.

Mit dem beim Board und Proz gesparten Geld liegt dann auch eine SSD drin....

Und du begreifst nicht, dass du es nicht begriffen hast.

Ein Phenom I 9950 mit 2.6 Ghz Takt und ziemlich schwacher pro Takt Leistung hat beim Test von PCGH gegenüber dem Core 2 Duo mit 3GHZ Takt mit identischer Grafikkarte und identischen Einstellungen im Schnitt 10 Bilder mehr und im Minmum immer noch 7. Mit 400Mhz weniger Takt und deutlich schwächerer pro Takt Leistung...

Wenn wir jetzt noch den Intel Q9550 dazunehmen hat der mit identen Einstellungen und derselben Grafikkarte im Schnitt 20 Bilder mehr und im Minimum immer noch 10. Bei 200mhz weniger Takt...

Und nun mein Freund der Sterne erklähr mir mal wie das den gehen soll, wenn die zusätzlichen Kerne ja so schlecht skalieren und nix bewirken?

Sieht man inzwischen sehr gut bei einigen neuen Spielen dass die 2 Kerner, auch mit hohen Taktraten, nicht mehr mit den 4 Kernern mitgehen können.
Auch wenn es dir nicht gefällt, ist aber so.

LG

Hier gibts erste Benches....

http://www.pcgameshardware.de/…-Intel/Action-Spiel/Test/

Fazit:
Bei 1920x1080 mit 4AA und 16AF geht selbst eine 5870 in die Knie...

Knapp 20 Bilder minimal mit dickem i7 und 5870 würd ich nicht als flüssig
bezeichnen. Flüssiger wirds auf nem Doppelkerner mit GTX285 auch nicht werden.

Und das Game profitiert gut von mehr Kernen. Der alte Phenom 9950 (2.6 GHZ) oder der Q6600 sind deutlich schneller als die schnellsten 2 Kerner.

Der Sport Contact 2 war bei mir auf dem Trockenen ziemlich sehr gut,
auf dem Nassen und vor allem bei Aquaplaning eher durch-unterdurchschnittlich und nach 7 TKm flach.

LG

Und da das Betriebssystem der Synologys eigentlich eh bei allen Modellen ident ist, müsste auch ein Plattenumzug in ein anderes Synology Teil funktionieren.

Da das eigentlich der Winterreifen Threat ist, wollt ich meine Erfahrungen mit meinen diesjährigen Winterreifen hier posten.

Anfangs Winter hatte ich noch den Falken HS-439 drauf.
Der gefiel auf trockenem und nassen Untergrund sehr gut und auch auf Schnee und Matsch war er recht gut.
Ende Februar hatte der HS-439 an der Front nur noch etwa 3mm Profil an den Rändern des Reifens. Dabei war die Zugleistung auf Schnee immer noch gut, genauso die Leistung im Trockenen und Nassen, aber die Seitenführung auf schneebedecktem Untergrund in den Kurven war inzwischen eher schlecht.
Positiv erwähnt werden kann bei dem Reifen auch noch die Lautstärke und er der geringe Rollwiederstand. Mein Benzinverbrauch mit über 15 TKm im Durchschnitt sank das erste Mal unter 10L.
Also für den Unterländer immer noch ein feines Stück Gummi im Winter...

Es musste also was Neues her und ich habe einen Reifen gesucht, welcher sowohl auf Schnee brillieren konnte und auf dem Trockenen nicht allzugrosse Kompromisse eingegangen werden mussten.

Dabei bin ich auf den ADAC Winterreifentest. In der Grösse 185/60/14 gestolpert. Und mir ist der Fulda Kristall Montero 3 ins Auge gesprungen.
Ich weiss, nicht meine Dimension und eigentlich nicht vergleichbar.

Aber auch in der Dimension ist er IMHO der beste Kompromiss. Denn im Gegensatz zu Conti und Dunlop ist er ziemlich ebenbürtig aufm Schnee und Wasser, hat aber nicht dieselben Schwächen auf dem Trockenen wie die Konkurrenz.

Der Fulda war bei Reifendirekt gerade neu und so gab es einen Einführungsrabatt und er kostete mich somit in 205/55/R16 gerade mal 110.- pro Pneu. Sowas lass ich mir nicht entgehen und ich habe es nicht bereut.

Anfangs war ich nur am fluchen. Herausbeschleunigen aus engen Kurven oder auch nur Stoff geben auf einer Geraden auf dem Trockenen und sofort griff die Traktionskontrolle. Echt zum abgewöhnen fast so schlimm wie der Dunlop auf dem BMW.

Aber als die erste Schicht mal runtergehobelt war, präsentiert sich ein völlig anderes Bild.
Sehr, sehr gut auf Schnee, Matsch und Wasser. Da hatte ich die letzten Monate sehr viel Gelegenheit das auszuprobieren. Toller Grip aufm Schnee mit sehr guter Seitenführung und Zugleistung.
Nachdem die erste Schicht runter war, ist er inzwischen auch gut auf dem Trockenen Asphalt. Guter Grip und gute Rückmeldung und zügiges Einlenken.
Das Geräusch ist im Vergleich zum Falken etwas erhöht wie auch der Rollwiederstand. Somit ist der Durschnittsverbrauch wieder etwas gestiegen.
Der Verschleiss hält sich nach ca. 3 TKm sehr in Grenzen.

Ich glaube ich bin angekommen. Ich habe "den Winterreifen" für mich gefunden.

LG

Der ist einwandfrei auf dem Nassen....

Kein Thema, kein Problem.

http://www.reifentest.com/pkw_…n_ohtsu/fk_452/index.html

Was der eine und andere als flüssig versteht wird sich wohl etwas unterscheiden.
Aufem Quad ist es wohl aber deutlich schneller...

Ein Kumpel von mir spielt es auf einem i7 920 mit 4870X2, 1920x1080 und 4X AA und alles Andere auf den höchstmöglichen Einstellungen. Es ist nicht unspielbar, aber ruckelt schon mal. Also muss auch er die Auflösung etwas runterdrehen.

Von dem her ist mit einer 3870 nicht mehr viel zu wollen.

Die Physikberechnungen der Gebäude und veränderlichen Umgebung sind sehr aufwendig.
Auch deshalb empfiehlt DICE einen Quadcore.
Das Game kann richtig davon profitieren.

Die Zeit der Dualcores ist bei vielen neueren Spielen vorbei...

Ansonsten versuch mal in der der settings.ini. DXVersion von "auto" auf "dx9" zu stellen.

Die ini findest du unter c:\dokumente\bc2

LG

Naja 225 auf 18 find ich jetzt für nen MX-5 auch schon etwas prollig.

Ich mein der schwache Mazda dreht ja kaum noch das Rad.

Schon bei meinem ist der Unterschied von den 205/16 Winterpneus auf die 225/18 Sommerpneus gut zu spühren, dass er nicht mehr so spritzig beschleunigt. Und der hat nun schon etwas mehr Schub....

Aber der FK452 ist ein wunderbarer Sommernpneu. Fein im Trockenen wie Nassen. Und wenn mann nicht mit zuviel Drehmoment drauflangt hält sich auch der Verschleiss sehr in Grenzen.

LG

Heise hat erste Benches der GTX 470:
http://www.heise.de/newsticker…470-enthuellt-946411.html

Wozu?

Reviews gibts doch massenhaft....

http://www.computerbase.de/art…ke/2009/test_ssds_2009/6/

http://www.computerbase.de/art…ke/2009/test_ssds_2009/7/

http://www.computerbase.de/art…ke/2009/test_ssds_2009/8/

Wobei hier die gebrauchten der Leistungsverlust ohne Trim getestet wird....

http://www.hardwareheaven.com/…php?reviewid=821&pageid=8

http://www.hardwareheaven.com/…php?reviewid=821&pageid=9
http://www.hardwareheaven.com/…hp?reviewid=821&pageid=10
http://www.hardwareheaven.com/…hp?reviewid=821&pageid=11
http://www.hardwareheaven.com/…hp?reviewid=821&pageid=12

http://www.hardwareheaven.com/…hp?reviewid=821&pageid=13

Die einzigen Nachteile betreffen bei mir die OCZ Core V2. Die hat noch einen JMicron 602 Contr ohne Cache. Diese waren die erste Generation der SSD und da ist die 4K Schreibperformance äusserst bescheiden und es kommt zu Hängern, wenn man Dinge gleichtzeitig darauf betreibt.
Das Problem lässt sich aber durch ein paar Tricks ziemlich beheben.
Ansonsten wär auch die wirklich schnell.

Aber die neueren Contr. sind schon deutlich besser.

Die SSD verliert an Performance, wenn sie bereits als gelöscht markierte Blöcke (die Daten werden also nur als gelöscht markiert, wenn du etwas von der Disk schmeisst) neu beschreiben müsste. Denn da muss sie die gelöschten markierten Daten wirklich löschen und kann erst dann in die Blöcke Schreiben.

Deswegen gibt es ja den Trim Befehl welcher bei Windows 7 automatisch bei nichtgebrauch der Disk solche Blöcke löscht. Das muss allerding die Firmware der SSD unterstützen.

Bei XP oder Vista muss man damit die Performance nicht einbricht ab und an von Hand oder per Scheduler ein Tool drüberlaufen lassen.

LG

"Theoretisch" sind die 4K im Systemalltag wichtig.
Aber solange diese immer noch weit über der Leistung einer Velocy Raptor liegt, ist das nicht so entscheindent.

Praktisch:

-startet die Konkurrenz das System schneller als die Intel
-hat die Konkurrenz uninteressante Nachteile im Starten von Programmen
-hat die Konkurrenz keinerlei Nachteile beim anwenden von vielen Photoshop Filtern gleichzeitig
-hat die Konkurrenz keinerlei Nachteile beim Starten oder den Ladezeiten von Spielen
-Kopiert die Konkurrenz sehr viel schneller Daten durch die Gegend
-ist die Konkurrenz günstiger
-verliert die Konkurrenz in der neuen Firmware auch kaum mehr Leistung als die Intel durch die neue Trim Software.

Die 4K wären vor allem für Datenbanken oder Webserver interessant, aber im
Endanwender Alltag nicht so dermassen entscheindent.

Bei mir sind 2 Samsungs, 1 Intel, 1 OCZ im Einsatz und ich kann wunderbar vergleichen.

Und auch wenn man sich neben den vielfach nur sythetischen Test's die Praktischen ansieht, sind die Unterschiede zu vernachlässigen.

LG

Ich würde eher Richtung Samsung zielen...

Bei den 4K Messungen nicht so schnell wie die Intels, wirkt sich aber im Computeralltag nicht aus.
Dafür sind die sequentiellen Schreibraten deutlich höher und der Preis stimmt auch. Haben durch die neue Firmware Trim und sind damit alltagstauglich.
Und müssen damit auch nicht zur wiederherstellung der Geschwindigkeit komplett gelöscht werden. Samsung Flashspeicher, Samsung RBB Contr. 128MB Cache

http://www.toppreise.ch/prod_165764.html

Diese wäre ebenfalls interessant. Mist Toshi Flashspeicher, Toshi Controller, 128MB Cache. Ansonsten gilt dasselbe wir für die Samsung, Trim kann sie von Haus aus.

http://www.toppreise.ch/prod_187122.html

Ebenfalls interessant wäre die Supertalent GX2:

http://www.toppreise.ch/prod_186015.html

Samsung Flashspeicher, Indilinx Barefoot Contr. und 64MB Cache.
Trim kann die durch die neueren Firmwares des Kontrollers. Ansonstonen gilt dasselbe wie bei den oben.

Sicher auch die Intel, welche aber etwas teurer ist:
http://www.toppreise.ch/prod_175304.html

LG

Zitat

Original von Saiba

Was fährst du denn
5.Gang bei 50km/h habe ich nur dann wenn mein Accord 'grad auf einer absolut ebene Strasse ist oder diese einen leichten Abhang hat.

War beim Accord 2.2 Diesel den ich kürzlich gefahren bin auch nicht praktisch machbar. Bei genügend Drehmoment untenrum alledings kein Problem...

Meiner ist bei 50 im 5. bei etwa 1300-1400 U/Min, also noch vor der Turbo einsetzt und spricht trotzdem gut auf Gasbefehle an.

Die Kingston hat auch drei Jahre Garantie...

@ Dogi
Jep, je kleiner desto kastrierter.
Ab 100 GB gibts meist volle Performance.

Für dich wäre evtl. die Kingston V+ interessant. Eine der Günstigsten brauchbaren.
Mit PN: SNV225-S2 mit Samsung RBB Contr., Samsung Flashspeicher und 128MB Cache. Eigentlich also dasselbe wie meine Samsungs im Haupt PC

Oder die 2. Generation mit PN: SNVP325-S2 Mit Toshiba Contr., Toshiba Flashspeicher und 128MB Cache.
Auf ähnlichem Niveau wie die Samsung RBB...

Beide mit Trim.

BLJ
Bei mir ist es bereits die vierte SSD.

Zuerst kam ein JMicron 602 in den HTPC (keine Vibrationen mehr und kein Krach) welche sich inzwischen dank Aligment und ein paar Tweaks gar nicht mehr soo schlecht schlägt.

Danach kam 2x RBB in meinen Haupt PC, welche wirch toll sind gegenüber den 3 Raptoren vorher.

Und gerade hab ich eine Intel G2 ins HP Notebook gesetzt.
Welche ebenfalls einen sehr guten Eindruck macht....

Bisher hat es sich für mich gelohnt....
Ein rechter Performancesprung vor allem im NB.

LG