wasser kälter als raumtemp. geht natürlich:
http://members.fortunecity.de/jhtler
ist nichtmehr ganz aktuell aber trotzdem ein ahnschauliches beispiel
und auch bei einer prommy bildet sich kondenswasser deshalb muss man ja auch alles isolieren.
gruss king
wie sind eigentlich die DDR 500 twinmos twister?
hab bis jetzt keinen test gefunden.
king
sorry, aber den trottel verbitte ich mir.
ich hatte schon privat:
pentium 75@90 luküh
pentium 150@200 luküh
amd k62 500@750 luküh
pentium 600@800 luküh
amd 1100@1400 luküh
amd 1700+@2000+ luküh
amd 1700+@2600+ luküh
amd 1700+@3000+ luküh
amd 2500+@3600+ luküh
pentium 2,4@3,2 wakü
pentium 2,8@3,2 wakü (war auch ein scheissding)
pentium 2,4c der nicht auf 2500mhz läuft, weil es ein gott******, besch****, abgek****, schei***, madi*** ka** mistprozessor ist. (auch mit luftkühlung und anderer wakü auf anderen mb getestet)
und ich bin alles andere als ein oc noob.
jeder der denkt, der kriegt meinen 2,4er höher, hat eh keinen plan von der materie.
Gruss King
mich meinst da aber hoffentlich nicht damit ?
King
naja laut den tests von tomshardware läuft das centrino notebook asus m2n 312minuten bei einer presentation. zum dvd-kucken reicht der akku 230 minuten und zum gamen 135 minuten.
das asus hat allerdings keinen grafikchip um anständig zu gamen. ist halt ein business-notebook. und wie bei asus üblich ziemlich teuer.
http://www.tomshardware.de/mobile/20030709/asus_m2n-11.html
aber ansonsten ein schönes gerät nur ein wenig dick.
mein absolter favorit ist das Acer Travelmate 803 LCi ist auch ein centrino gerät. der akku hält nicht solange wie beim asus aber bis zu 282 minuten sollte doch auch reichen. das kommt aber daher, dass das notebook einen "richtigen" grafikchip hat, mit dem man auch gamen kann. und vor allem sieht es absolut stylisch aus und ist relativ dünn: http://www.tomshardware.de/mob…travelmate-803lci-01.html das beste daran ist, da es sich um ein acer handelt ist es nicht sehr teuer.
der langläufer unter den centrinos ist aber das IBM T40 . das centrino notebook läuft laut tests bis zu 365 minuten. das kommt vom serienmässigen hochleistungsakku. sieht ebenfalls sehr gut aus. ist aber teuer; ibm eben.
Gruss King
an einem pentium IV kann man den multiplikator nicht verändern. bei intel sind die multis seit pentium II zeiten gelockt.
intel proz. sind nur über den fsb übertaktbar.
ganz im gegensatz zu amd-prozessoren 
Gruss King
dass ein übertakteter 2,4C@3,0GHZ schneller ist als der standart 3.0C iss logisch.
nicht umsonst gibt amd seinem 2133mhz prozessor mit fsb133 das rating von 2600+ und dem 2080mhz proz mit fsb166 ebenfalls das rating von 2600+.
Gruss King
@sharky
zum thema intel kann ich dir aber auch was erzählen, hab auch einige hier rumstehen:
PIV 2800mhz 533
intel i7205 board
boxed cooler
in einem cs-601 mit 3 geh.-lüftern
die penntüte wurde bei vollast mit dem boxed 68 und mehr grade heiss und fing an zu throtteln (mehrere boxed-kühler und mainboards getestet)
also hab ich mir einen zalman 7000cu für chf 90 gekauft und jetzt hat er anständige temps.
also nichts mit geld sparen beim intel kühlerkauf
was oc angeht hab ich hier auch ein intelbeispiel:
hab einen PIV 2,4C,
auf einem i875p mb,
der mit einer high-end wakü: http://members.fortunecity.de/jhtler (nicht mehr ganz aktuell wurde bereits verbessert )
der nicht mal 2500mhz mitmacht. (von wegen jeder PIV 2,4C kommt auf über 3GHZ)
da sind mir amd´s zum oc viel lieber. da weiss man genau stepping XXXX geht mit vcore x.xx auf xxxx mhz
was sie preise angeht spare ich mit amd immer noch einiges selbst bei den high-end modellen; von midrange ganz zu schweigen:
Intel PIV 3.0C fsb 800 boxed CHF 640
AMD Athlon XP 3200+ tray CHF 520
Thermalrigth SK7: CHF 60 (der sk7 kühlt 1 grad schlechter als ein slk800, ist aber viel günstiger)
AMD: CHF 580
also hab ich bei vergleichbarer leistung; bei cpu und kühler bereits CHF 60 gespart. wobei ich beim amd einen high end luftkühler habe und beim intel einen boxed aluklumpen.
mainboard:
Intel: GIGABYTE GA-8KNXP PIV Intel i875P 800MHz Dual-DDR CHF 309 (noch nicht topmodel)
AMD: GIGABYTE GA-7NNXP Athlon/Duron nForce2 Ultra 400 CHF 249 (topmodel)
bei ziemlich gleich ausgestatteten mb hab ich schon wieder CHF 60 gespart.
man kann bei amd immer noch sehr gut sparen.
anonsten hol ich mir für chf 150 einen athlon 2500+ und übertakte den ganz einfach auf 3200+ (weil ich auch genau weiss, dass der mindestens soweit geht )
oder ich hol mir einen 1700+ dlt für chf 130 und übertakte den mal schnell auf 2300 und mehr mhz (ca. 3100+) und kann mir somit eine extrem günstiges system mit sehr viel leistung zusammenstellen (gerade bei einem kumpel gemacht komplettes sys für chf 650)
alle preise http://www.funcomputer.ch
weiterhin: sharky dein 1700+ in der signatur ist ziemlich sch*** meiner braucht für 2200 mhz gerade mal 1,55 vcore und bleibt damit super kühl. 
Gruss King
tja mit 90 grädeleins würd ich mir schleunigst eine anständige kühlung besorgen. 
King
ganz einfach ein piv 3,0c mit ht erzeugt wesentlich mehr abwäre als ein 3200+ amd
und nochwas im gegensatz zu intels durchschnittsabwärme gibt amd immer die maximale abwärme an. dh. wenn ein prozi bei intel mit 65w angegeben wird, sind problemlos auch 80w drin.
ausserdem hält der amd viel mehr hitze aus.
King
wenn der athlon 64 vorne liegt sind die benches immer noch nicht aussagekräftig. die einzigen benches die meiner meinung nach aussagekräftig sind, sind game benches.
deshalb:
Zusammenfassende Tabelle: http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=55000284
Gaming Benchmarks AMD 3200+ (400 MHz FSB) versus
Pentium 4 3 GHz C (800 MHz FSB)
Age of Mythology 1024x768 12 % faster
BF1942 1024x768 10 % slower
Comanche 800x600 19 % slower
Dungeon Siege 1024x768 5 % slower
Freelancer 1024x768 High Quality 2 % slower
Ghost Recon 1024x768 32 % slower
Grand Prix 4 1024x768 5 % faster
Jedi Knight 800x600 4 % slower
Medivial War 1024x768 4 % faster
Unreal Tournament 2003 Asbestos 6 % slower
und auf diese wirklich minimalen unterschiede pfeife ich
bis auf ghost recon, das offensichtlich pIV optimiert ist halten sie sich doch mehr oder weniger die waage oder?
ausserdem ist das athlon sys. günstiger zu bekommen und leichter zu kühlen (ja ihr lest richtig)
bis auf einen fehlenden heatspreader sehe ich nicht wirklich grosse nachteile für den athlon. wenn man nicht gerade ein grobmotoriker ist, spielt das auch keine rolle.
King
so jetzt geb ich mal meinen senf dazu. ich war lange jahre intel anhänger und bin vor einigen jahren auf amd umgestiegen und habs noch nie bereut.
P/L-technisch ist und bleibt amd nun mal weiterhin vorne. ob ich jetzt ein amd sys. oder intel sys. kaufe ist preislich immer noch ein rechter unterschied.
weiterhin wollen wir hier doch alle mal logisch denken, wenn amd pleite geht, dann dürft ihr euch auf neue intel preise freuen. (logisch monopol oder) ich erinner mich da nur an meinen PIII 600MHZ Katmai für den ich vor ein paar jährchen chf 1200.- hingelegt habe. (nur für den prozessor)
weiterhin kann man wieder mal gut sehen, dass intels marketingmaschinerie sehr gut funktioniert. wenn selbst tweaker wie ihr nicht wisst, dass der leistungsunterschied zwischen einen amd und intel sozusagen nicht vorhanden ist, wie soll es dann der normalouser wissen? bevor ihr mir jetzt alle an die kehle springt empfehle ich euch das durchzulesen: http://www.planet3dnow.de/vbul…99401&highlight=benchmark
nur mal ein beispiel:
im Content Creation Winstone Jahrgang 2001 kriegt ein PIV 3.06 mit HT selbst von einem 2500+ Barton aufs dach.
im Content Creation Winstone Jahrgang 2002 ist der 3.06er mit HT schon schneller als ein 2800+ Barton
im Content Creation Winstone Jahrgang 2003 killt selbst ein PIV 2533 alle amd prozessoren.
komisch oder?
und solche beispiele gibt es noch en masse
wenn nur die benches an intel prozessoren angepasst werden. die sonstigen programme aber nicht. was sagt uns das? also mir sagt das, dass ein 2533 intel sehr wohl alle amd in den boden stampfen kann. nur brauchtes dafür extra angepasste software. wenn die software nicht an den intel angepasst ist (wie in 99% der fälle) stimmt das amd-rating sehr wohl.
tja... macht euch eure eigenen gedanken.
Gruss King
was die soundkarte betrifft.
wenn du einen externen dolby-decoder hast, würde ich den onboard soundchip des mb nehmen ist wirklich super
was die platten angeht ich hätt zweimal die gleichen genommen für ein schönes raid0.
noch die lüfter: einer vorne rein (zwei fliegen mit einer klappe: kühlt die platten und bringt kühle luft ins gehäuse)
einer hinten raus: die heisse luft muss schneller abgesogen werden als kühle nachkommt. aber da hilft dem lüfter das netzteil.
King
hatte vor kurzem das selbe problem mit meinem pc.
bei mir war es ein kaputter 4 auf 3 pin stromstecker, der den pc nur noch bei jedem zweiten versuch starten liess.
eine weitere möglichkeit ist , dass das nt langsam zu schwach wird (nt's werden mit den jahren schwächer)
die dritte möglichkeit ist, dass du ein nforce2-mb mit kaltstartproblem hast.
möglichkeit nummero vier ist, das dein nt ganz einfach zu schwach für die vielen neuen geräte ist.
ich würd mir ein anderes, stärkeres besorgen und sehen obs läuft
weiterhin:
das zalman ist sicher sehr gut, aber du kannst pech haben (stichwort fiepen)
das sirtec/chieftec ist sehr gut, sehr leise und sehr günstig. da kann man nichts falsch machen
das levicom ist gut, günstig, leise und leuchtet schön kann man auf jeden fall auch nehmen
cs-601 ist auch egal welches unterscheiden sich eh nur durch die farben: geschmackssache
und mindestens 2 langsam drehende (damit auch leise) gehäuselüfter sind bei einem 3000+ pflicht
gruss king
das tsp ist von sehr gut weit entfernt
ich hab genau das schwarze tsp 420w triple fan black, von funcomputer für chf 140.
die 12v leitung schwächelt; für grössere übertaktungsversuche ist es also nicht zu gebrauchen. e zusätzlich hat es eine sehr niedrige combinied power(2500+, 2x cd-lw, 2hd, nf7-s, 4 gehäuse lüfter auf standarttakt mit last 11,5v) hab es um auf nummer sicher zu gehen auch an einem a7n8x deluxe und an einem gigabitye ga-8inxp getestet -> gleiches ergebnis: scheissteil
es ist zwar relativ leise, aber an das zalman oder das sirtec/chieftec kommt es niemals heran.
wieso soll ich also chf 140.- für ein nt ausgeben, wenn ich ein besseres für chf 69.- kriege?
wie ich schon geschrieben habe, es ist sein geld nicht wert.
wenn du meinst, die 360w vom sirtec reichen nicht (obwohl ich genau weiss, dass es zweimal reicht) nimm doch einfach das levicom 450w
King
also den 3000+ find ich gut für eine arbeitsmaschine
gehäuse? 200 stutz ausgeben, nur weil es gut aussieht?
naja, also ich hatte schon viele gehäuse, aber etwas praktischeres als ein cs-601/901 gibts nicht. klar es haben viele, aber von hässlich aussehen kann auch gar keine rede sein. dass alu die hitze besser ableitet stimmt zwar, aber der unterschied ist ein witz um dafür geld auszugeben? gehäuselüfter machen das genausogut. (hast du übrigens noch vergessen)
ich würde entweder 2 hiervon nehmen: arctic tc-1 weil wirklich leise und günstig und von einer schweizer firma.
oder 2 davon: papst ngl der klassiker sehr leise aber nicht gerade günstig
bei den netzteilen: vom tsp 420w tripple fan black kann ich nur abraten. hab ich selbst, hat eine sehr schwache 12v leitung. ist sein geld nicht wert.
das zalman 400w schwarz hab ich auch, ist zwar sehr leise, nur manche davon haben eine schwäche (meins auch) und zwar ziepen einige davon unter last. kannst du glück haben oder eben nicht.
ich würde entweder das nehmen: Levicom 450w ist leise, hat power, leuchtet blau und ist günstig. (hab ich übrigens auch )
oder einer meiner favoriten: sirtec/chieftec 360w ist super leise (leiser als das zalman), hat power, ist mehrfacher testsieger und ist super günstig. ist sein geld doppelt wert (auch in meinem besitz)
cpu kühler: thermalright sk7 und zwar weil er a mit identischem lüfter nur 1 grad schlechter als ein slk 800 ist, weil er b viel günstiger als ein slk 800 mit gleichem lüfter ist, weil er c regelbar ist (ganz runtergeregelt sehr leise) und weil er d auch für grössere oc-versuche stark genug ist. (hab ich) wenn dir der lüfter zu laut ist würde ich einen 19db papst draufschnallen.
oder den: spire whisper rock IV kühlt "jeden amd" auf standartakt gut, ist sehr günstig, ist leise. nur für grössere oc-versuche braucht man was anderes.
hoffe ich konnte helfen
King
also wenn es ums oc geht würde ich eher abit als asus nehmen. weil meistens besser, günstiger und einen (falls was kaputt geht) um welten besseren support als asus. ausserdem wieso sollte ich ein i865 nehmen wenn ich günstiger an ein i875 komme? (ich weiss pat ist auch beim 865 aktiverbar aber der fsb des 875 geht höher)
http://www.toppreise.ch/prod_19083.html
zweitens wieso soviel geld für eine 9700Pro ausgeben?
http://www.toppreise.ch/prod_19482.html die gigacube 9800pro kostet doch auch "nur" 580 stutz
oder eben die GIGABYTE Maya II Radeon 9800 Pro 128MB 579.- http://www.funcomputer.ch/defa…1&sw=&start=0&artnr=04975
drittens würde ich anstatt der kingston ram twinmos nehmen. habe mir vor zwei wochen 2*512 mb twinmos pc 3200 von funcomputer bestellt (für chf 120.- pro stk.) . was hab ich wohl gekriegt? 2 rieglchen mit jeweils twinmos bh-5 chips drauf (das selbe zeugs wie corsair einfach ohne headspreader, den es eh nicht braucht und einiges günstiger)
mein kumpel hat vor kurzem bestellt, kosten inzwischen allerding 150.- , hat twinmos ch-5 bekommen. also die nachfolgechips trotzdem super für den preis.
http://www.funcomputer.ch/defa…0&sw=&start=0&artnr=01413
ein tipp unter tweakern 
King
habe nix gegen intel, aber man muss prinzipien setzen
XP1700+ @ 2818MHz / 4000+ @ 1.90V(zeitweise 2.45GHz da 12V im keller)
2x 256MB T/W BH5 @ CL2-2-2-5 @ 450MHz
NF7 @ 225FSB
maxtor liquid @ 7200U
Ti4200 @ 390/790
http://www.nethands.de/pys/show.php4?user=SKYNET-1
ist nicht meiner, aber nur mal so, was mit einer chf 80 cpu möglich ist und das auch noch wassergekühlt.
Amd Forever
king
