Beiträge von Thurambar

    war klar, dass der mit den Verallgemeinerungen kommt. ^^


    klar sind Verallgemeinerungen schlecht und tun einigen Menschen Unrecht. die Frage ist, ob Blackmagic wegen einer Aussage als dumm zu bezeichnen, nicht ebenfalls eine Verallgemeinerung ist? da wird ja auch von einer Aussage direkt auf die "Dummheit" der Person geschlossen. ;)
    wenn Verallgemeinerungen etwas schlechtes sind, so war höchstens die verallgemeinerte Aussage "dumm" oder unvorsichtig, aber nicht gleich die Person, die es gesagt hat. :D

    Zitat

    Original von Blackmagic
    Ne echt, wie verschissen blöd sind die Menschen?
    Es wundert mich zwar nicht dass es mal wieder aus amerika kommt wo wohl die allerdümmsten Leute der Welt rumlaufen... Denen fehlt es echt am kleinsten bischen gesunden Verstand...


    sowas is ja wohl echt zum :kotz ich hasse es, wenn sich Leute weigern, ein klein wenig logisch zu denken und das bisschen Verstand was ihnen gegeben wurd auch zu gebrauchen.


    fehlt nur noch, dass jetzt ein paar Leute absichtlich auf voller Lautstärke ein paar h am Tag Mukke hören, um danach ne Schmerzensgeldklage einreichen zu können.... :stupid



    was türlich auch schön is, sind die ganzen Patente. (siehe Versuch Doppelklick zu patentieren, oder etwas neuer: Patent auf Smileys für Handys....)

    Zitat

    Original von Duronfan
    ich hoffe du meinst diese pauschalisierung nicht wirklich ernst :rolleyes


    das hab ich anscheinend vergessen: *Schildhervorkramt* ;)




    hab den Artikel nicht gelesen, aber ähm, von einem Blick-Artikel ableiten, dass wir die Asylgesetze verschärfen sollten, find ich etwas gewagt. :D
    aber gut, der Blick ist ja für gute, fundierte Recherchen mit viel Text und wenig Emotionen bekannt. er greift auch immer allgemeine Beispiele auf und würd es niemals wagen, Einzelfälle zu vermarkten. :gap

    wenig reden ins vorallem in seinem Fall wichtig, dem kann man ja echt nich zuhören. :D


    (wobei das Problem haben auch andere Bundesräte. :P )


    inwiefern is das Asylgesetz immer noch zu lasch? laufen etwa immer noch ausländisch anmutende Personen (also potenzielle Straftäter) auf freiem Fuss über Schweizer Asphalt?
    (wobei sie diesen Schweizer Asphalt möglicherweise selbst gebaut haben. ^^ )

    hmm, gute Frage. hab gemeint, du hättest was gepostet, was schon drin war. hab mich aber verguckt und vergessen zu editieren. sry. :baby:O


    :D



    Newton, Einstein und Pascal treffen sich im Jenseits. Sie beschliessen "Versteckis" zu spielen. Einstein schliesst die Augen und beginnt zu zählen. Pascal rennt davon und sucht sich ein Versteck. Newton entfernt gemächlich ein paar Schritte von Einstein und zeichnet ein Quadrat in den sandigen Untergrund.
    Einstein beginnt zu suchen und entdeckt kurz darauf Newton.
    E: "Ha! Hab ich dich, Newton!"
    N: "Falsch! Ein Newton pro Quadratmeter ist ein Pascal!"


    :D

    Zitat

    Original von ymir
    [...]
    es ist halt momentan sehr "in" über das militär schlecht zu reden. man läuft auch nicht in gefahr irgendwo anzuecken, da es ja sowieso alle ***** finden... aber nur tote fische schwimmen mit dem strom!


    genau so, wie es früher "in" war die Armee toll zu finden. dein Argument zieht also nicht wirklich.
    aber ich kann's verstehen, wenn du dich angepisst fühlst. leider ist es halt oft so, dass nicht gelobt, sondern gemeckert wird und das wird dann auf die Mehrheit der "kritisierten" Zielgruppe übertragen.



    witzig find ich aber wirklich Sprüche wie "[...] damals wurde uns in der Zugschule noch in den Arsch getreten[...]". ihr müsst ja echt die geilsten gewesen sein. nur diese Arschtritte haben euch zu echten Männern gemacht und geben euch noch heute das Recht über andere herzuziehen, weil sie sich so etwas nicht gefallen lassen wollen. Respekt.
    Merkt ihr nicht, wie bescheuert das klingt?


    Dass Respekt zunehmend auch bei den Kindern/Jugendlichen verlohren geht, ist ein bekanntest Phänomen, liegt aber wohl kaum daran, dass sie noch nicht Militärdienst leisten mussten, denn dafür sind die in Frage kommenden zu jung. ;)



    naja, das eigentliche Thema war ja ein anderes: nein, ich kenne dort leider neimanden.

    Zitat

    Original von Crazyman
    Geiles Velo, aber ein Mountainbike muss "Hörndli" haben :D


    gefällt mir zwar besser als frühere Modelle, aber...


    ..ich bevorzuge da eher sowas hier:



    wobei da noch ein paar Dinge umgebaut werden müssten. ;)

    Zitat

    Original von Solae
    S C H E I S S E!


    grml jetzt wirds wieder kalt :schimpf


    *unterschreib* ;)


    naja, in 2 Monaten is schon wieder Frühling. *mitderKlimaerwärmungsStatistikwink* :D

    Geduld ist eine Tugend. ;)


    (und ausserdem haben Scooter afaik das Recht auf der Strassenmitte zu fahren, [sofern sie nicht auf 45 gedrosselt sind und sich ausserorst befinden] )


    viel mühsamer ist hingegen, dass sie immer versuchen in den Kofferraum zu gelangen. :D




    --> aber in dem Thread gehts ja eigentlich um Lorwards Problem.


    Mein Scooter hat mit der Zeit auch knapp 60 gemacht. wurde zum Glück nich erwischt. musste ihn dann aber mal stellen lassen und zu dem Zweck musst ich das halt von der Garage berichtigen lassen.
    jetzt hab ich nen 125er. :)


    (45 is eh hohl, genau zu wenig um innerorts mithalten zu können. da kommts oft zu ziemlich fragwürdigen Überholmanövern. :rolleyes)

    der Werbegag is gelungen und is ma was anderes. :D



    dennoch hoffe, ich, dass es bald wieder off geht.
    wenns denn wenigstens Recycling oder FSC-Papier wär. aber gerade weils drum geht billig zu sein, besteht imho Verdacht, dass das Papier aus Raubbau stammen könnte. selbst wenn nicht, bleibt das Problem der schwachsinnigen Verschwendung. schade um die gute Idee. (als Softwareversion wärs türlich genial. ^^)



    *edit*: 6.650 Nachrichten..... jeden Tag... 8o

    Zitat

    Original von AdiZollet
    Was genau habt ihr dann gegen Raucherbateile??? Die sind ja dazu da, die Raucher von den NR abzuschotten, damit diese nicht tangiert werden.


    das ist korrekt. ich bin eben der Meinung, dass man versuchen sollte Rauchen unatraktiv zu machen, damit weniger Leute damit anfangen. ob die Abschaffung der Raucherabteile ein richtiger Schritt ist, hoffe ich, weiss es aber nicht. ich hätte / habe nichts gegen ein paar wenige Raucherabteile, die sich zum Beispiel am Ende/Anfagn des Zuges befinden würden.
    daher hab ich gesagt, dass ich die Idee der SBB begrüsse. ich weiss jedoch nicht, wie sich das letzendlich auswirken wird. etwas krass ist der Entscheid ja schon. wer weiss, vielleicht werden wir dann die Raucherwagons schon bald weider vermissen.



    Zitat


    Das Rauchen Schädlich ist, ist schon lange bekannt, und das bestreitet auch keiner. Es wird viel zu sehr darauf rumgehackt. Weil das Problem viel zu sehr aufgeblasen wird, es wird die Fliege zum Elefanten gemacht. Es gibt noch viel anderes das ungesund ist.


    ja, es gibt viele Dinge die ungesund sind. es gibt ne Lobby gegen Zigarettenrauch, genauso wie es eine gegen Feinstaub gibt.
    und es stimmt, dass das Thema zuweilen etwas zu sehr aufgeblasen wird.



    Zitat


    das grundsätliche Problem an der Diskussion ist natürlich die Tatsache, dass es kaum (wenn nicht keine) Argumente fürs Rauichen gibt. daher startet die Raucher mit einem gewissen Nachteil in die Diskussion.


    Das ist so

    Zitat


    danke. ;)



    Du tolerierst Raucher nicht oder?


    ich verstehe sie schonmal nicht, da liegt vielleicht das erste Problem. nun, solange sie nicht in meiner Wohnung (*g*), im Auto, oder an Orten paffen wo es verboten ist, stört es mich wenig.
    irritierend find ich es zum Beispiel in der Schule, wenn Mitschüler/innen oder Lehrer mit einer solchen Wolke umgeben sind, dass du kaum mit ihnen reden kannst. aber das ist für mich jetzt ken Grund, diese Mitschüler/innen zu ignorieren oder zu "verstossen" oder so.
    man muss auch sagen, dass viele Raucher wirklich versuchen Rücksicht zu nehmen und oft fragen ob es stören würde, wenn sie sich eine ansteckten. (oder auf den Balkon gehen, die NR-Runde verlassen um kurz eine zu rauchen, den Aschenbecher zu sich nehmen und den Rauch in die andere Richtung blasen etc.) darüber bin ich froh.
    was mich zum Beispiel wütend macht, sind sind schwangere Frauen die rauchen oder Eltern die in Anwesenheit ihrer Kinder (also gemeint ist in der Wohnung) rauchen.

    wie schon angesprochen von wegen Toleranz: die NR können nichts dafür, dass ihr euer Gesundheit schaden wollt. ihr tut das freiwillig, also müsst ihr auch aktzeptieren, dass es Leute gibt, die nicht scharf darauf sind verqualmt zu werden. entweder ihr raucht nicht, dann habt ihr kein Problem mit der aus eurer Sicht niedrigen Toleranzgrenze oder aber ihr raucht. die Inaktzeptanz ist nur einer von vielen negativen Punkten, die das Rauchen mit sich bringt. :keks


    interessant finde ich das Projekt, gegen Rauchen zu sein, als "Mainstream" oder sonstwas zu bezeichnen, in der Hoffnung Leute denken dann, dass sie kuhler sind, wenn sie nicht gegen Raucher sind. die Sache ist halt die, dass heute mehr Widerstand gegen Raucher besteht, weil heute mehr Leute wissen, wie schädlich Rauchen ist.



    das grundsätliche Problem an der Diskussion ist natürlich die Tatsache, dass es kaum (wenn nicht keine) Argumente fürs Rauichen gibt. daher startet die Raucher mit einem gewissen Nachteil in die Diskussion. die Frage ist, ob es sinnvoll ist zu versuchen, das Problem auf die anscheinende Intoleranz der NR zurückzuführen.



    ahja, von wegen Luftverschmutzen beim Atmen: wir entnehmen der Luft lediglich etwa 4% Sauerstoff und atmen dafür entsprechend Kohlendioxid aus. das ist eigentlich keine Verschmutzung, sondern nur eine chemische Umwandlung, die bei der Energiegewinnung ("Verbrennung") im Körper entsteht. das stellt in einer intakten Umwelt kein Problem dar, denn Pflanzen, insb Bäume und Algen brauchen ihrerseits CO2 und verwandeln es wieder in O2. (einfach ausgedrückt).


    freshp: jepp, das hab ich hier auch schon angesprochen. das wird eh wieder Stoff für neuen Streit geben. sie könnten ja Raucherabteile mit Rauchverbot einführen. :totlach

    ja, denn bei harten Drogen ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass man in eine Entzugsanstalt eingeliefert wird oder sonstwie professionnell betreut wird oder man ist genug tief gefallen, dass man eingesehen hat, was fürn Scheiss man dagemacht hat. die Raucher nehmen das Theme, bzw die Problematik oft nicht ernst genug, daher ist der Wille nicht da. dann versuchen sie es halbpatzig und die Faulheit bringt sie zurück zu ihrer Sucht. oft machen sie den Versuch auch für sich alleine, dann sie sie niemandem gegeüber verpflichtet, das auch einzuhalten.


    ahja, wieso bist du nur auf das Argument, dass man am Anfang selber entschieden hat aufzuhören. man kann auch später entscheiden mit dem Rauche aufzuhören, nur ist der Weg erheblich beschwerlicher, doch er ist da.



    *edit*
    Wer sagt übrigens, dass wir alle anderen Sachen aktzeptieren? ich hasse es, in einer Argumenation, auf ein kleines Ding reduziert zu werden es setzt sich wohl keiner der Nichtraucher hier (so hoffe ich zumindest) nur für dieses Verbot ein. es ist halt hier und jetzt grad das Thema, deshalb wird darüber gesprochen. wenn ich jetzt hier von häuslicher Gewalt, fehlender Zivilcourage, Alkohol am Steuer, Zerstörung des Regenwaldes, Walfang in Japan, Hunger in Afrika etc anfagen würde zu reden, ergäbe das wohl nicht viel Sinn. ohne jemanden zu kennen ist es wohl schwer zu sagen, dass er sich nur gegen das Rauchen engagiert und auch das nur, um Leute zu nerven.


    ja, im Moment führt es zu Protest. ich glaube aber, dass es über längere Zeit gesehen, Leute etwas vor dem Rauchen abschrecken wird, weil es in der Gesellschaft nicht mehr so ohne Weiteres erlaubt wird. klar wird es auch dann noch Raucher geben, aber eben weniger.

    die Frage ist, ob das Argument, dass andere Sachen auch Geld kosten, als gültig betrahtet werden kann, beziehungsweise ob es etwas zur Diskussion beiträgt. vielmehr ist es imho eine zirkuläre Argumentatin, die zu jedem beliebigen Thema gefunden werden kann. "in Afrika sterben Menschen und wir streiten uns um ein Rauchverbot in Zügen." (das einzige was wir damit erreichen, ist eine kommunikative Interpunktion, die jegliche Diskussion zerstört.).
    denn nur weil Strassen, Verbrechen etc. auch Geld kosten, ist es ja kein Grund durch Rauchen verursachte Kosten zu aktzeptieren. hier geht es nunmal ums Rauchen, in anderen Diskussionen geht's dann halt wiederum darum, ob man Schwerverkehr begrenzen sollte, weil der die Strasse schädigt und dadruch Kosten verursacht. das ist hier nicht das Thema.


    nicht einmal Rauchen selbst ist das Thema, sonder lediglich das Rauchen oder eben das Nichrauchen in Zügen.