Beiträge von Sh@rky

Zitat

Original von SneakBiteIch kann entweder in den ersten oder in den 12. Gang schalten. Alles andere geht nicht.

Was meinst Du genau damit?

Der 1. Gang ist, wenn die Kette vorne auf dem kleineren der beiden Kettenblätter und hinten auf dem grössten Ritzel (innen) liegt, der 12. wäre dann auf dem grossen Kettenblatt und hinten auf dem kleinsten Ritzel (aussen).
Das kann ich mir schlecht vorstellen.

Kannst Du vorne die Kettenblätter nicht wechseln oder hinten nichts?

Ich würde mal die Kabelhüllen aushängen (die Wechsel vorne und hinten jeweils entlasten und dann die Hülle aus dem Anschlag ausfahren) dann die Bowdenzüge mit Kriechöl oder Silikonspray schmieren.

Zitat

Original von Skoalman
Ich habe mir nun für die Lyrik R Gabel an meinem Speci Enduro, mit deren Performance ich noch nicht ganz zufrieden war, eine Mission Control DH Druckstufendämpfung bestellt.

Was hast Du dafür bezahlt?
Wann rüsten wir meine Gabel um?

Zitat

Original von Blackmagic
Und was hat das mit dem Alter zu tun?

Die Frage solltest Du Dir selber beantworten können.

Der Schnösel war nicht nett, tut mir auch leid, aber diese überhebliche Belehrung war auch etwas too much.

Ich masse mir an, dass ich als sehr breit interessierter Naturwissenschafter aufgrund jahrzehntelanger Erfahrung und Beschäftigung mit naturwissenschaftlichen Fragen schon eine gewisse Abgeklärtheit und Offenheit für solche Phänomene habe

Zitat

Was nicht in Frage gestellt wird kann nicht verändert werden. Nun wird es endlich in Frage gestellt. Was ist daran falsch?
Es wurde auch jahrhunderte lang nicht in Frage gestellt, dass die Erde eine Scheibe sei...

Sorry, das war falsch formuliert.
Es gab und gibt keinen Anlass, das zu hinterfragen bzw. es gab bisher keine Experimente, die diesem allgemeingültigen Prinzip - es handelt sich eben um ein Gesetz und nicht nur um eine Hypothese - widersprochen hätten.

Wenn sich allerdings wider Erwarten herausstellen sollte, dass der Typ recht hat und sich das in die Tat umsetzen liesse - UMSO BESSER!!!
Aber da warten wir jetzt erst mal ab, was die Wissenschaft dazu sagt bzw. das Ganze nachzuvollziehen versucht.

Zitat

Original von Blackmagic
@ Sharky: Du musst dir angewöhnen einen etwas offeneren Geist zu haben.

Ich denke nicht, dass mir hier ein junger Schnösel, der gleich alt ist wie mein Sohn, sagen muss, was ich mir angewöhnen sollte und was nicht

Zitat

Nichts was die Wissenschaft herausfindet kann zu 100% in Stein gemeisselt werden da es möglich ist, dass neue Erkenntnisse das ganze wieder ändern oder gar komplett über den Haufen schmeissen.

Da hast Du sicher nicht unrecht, aber solche grundlegenden physikalischen Prinzipien wie der Energieerhaltungssatz haben nun mal seit Jahrhunderten noch nie auch nur im entferntesten seriös in Frage gestellt werden müssen.

Physik und Chemie sind exakte Wissenschaften, das ist nicht Medizin oder Informatik

Was der Herr da daherspekuliert finde ich jedenfalls nicht mehr seriös.

SneakBite: Du hast offensichtlich meinen Post gar nicht gelesen oder dann den Inhalt nicht verstanden.

Dass die Kernfusion genial wäre, ist logisch, aber dass der Italiener hier einen schon rein physikalisch (Energieerhaltung, 1. Hauptsatz der Thermodynamik) nicht möglichen Effekt "nachgewiesen" hat, ist ebenso klar.

King: interessante Links, den 1. muss ich mir noch anschauen

€: hab ihn inzwischen gelesen und muss sagen: der Junge spinnt sich da schon etwas gar viel zusammen.

"Dabei verlässt sich der gebürtige Italiener weniger auf sein Gespür als vielmehr auf sorgfältige Analysen und wissenschaftliche Ausarbeitungen. Auch behauptet er nicht, seine Prognosen bildeten die Realität ab. Celente berechnet lediglich die Wahrscheinlichkeit, mit der eine Entwicklung einen bestimmten Verlauf nimmt."

Soso... er BERECHNET die Wahrscheinlichkeit, ohne auch nur einen halbwegs vernünftigen Anteil der Parameter, die diese Wahrscheinlichkeiten beeinflussen, kennen zu können, geschweige denn, wie sich diese Parameter gegenseitig beeinflussen...
Bei allem Respekt, aber das nenne ich nicht berechnen, sondern eher orakeln

Zitat

Original von Scarface
Warum soll er der schlechtere S90 nehmen, der sogar teurer als der nachfolger S95 ist. Zumindest im Low-Light Bereich ist der S95 überlegen. Und der S95 kann auch noch besser filmen

Wieso schlechter? Ich würde sogar sagen, eher besser (mindestens in RAW, weiss zwar nicht, ob die einen anderen Sensor hat, aber gemäss dpreview):
http://www.dpreview.com/review…ndcompactgroup/page18.asp

Im Low-light-Bereich weiss ich nicht, warum die S95 besser ist, aber das spielt auch keine Rolle - bei schlechtem Licht sind die Kompakten (auch die SONY mit EXMOR-Sensor, hatte selber eine!) einer DSLR eh grauenhaft unterlegen und selbst DSLR (gerade die modernsten 15-18MPix) können da gar nicht glänzen!

Und von wegen teurer: http://www.toppreise.ch/index.…&offset=0&manu=18&filter=

S95: 400.-
S90: 360.-

Und filmen ist mit diesen Knipsen eh nicht wirklich brauchbar.

Aber die S95 wäre auf jeden Fall auch super!

// totally OT on //

Zitat

Original von Scarface
Hast du immer noch den gleichen Fehler gemacht. Dein Canon S90 hat ein Sony Sensor. Dein PS130 glaube ich auch... (Canon Sensor findet man mehrheitlich bei den DSLR) So viel zum Thema Qualität lässt sich anhand der Marke erkennen.

Nein, habe ich nicht. Auch wenn die S90 einen SONY-Sensor hat, es ist nicht der EXMOR, der bei schlechtem Licht einigermassen brauchbare, bei gutem Licht aber schlechte, matschige Bilder macht, sondern einer mit nur 10 MPix auf deutlich grösserer Fläche (1/1.8") als bei den meisten 12-14MPix-Knipsen (1/2.3-2.5").
Die SX130 ist eine Ausnahme, mit 12MPix auf dem 1:2.3"-Sensor), die macht hervorragende Aufnahmen, nicht grad wie die S90 oder G11/12, aber immerhin deutlich bessere als die meisten der mir bekannten 12-14MPix-Knipsen. Und die habe ich aus reinem Interesse und wegen des grossen Zoombereichs gekauft und habe sie anstelle der DSLR momentan in Hamburg mit dabei. Bisher überzeugt sie mich ziemlich
vgl. beiliegende Fotos aus dem Hamburger Hafen, bei lausigstem Licht (siehe Hintergrund)!

Zitat

Original von GP

Denke da hast du andere Prioritäten in Kopf, wenn du direkt betroffen bist

Als nicht direkt Betroffener natürlich

// totally OT off //

Zitat

Original von ScarfaceKannst du das Gegenteil beweisen?. Es gibt so viel Forschungsartikel die beide Varianten beweisen, aber es kam nie etwas schlimmes in der Schlagzeile. Ich stürze mein Behauptung auf bisherige Erfahrungen, da die Forscher nicht einig sind. Ich bin mir sicher das die Handies vor 20Jahren stärker gestrahlt haben als die heutige aber man hört nirgend über tote oder erkrankte durch ein Handy.
Und erstmal, weiss du überhaupt was SAR ist und wie man die Skala/Messwerten interpretiert? Oder bist so einer der nur das tiefste oder höchste Zahl als gut definiert, wie die Cam-Käufer wo ein Cam mit der höchste MP Zahl raussuchen? Gilt genau so für die Handy Cam...

Nein, ich muss das Gegenteil auch nicht beweisen, weil das niemand kann.
Es ist einfach klar, dass auch deutlich unter den bestehenen internationalen Grenzwerten biologische Effekte auftreten können (ob diese schädlich oder sehr schädlich sind, weiss man noch nicht und versteht auch die Wirkmechanismen nicht im Detail) aber GERADE DESHALB ist es sinnvoll, VORSORGLICH auf möglichst geringe SAR-Werte zu achten.
Und nein, ich bin nicht einer, der keine Ahnung vom SAR-Wert hat und einfach auf irgend einen Wert setzt - ich informiere mich bei meinen Arbeitskollegen, die auf dem Gebiet der nichtionisierenden Strahlung (NIS) Profis sind

http://www.bafu.admin.ch/org/o…/00284/index.html?lang=de

Hier gibt's gute und verständliche Infos zu NIS:

http://www.bafu.admin.ch/publi…/00686/index.html?lang=de

Und hier die bereits einmal zitierten Werte der Spezifischen Absorptionsrate für verschiedene Handies:

http://www.handywerte.de/index.php

Warum sollte ich ein Handy kaufen, das hier deutlich im Bereich "hoch" liegt, wenn ich verschiedene haben kann, die im Bereich "sehr tief" liegen, teilweise mit 4-5mal tieferem Wert als das iPhone 4?

Eben

Saiba: king sieht's genau richtig: für den allerhöchsten Notfall, z.B. bei einem schweren Autounfall, würde ich da - wenn überhaupt nötig - ein Bild mit dem Handy machen, dafür reicht's bestimmt, aber dafür reicht auch mein Nokia X6 - aber ich hab' im Auto immer eine 5MPix-Fuji dabei (das sind die alten Kompakten, die noch sehr gute Bilder machen, im Gegensatz zu vielen 12-14MPix-Knipsen :totlach)

Zitat

Original von kingalive
Sowas geht heut als gut durch?

Leider, ja.
Und dann kaufen sie sich SONY-Kompaktknipsen mit dem achsogeilen Superduper-EXMOR-Sensor (ja, ich hab den Fehler auch gemacht! :O) und sind begeistert...
Wenn man die Bilder dann nach den Ferien am Bildschirm betrachtet, sieht man, dass da selbst (oder gerade) bei gutem Licht (!) kaum Kontrast und keine Details, nur ein Gematsche ist

Ich mache mit dem Handy nie, wirklich NIE Aufnahmen!

Dafür habe ich eine Kompaktknipse dabei (Canon S90 oder SX130), dagegen kannste jedes Handy-Bild in die Tonne kloppen, selbst bei bestem Licht . wüde mich nur nerveern (ich nerve mich schon bei mittelmässigen Kompakten und die sind eine grosse Ecke besser als jedes Handy)

Naja, von den besten 30 singen wohl so ziemlich alle besser als z.B. Lena Mayer-Landrup oder wie die heisst und die wird schon jetzt von ganz Deutschland in den Himmel gehoben, die steht für diese schon jetzt als Siegerin des Grand Prix Eurovosion fest und kann trotzdem nicht halbwegs rein singen...

Jungs -kommt mal wieder runter!

Ich will ein furzgewöhnliches kleines (oder mittleres) Smartphone mit anständigem Display.

Da werden doch sicher sowohl der Fön-4 als auch die Androids brauchbar sein?

Die Vorteile (gibt's da welche? :gap) und auch Nachteile des Fön kenne ich inzwischen, es wird wohl - obschon ich's geil finde - keins werden.

Ich bin Orange-Kunde, da spielt das eher eine Rolle.

Und nein, Swisscom hat kein Abo, das auch nur annähernd an meins herankäme: 50.- 1GB Daten, 90 Minuten auf beliebige Netze und 3 Lieblingsnummern für Gespräche rund um die Uhr (beliebige Netz)!

Eine tiefe SAR schadet jedenfalls sicher nicht.

Schreibst Du auch noch was zur Antenne und zur SAR?

Ich kann ja in der Zwischenzeit mal so ein Desire und ein Galaxy in die hand nehmen

http://www.chip.de/news/HTC-Py…-HD-Display_47087311.html

4.3Zoll... das wird dann doch langsam etwas gross...
Sollte schon noch in die Hosentasche passen

Es wird sicher ein HTC (Incredible S, Desire S) oder Samsung (Galaxy S Plus/II) werden, aber es pressiert ja noch nicht so extrem. Kann frühestens auf Ende April wechseln, Abo läuft aber erst Ende Juli aus, müsste also im Juni kündigen, falls ich den Anbieter wechseln möchte (was wohl nicht schlecht wäre - als Neukunde wird man besser umworben als die bestehenden...)

Zitat

Original von Luftkühler
Das ist der Anfang eures Endes, welches wie jedermann weiss, 2012 stattfinden wird. Mich holen dann die Aliens mit UFO's ab, weil ich an eurem Schlammassel unschuldig bin und ohne Sünde mit Gott gelebt habe.
Amen

Nee, doch per PN

Zitat

Original von Scarface
Bis jetzt hat ein höhe SAR-Wert noch niemand getötet oder Krank gemacht.

Aha - interessant! Und woher hast Du diese qualifizierte Aussage?

Zitat

Ich würde zuerst mal überlegen für was du ein solches Handy brauchst? Vielleicht reicht dir ein normales Handy

Was soll ich mit einem normalen Handy? Ich habe bereits ein halbwertiges Smartphone (Nokia X6), hätte aber gerne ein grösseres Display.
Zudem: ich WILL so ein Smartphone, am liebsten ein iPhone, aber die Nachteiole (SAR, Antenne) scheinen mir jetzt doch zu gravierend.
Mit der Apple-Philosophie könnte ich leben, die stört mich beim Telefonieren und surfen nicht.

Zitat

Das Galaxy S ist Schrott. Akku hält nicht mal halb so lang wie beim iPhone 4

Das iPhone 4 scheint aber auch eines der Handies, sorry, Smartphones mit der längsten Akkulaufzeit zu sein:
http://www.computerbase.de/art…leistung_und_akkulaufzeit

Zitat

Nach 3x Plattform wechseln bin ich zurück zum iPhone. Das iPhone bietet mir viel mehr Möglichkeiten und Komfort. Riesen Auswahl an Produktiven SW (Zeichnung, Photobearbeitung, Datenbank, Reiseführer und Office Programme) und wenn ich ein SW brauche finde ich meistens sofort, wenn es ihn gibt.

Naja, so komplexe Excel-Tabellen und Briefe sowie pp-Präsentationen für Vorträge oder Bildbearbeitung mache ich eigentlich fast lieber am PC mit dem 24"-LED

kingalive: Doppeldöner Oberkracher???
Tönt interessant!

Backup beim Handy?
Öhm, ich glaube, das habe ich seit bald 10 Jahren noch nie gemacht

Ich schaue eigentlich mein Natel höchst selten von hinten an

Und ich nehme ja wohl eh das Galaxy S

Nee, die Antennenprobleme und der SAR-wert ist glaubi Grund genug, nicht dem allgemeinen Apple-Hype zu folgen - obschon ich gerne mal ein iPhone hätte, die sehen schon geil aus.