Beiträge von Sh@rky

    Sorry, ich bin nach wie vor der Meinung, dass 300.- für eine solche Karte :stupid ist


    Das mit dem NP stimmt schon - für 500.- würde ich sicher keine nehmen, wenn ich eine 8800GTS-320 für 450.- bekomme, aber für 100.- weniger eine karte, die +/- gleich schnell und praktisch neu ist - warum nicht?

    Das glaub' ich Dir, aber Sempron... dagegen habe ich irgendwie intuitiv eine Abneigung - mindestens ein Turion müsste es schon sein, aber eigentlich lieber ein Intel.

    Das meine ich eben auch :rock


    btw: Die X1950XTX ist leiser als die 8800GTS 640/320!


    hier



    Denn entscheidend ist der idle-Wert und sicher nicht der Last-Wert, denn da höre ich eh nur das Heulen der Motoren oder das Säbelrasseln im Game ;)



    rovster: und? Meine 6800Ultra hat nach Meinung der Experten eine viel schlechtere Bildqualität als eine ATI oder 8800GTS - aber ich hätte noch nichts gesehen, das mich stört, es sieht einfach nur geil aus - von dem her ist diese Qualitätsdiskussion wohl eher von akademischem Interesse :D

    Wir reden aber von der "kleinen" 8800GTS mit 320MB - die 640er ist ja viel teurer.


    Es gibt sicher noch brutalere Grakatester, z.B. Oblivion, Anno 1701, Serious Sam 2, Splinter Cell 4, Call of Juarez (da laufen die nVidis schon grad gar nicht fehlerfrei mit AA/AF :D), da bricht selbst eine 8800GTS auf unter 30fps ein (also ist der Unterschied hier irrelevant), und das bei 1280/AA/AF, da reicht grad eine 8800GTX noch so knapp!


    Interessant ist für mich, wie die Karte IM GESAMTEN abschneidet und da ist eine X1950XTX gerade mal 4% langsamer als eine 8800GTS-320 - also vernachlässigbar. Mein beliebter Gesamtindex: CB-Performancerating


    OK, Lautstärke wäre ein Argument, das kann ich weniger gut beurteilen, aber ich sehe bei meiner 6800U, dass die plötzlich viel lauter ist als die 7900GT mit dem Zalman, das ist schon nicht so angenehm...


    Ich sage ja nicht, dass die 8800GTS-320 keine gute Karte ist (und die 8800GTS erst recht), aber für deutlich unter 400.- ist die X1950XTX eben eine oder gar zwei Überlegungen wert.

    Sorry, 300.- finde ich eine absolute FRECHHEIT für eine solche Karte! Immerhin kostet die neu über 500.- und ist nach wie vor ATI's absolute Top-Karte!
    Ich find's sowieso total daneben, einen knappen Tag nach Beginn einer 7 Tage laufenden Auktion ein "Angebot" 20% unter dem Startpreis zu machen, wenn der Startpreis absolut OK ist. Von dem her ist der Volldepp vielleicht nicht der richtige Ausdruck, man müsste wohl eher sagen "unrealistischer Abzocker" ;)


    Die neue Masche, via "Frage an den Verkäufer" mit sogenannten "Angeboten" unter dem Einstell- oder Sofortkaufen-Preis den Preis drücken zu wollen, finde ich generell daneben - und dass Ricardo das mit der neuen Funktion "Preis zu hoch" noch unterstützt ist IMHO völlig unnötig! :stupid


    Wenn Du halt bei Ricardo eine solche Karte zu einem realistischen Startpreis einstellst, dann geht tagelang nichts und plötzlich kauft sie einer, wenn möglich grad zum Sofortkaufen-Preis. Wenn Du hingegen ab 0.- einstellt, hast Du sofort ein Angebot und die Leute bieten sich hoch wie die Irren - da kommen halt oft psychologische Aspekte etwas mehr zum Zug als die Vernunft :D


    Und "spürbar schneller" kann man sicher nicht sagen - sie ist etwas schneller , vielleicht 5% und das ist definitiv NICHT SPÜRBAR. Da musst Du schon die vollwertige 8800GTS nehmen und die kostet dann schon 550.- also runde 200.- mehr!
    Klar, die 8800 GTS-320 hat ein wesentlich besseres OC-Potential als die ATI, aber das scheint ja nicht mal hier wirklich zu interessieren :D und wie die Verhältnisse bei den neuen Games mit krassem Speicherhunger (à la Quake 4) aussehen wird, wollen wir mal abwarten - hoffe nicht, dass dann alle jammern müssen, die sich eine kastrierte 8800 gekauft haben...


    Was mir beim Vergleich 8800GTS-320/X1950XTX auffällt ist, dass gerade bei Games, die mit AA/AF und hohen Auflösungen auf weit unter 50fps einbrechen (Call of Duty, Company of Heroes, Splinter Cell 4) die ATI in der Regel schneller ist, manchmal sogar schneller als eine 8800GTS, bei Games, bei denen man sowieso mehr als genug fps hat (Doom 3) die nV schneller (z.T. nur marginal) sind, nur bringt's dort nichts, denn ob 100 oder 160fps spielt überhaupt keine Rolle. Darum bin ich mir nach wie vor nicht sicher, ob die 8800GTS-320 das Richtige für mich ist.


    Jedenfalls habe ich meine 8800GTS noch nicht bestellt und überlege mir ernsthaft, diese ATI zu nehmen ;)


    Verdammt, mich reizt die 8800GTS-320 bei diesen Preisen auch wie Sau, aber ich bin mir wirklich nicht sicher, ob die X1950XTX nicht DOCH die bessere Karte ist :rolleyes


    €: hier grad noch ein Vergleich im NFS Carbon: http://www.pctuning.cz/index.p…d=44&limit=1&limitstart=5

    Zitat

    Original von supershit
    Link


    LOL - was für ein Volldepp! Bietet Dir 300 Fränkli an! :stupid


    "Biete Ihnen 250.- an grund die x1950xt kostet neu 295.40 und die kann man auch auf xtx taktübertakten wenn sie einverstanden sind bitte.... " :stupid


    Bei solchen Krösen würd' ich mir nicht mal die Mühe machen, eine so ausführliche Antwort zu schreiben, der soll sich eine 1950pro kaufen :droh

    Eher nicht - für 12-1300.- bekomme ich einen neuen Toshiba oder Acer mit 1GB und 15.4" TFT und 80-120GB HD sowie Brenner mit entsprechender Garantie.


    Sorry, der Vaio ist sicher OK, aber occasion (schon nur wegen des Akkus9 lieber nicht.

    Computerbase:


    "Allerdings kann man die Echtheit dieser Messungen durchaus anzweifeln, kristallisierte sich in den vergangenen Tagen doch immer weiter heraus, dass es sich beim gesamten Test um einen Fake handelt.


    So verweigerte der Autor des Testberichts die Herausgabe von Screenshots, die beweisen könnten, dass seine Angaben echt sein könnten. Auch die Herkunft der dort aufgeführten Vergleichswerte anderer Grafikkarten ist hochgradig umstritten."

    Hee - "namhaftere Seiten"?


    LEVEL505 - "known for knowledge"! :D



    Schon erstaunlich, dass fast 2 Monate nachher immer noch niemand sonst eine solche Karte in Händen gehalten hat :rolleyes

    Also diese DELL-Systemzusammenstellung und -Speicherung und Registrierung ist doch wirklich obermühsam. :stupid


    100.- Gesamtliefergebührermässigung wird abgezogen, nach Ablegen des Systems und Registrierung ist der Gesamtpreis dann wieder 100.- höher (Lieferkosten) :stupid



    Ich hab' jetzt etwa 10 verschiedene Systeme zusammengestellt, mit 2 Typen Inspiron 1501 und 6400), da kommt jedesmal wenn man sich durch den ganzen Optionsdschungel hindurchgeturnt hat, ein anderer Preis raus - die haben sie ja nicht alle :stupid