Beiträge von Sh@rky

Du kannst sicher auch 1.45V geben - eigentlich kannst Du bei allen 4 Chipsatz-Werten (FSB, NB, SB, ICH) die mittleren Werte eingeben, das sollte problemlos sein.
Wichtig ist auf jeden Fall, DASS Du eben einen expliziten Wert eingibst und nicht auf AUTO stellst, sonst macht er irgendwas und Du weisst nicht was und evtl. ist diese automatische Umstellung der Grund dafür, dass Deine Kiste abkratzt (so sie es denn tun sollte :D)

Die Frage ist nur, ob höhere Werte beim Chipsatz à priori stabileren Betrieb garantieren.

Wenn Du selten zockst, dann wird der auch mit 70°C wohl stabil laufen, da braucht's kein Priome95, denn solche CPU-Belasatungen hast Du mit Office oder Ähnlichem nie.

Und 3.6GHz brauchst Du schon grad gar nicht, also könntest Du den locker mit 1.3V bei 2.4GHz laufenlassen und den Takt nur für Benches raufstellen

Zitat

Original von AMD Freak
achja...mein 22zoll al2216W......kontrast 700:1 , 5ms, 300cd/m2

Ein Acer? Ist der qualitativ und von den Servicebedingungen vergleichbar mit dem DELL?
"Händler mit Sitz in Frankreich" - sehr vertrauenerweckend...

Habe 44-46°C bei Idle und 66-67°C unter Volllast (2xPrime95 stundenlang)

über 70°C dünkt mich grad etwas viel... wobei: solange er stabil laufen tut, spielt's wohl keine grosse Rolle - kaputtgehen tut der sicher nicht.

Wie wär's mit dem?

800:1 / 300 cd/m2 / 5ms --> 480.-

Stimmt - hab's grad gesehen: 3 Jahre Vor-Ort-Service! Das wäre sicher nicht schlecht.

mit 15.4" TFT, 2GB... sorry, ich komme wieder auf 2145.-

Naja, ich kriege den eben für 1260.- (mit den 10%)...

DELL ist mir nicht so sympathisch - das ganze Versandzeugs liebe ich nicht bei Notebooks.

Lieferung habe ich auch gratis (ID), dazu noch 10% vom Kollegen und 2GB reichen doch dicke?
Für 1400.- gibt's einen DELL mit 4GB?

€: hab' mal schnell einen Inspiron mit Core Duo, 2GB und 120GB konfiguriert: 2'100.-!

Wobei: DELL ---> Garantiefall ---> nach Irland oder Holland oder Dänemark oder in die Türkei senden und wochenlang warten...

Acer Aspire Core Duo (Centrino), 2GB RAM, 120GB HDD, 7300LE, 15.4") - für 1'400.-

Sollte für Office eingesetzt werden können (keine Games)

Da macht man nichts falsch, oder?

Zitat

Original von crashY
hab hier den dell 24" stehen mit 16ms, daneben einen 17"samsung mit 4 ms.

erkenne zwischen den beiden keinen unterschied was die schaltgeschwindigkeit anbelangt. 16ms 8ms oder weniger hin oder her, die sind alle gut geeignet zum gamen.

Mit dem EIZO @ 25ms ruckelt NFS MW eben gewaltig, mit einem Samsung 22" CRT nichts... (C2D@3200, 2GB@500, 7900GT@650/800)

370 Fränkli? Das ist ja sackbillig!

habe momentan einen 17" EIZO Flexscan L557 - aber das ruckelt ja gewaltig! Ist das wegen der relativ langsamen 25ms?

Der Samsung hätte 4ms!

Was braucht man an Mindestanforderungen für einen TFT zum Gamen?

minimales Kontrastverhältnis? Reicht 600:1?
minimale cd/m^2? Reichen 300cd/m^2?
maximale Reaktionszeit? Reichen 8ms?

Thx

Zitat

Original von Esteban
Jo habe mich für einen 19" Entschieden

Für welchen?

Also etwa so viel wie 1% CPU-Takt/FSB, d.h. bei 3GHz 30MHz bzw. 4MHz FSB mehr

Die ersten 4 sind
CAS Latency
RAS to CAS Latency
RAS Precharge
RAS Activate to Precharge

Grob gesagt sind die letzten 3 zuständig für die Wartezyklen, bis auf die Speicherzeilen und -Kolonnen der Chips zugegriffen wird (mehr brauchst Du nicht zu wissen :D)

Grundsätzlich einfach möglichst klein, aber wenn Du sie zu klein wählst, wird's Dir die Kiste aufhängen - im schlimmsten Fall wird er anschliessend mit einem schwarzen Bildschirm und der Meldung "...die datei ... ist beschädigt..." starten und im allerschlimmsten Fall nützt dann auch kein Zurücksetzen mehr, sondern Du musst mindestens eine Reparatur mit der Win-CD durchführen

Also ich hab rasch im neusten PCGH (Asche auf mein Haupt... wer den Vergleich "Wärmeleitpads gegen -paste" gelesen hat, weiss, was ich meine aber die Aussagen dort sind von ganz anderer Qualität als bei den Board-Test, hier attestiere ich Ihnen, dass sie das zustande bringen; ich glaube, ich kann es nicht verkneifen, ein Lesermail zu schreiben - die Aussagen im WLP-Vergleich sind dermassen lächerlich und die Versuchsanordnung dermassen dilettantisch...) die Bordvergleiche genommen:

Durchschnittliche/minimale FPS (NFS Carbon, X1950XTX, C2D-6600, 2GB DDR2-800 kein FSAA/AF) mit Audigy // mit onboard-Sound

975 (ASUS AW9D-Max): 81 / 62 // 80 / 61
965 (MSI P965 Platinum): 80 / 62 // 81 / 62
965 (ASUS P5B-E): 80 / 62 // 80 / 62
nF 680i SLI (EVGA): 80 / 62 // 80 / 62

Also das kann man getrost vergessen

Den kannst Du im BIOS im Advanced Menue einstellen: "CAS Latency" (abgekürzt eben CL), ganz oben.
Die CL ist völlig unabhängig von den übrigen Timings.

Bei P5B z.B. musst Du unter dem Advanced Menue ins Chipset-Untermenue und dort im Northbridge-Untermenue "Configure DRAM Timing by SPD" deaktivieren, dann erscheinen viele Timings, die eingestellt werden können.

Zitat

Original von EleGi
Danke und woran erkenne ich sowas?

Kannst das mit CPU-Z anzeigen lassen (ausser, Du hast grad kein System am laufen mit der CPU :D)

Hier findest Du noch einige Details zu dem Prozzi: http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/Default.aspx

btw: Mikro kürzt man oft, mangels dem richtigen Zeichen, mit u ab.

Nein, Du kannst alles unabhängig voneinander einstellen - bis es nicht mehr läuft

Ich würd's eindeutig auf 515 CL5 lassen. Kannst ja eben noch mit den anderen Timings spielen - mit Memset 3.0

Zitat

Original von Entsafter
AUTO zählt nicht, da man da nicht weiss, wie stark die Spannungen erhöht werden.. kann dann abartig viel sein mit der Zeit...

Das müsste aber für den Chipsatz verkraftbar sein - ich erwarte dies mindestens vom Hersteller.

Zitat

Original von miad
Denkt/weiss jemand, ob man mit dem ASUS P5B Leistungseinbussen hat mit einem E6600 drauf?Welches Mainboard empfehlt ihr (zum OClen dieses Kerns) und wo sind die Unterschiede?Ich habe ihn immernoch nicht zu übertakten gewagt da ich 667er RAM verbaut habe.

Wieso Leistungseinbussen? Mit dem 965er-Chipsatz? Warum denn?

Stell mal den CPU-Multi auf 6 oder 7, die RAM (was hast Du für welche?) auf explizite Timings (z.B. 4-4-4-12 (den Rest sein lassen)), Ram-Spannung auf 2.1-2.2V und dann lädst Du Dir Clockgen (im PLL-Setup den Cypress 28551 Taktgeber laden).

Dazu 2 x MemTest for Windows laufenlassen - und hoch mit dem FSB

Du meinst
515MHz@CL5 gegenüber
450MHz@CL4?

Da ist klar der höhere Takt von Vorteil. Die besseren Latenzen werden schon von vielleicht 10 MHz höherem Takt überkompensiert, aber kommt halt immer auf die Anwendung an. Aber mit 65MHz höherem Takt bei CL5 bist Du sicher besser dran als mit CL4.
Bei gleichem CPU-Takt natürlich (also 7x515 vs. 8x450)