ZitatOriginal von kingalive
Ist Herstellerspezifisch.
Raw Therapee, ist allerdings gratis, macht alles auf und ist richtig gut:
THX!
ZitatOriginal von kingalive
Ist Herstellerspezifisch.
Raw Therapee, ist allerdings gratis, macht alles auf und ist richtig gut:
THX!
Ich setze als email-client neu Thunderbird ein.
Habe mir bei CHIP.de das Mail-Sicherungsprogramm thundersave runtergeladen.
Seit ich Adaware instelliert habe, wird aber die Ausführung von Thundersave mit einer Wurm-Meldung geblockt (s.u.).
Ist das tatsächlich so oder ist das eine Fehlermeldung von Adaware?
Hmm...
CPU und RAM wären sicher gut.
HD möchte ich lieber eine Spinpoint F3-Rakete
Brenner und DVD hat sie bereits, Windows braucht sie auch nicht.
Irgendwie möchte ich doch fast lieber einen PC komplett neu aufbauen mit dem Coolermaster-Case und einem starken NT sowie einem "vollwertigen" Board.
Thx trotzdem für's Angebot!
ZitatAlles anzeigenOriginal von 2cool4u
http://www.digitec.ch/Produkte…er=Details&Artikel=163056
Habe selber eines und eines hab ich kürzlich für einen Kollegen besorgt.
Günstig, gute Onboard Grafik, ist leise und Leistungsstark. mit 2x PCI-E x1 oder 1x PCI-E x16 auch noch gut erweiterbar.
Meines würde ich sogar wieder verkaufen. Nutzte es als Mediacenter und bin jetzt auf ein Acer Revo mit Atom und Ion umgestiegen.
Das sieht auch sehr interessant aus!
Da müsste ich nur noch CPU, RAM und HD reinpacken, oder?
Was hast Du in Deinem Drin und was möchtest Du dafür haben?
jack: ja 50.- wäre schon fair. Und stimmt schon - die CPU wird für Office und Inet ja wohl auch noch in einigen Jahren reichen...
Mal schauen, wie's mit dem Barebone aussieht.
ZitatOriginal von Entsafter
E3200 (58 CHF)
Celeron? Nein danke, wenn ich für 10.- mehr eine richtige CPU bekomme
jack: hätte lieber einen AM3 (der Händler meiner Wahl hat noch genau EINEN AM2-Prozzi, wäre also eher nicht so zukunftssicher :rolleyes)
Den 4850 finde ich in keine online-Shop mehr - auch sonst auf dem Netz fast keine Daten... und hat nur 2x512KB Cache
Wie wäre sonst der Preis?
OK - dann schau' ich mal
Wegen der RAM melde ich mich noch.
THX!
ASROCK... ich weiss nicht...
lieber Gigabyte oder ASUS
Videoumwandlung und Bildbearbeitung macht sie nicht.
Mir wäre der Zweikerner mit 2x1MB Cache irgendwie sympathischer als ein Vierkerner mit "nur" 4x512KB.
Es geht wirklich nur um Office, Mails lesen, ins Internet und ab und zu mal ein Filmchen aus einem Mail angucken
Lieber möglichst günstig, da sie eigentlich mit 100-150.- für das Aufrüsten des RAM gerechnet hat.
Das hat ihr übrigens der Händler empfohlen... sehr seriös!
Darf ich mich hier einklinken?
Ich möchte eine Bekannte nicht mehr länger leiden lassen und ihr einen Office/Allround-PC zusammenstellen (Aufrüsten, auch beim RAM, bringt nichts - es handelt sich um einen uralten Compaq mit irgendeiner lahmen CPU und 528MB SD-RAM! SD-RAM ist ja schweineteuer!)
Preis sollte ohne DVD / CD/RW max. 600.- betragen (inkl. neues Case/NT).
Hätte an einen Core Duo (z.B. E5300/6300) gedacht, aber hier wurden ja ein paar günstige AM2-Boards mit VGA-onboard gepostet.
Reicht sowas wirklich? http://digitec.ch/ProdukteDeta…ter=Bilder&Artikel=172222
Bei den AMD-Prozzis kenn' ich mich überhaupt nicht mehr aus... was wäre da vergleichbar?
RAM wird dann aufgrund des Boards entschieden.
HD wird sicher eine Samsung Spinpoint F3 500GB - sensationelles P/L-Verhältnis.
Case z.B. sowas: http://www.digitec.ch/?param=toppreise&wert=135102
Mein momentan rumstehendes LianLi ist etwas zu teuer und auch zu edel...
Was könntet ihr mir als MB/CPU-Compb (inkl. VGA) und welches NT empfehlen?
Thx für Tipps!
unter 10L geht nicht? OIOIOI
Bei dieser Gelegenheit:
Ist es möglich, mit dem RAW-Programm von Canon (DPP) RAW-Bilder der Nikon anzusehen?
Oder ist das herstellerspezifisch?
ZitatOriginal von GaleP
naja war ja mit den knappen 400 pferdchen am impi schon verwöhnt
nicht zu vergessen mit den - ich schätze mal mit meinem Popometer - gut 500Nm!
Zitatals alltagskiste ist der 325i beinahe perfekt... halt etwas hoher verbrauch, dafür etwas leistung und viel komfort
Sicher wesentlich alltagstauglicher als der Subi.
Was heisst "etwas hoher verbrauch"?
ZitatOriginal von GaleP
naja die 200 rössli reichen bei weitem
Das sagst Du
Nee, bei den momentanen Strassenverhältnissen sind auch 200PS (eigentlich 191.4... und 243.6 Nm bei 7800rpm :gap) zu viel
Ke Seich!
ZitatOriginal von stim0r0l
Das 10-22 von Canon und das 12-24 von Nikon sind beides keine Vollformatobjektive. Die weiteste Vollformatlinse von Canon und Nikon ist das 14mm f/2.8 (beide recht teuer).
Was bedeutet "Vollformatobjektiv" konkret?
Kann ich bei einer Vollformat-Kamera nicht jedes Objektiv verwenden? Habe ich bei einem 10-22 am Rand Abdunkelung oder wie äussert sich das genau?
OK, bei Vollformat ist ja auch 14mm ein heftiges WW.
ZitatKlar kann man bei einem so teuren Gehäuse von Schwächen sprechen, die Hersteller wollen ja dem Kunden einen Grund geben, noch teurere Gehäuse zu kaufen...
hehe - das stimmt auch wieder.
Nee, aber von einem so teuren Body erwarte ich perfekte Leistung.
Um wieder etwas runterzukommen, mal was Lustiges zum Thema:
http://www.youtube.com/watch?v=7Qib3yOnPe4
Und Gratulation an den Bundesrat:
Nichts am Motor gemacht? Schade...
ZitatOriginal von domsch
Allerdings fehlt mir bei Canon ein gutes UWW wie das 12-24mm von Nikon. (sowie das 24-70mm ist meines Erachtens bei Nikon auch besser als das Standardzoom bei Canon)
Wobei mein Urteil basiert bis jetzt nur auf reviews, ich werde daher probieren die beiden Kombis zu testen und schauen ob für mich wirklich relevant ist.
Genau bei den Objektiven sehe ich gerade bei Canon eigentlich NUR Vorteile: mehr Auswahl, bessere Preise!
10-22/3.5, was ist daran nicht gut?
und wenn man bei einem Gehäuse in der Preislage von 2'000.- von Schwächen sprechen kann, kann ich nur noch den Kopf schütteln!
Das dürfte einfach nicht der Fall sein!
ZitatOriginal von kingalive
Das Interpolierte sieht IMHO besser aus, was nicht eben für die 7D spricht.
Die Bilder der 7D sind zwar grösser, aber solange da nicht mehr Details als bei 12MP drin sind, bringt das gar nix, eher im Gegenteil.
Wenn sogar hochinterpolierte Bilder besser aussehen, kann ich nur von schwach sprechen.
Allerdings!
Bruderherz hat sich dafür das Canon 70-200 4.0L IS USM (1'300.-) gekauft statt "mein" Canon EF-S 55-250/4.0-5.6 IS (290 Fränkli).
Habe mit meinem 450D-Body mit beiden Objektiven diverse Testaufnahmen gemacht und ich sehe mit Verlaub auch auf dem 22"-Monitor kaum einen Unterschied...
ZitatOriginal von kingalive
Ich find die 7D weder Fisch noch Fleisch.
Das Gehäuse mit Sucher und AF Modul wären klasse.
Brüderchen hat diese, hat sie vor allem wegen des Suchers gekauft.
Mir ist 100% Sucher jetzt nicht soooo wichtig.
ZitatAber der CMOS kann IMHO nix, wegen Rauschunterdrückung weichgespühlt
und mit 18MP auch nicht detailreicher als andere mit 12MP.
Von mir aus gesehen kommt das sehr viel Datenmüll mit in einem Foto der 7D.
Also ich kann Deine Einschätzung nur bestätigen: Bin mit der 450D absolut zufrieden, die leistet ja bezüglich Schärfe deutlich mehr als diese 7D!
7D jeweils links, 450D rechts!
Das ist ja ganz krass!
Also ich würde angesichts des Hammerpreises (bei M-Electronics gibt's die 450D momentan für 600 Fränkli! Mit 2 Jahren Garantie!) sofort wieder die 450D nehmen.