Beiträge von Sh@rky

    klar sind die Corsair gut - aber ich meine, für 360.- inkl. Porto und allem Drum und Dran habe ich 512MB der schnellsten OCZ (EL) und die laufen wirklich schweinisch gut - die Corsair kosten mindestens 15-20% mehr und laufen höchstens gleich gut oder schlechter - also weiss ich nicht, wo das Problem liegt

    hab' mir gedacht, Du würdest damit kommen, 1 sec nachdem ich's so geschrieben habe :D


    naja - wie Du meinst - die Corsair haben ja auch solche Blender drauf ;)

    genau! So gefällst Du mir schon viel besser :))


    Nee aber wirklich - probier doch mal so nen Riegel aus - vielleicht sind die wirklich besser geworden :rolleyes:


    komm' wir machen doch nen Tausch: Corsair gegen meine OCZ - dann kannste mal testen - musst mir nur 50.- bezahlen - für meinen Rückschritt :D


    ... ich weiss, ich weiss, es ist nur EIN Test... aber trotzdem :mua

    Zitat

    Original von TheFrenchbird
    eh sushi was ist den so schlecht an diesen OCZ memory


    das weiss er leider selber nicht - posaunt halt aus historischen Gründen immer noch das Gleiche heraus, immer wenn irgendwo OCZ steht - das ist bei ihm wie eine Manie :D

    Zitat

    Original von killersushi
    Ach ja und noch ein weiterer Grund, nicht OCZ zu kaufen. Wie du siehst haben es OCZ User nötig, ihre erreichten Takte speziell gross und farbig hervorzuheben, wahrscheinlich da solche Errungenschaften mit dieser Marke ziemlich selten sind ;)


    klar doch - zuerst 6 Aussagen posten, von denen eine mindestens witzig, 4 nicht wahr und eine absolut primitiv ist - und dann sowas


    sorry, aber ich kann's nicht Ernst nehmen - Deine Posts zum Thema OCZ sind nur noch lächerlich - schon etwas enttäuschend, Du hast doch sonst mehr Niveau :rolleyes:


    ach... ich mag gar nicht mehr X(

    Zitat

    Original von killersushi
    ... Der ganz alte Sharky vs. killersushi wohl nicht mehr.


    genau den meinte ich - der ist ja auch erwähnenswert :D

    LOL - übrigens: die Beugung von schwul ist ''schwuler'', ohne Umlaut ;D


    @milkö: im übrigen kannste die Zeilen von killersushi ignorieren :gaehn :z :elk


    irgend so ein Ignorant hat den zweitgeilsten Thread gelöscht - hab' selten so gelacht wie damals, wegen sushi's abartig geilen Witzen :hat2

    ich habe für meine OCZ PC3500 EL trotz shipping aus Irland gleich viel bezahlt wie für Corsair XPS3200 in der Schweiz - das ist halt schon ein Argument

    LOL - mehr als 200 MHz - da geb' ich Dir aber bei beiden Marken grad eine Garantie für ;)


    die MÜSSEN beide mindestens 215@CL2-3-3-7 machen

    Corsair, wenn's Geld keine Rolle spielt, da kannste 100% sicher sein, dass sie wahrscheinlich ( :mua) sehr gut gehen - aber halt SCHWEINETEUER :D


    GEIL kenn' ich nicht - aber so einen Namen für RAM kann ich einfach irgendwie nicht ernst nehmen :P


    und OCZ - die EL - wenn Du sicher sehr guten und zudem günstigen (und ebenso edlen) RAM willst 8)


    also: einen Fehler machst Du fast sicher mit keinem der 3 ;D

    Zitat

    Original von killersushi
    "Rulen" müsste man mal genauer definieren. Im Falle OCZ würde "Rulen" ja "zumindest funktionieren" heissen :D


    komm sushi - jetzt hör' doch mal auf, Dich immer nur über Produkte lustig zu machen, die Du noch nicht mal in der Hand gehalten geschweige denn in Deiner Kiste getestet hast!


    Meine OCZ sind jedenfalls immer gut bis sehr gut gelaufen (tornado kann das bestätigen und hat es auch schon gemacht) - da machen auch meine neuen PC3500 EL keine Ausnahme: die laufen (im 2. PC mit dem 2.26B@2890(17x170/RAM:226.6) stabil bei 453DDR mit 2.0-2-2-6 (die 5 kannste Dir irgendwohin stecken :z) und sie sind sicher noch nicht am Limit, und das bei 2.7V 8)

    normalerweise hat OCZ auch eine ganze Liste von Boards mit den entsprechenden Einstellungen, bei denen erfolgreich getestet worden ist - aber die sind offenbar noch zu neu ;)

    logisch ''up-to'', da die wenigsten User so hohe RAM-Takte erreichen (dazu sind spezielle Boards, z.B. mit SIS645DX/648 oder sehr hohe FSB, mindestens 163-174MHz nötig) ;)
    und sie laufen ja ohnehin weit höher :D


    vielleicht hat ja der 1.2G Hammer etwas mehr Cache als der 1.2G Athlon :rolleyes:
    aber das ganze hat sich eigentlich schon längst geklärt - also kaum im Forum und gleich Leute anfiggen war eigentlich eher überflüssig ;)