LOL@fenris - hat was! 
Planetbuster: Ja und nein, Du hast schon recht. Eine Bewertung wie beim Wild-Contest wäre am fairsten, weil so am meisten Meinungen geäussert werden könnten. Aaaaber:
- 42 Cases, Sinclair und ich brauchten schon nur für die Vorauscheidung gegen 1 1/2 Stunden. Bei der richtigen Bewertung fingen wir um 19.30 Uhr an und waren irgendwo gegen 23.00 Uhr fertig. Du siehst, was ich Dir sagen will. Wenn man auf Details eingehen will, muss man mit jedem Teilnehmer reden, die Story dahinter hören usw. Nicht für jeden möglich bei dem zeitlichen Aufwand.
- Ich könnte mir einen Modus vorstellen, in dem eine Jury eine Vorselektion macht um dann die besten fünf auf die Bühne zu holen und durch das Publikum die offizielle Reihenfolge abstimmen zu lassen. So kann auch das Publikum mitentscheiden. Nachteil: bei diesem Modus entscheiden rein visuelle Eindrücke. Feinarbeiten im Innern gehen da komplett verloren. Ich nehme nicht an, dass Ishikawas Case unter die ersten drei gekommen wäre, hätte man rein auf optische Reize gesetzt.
- Viele haben verschiedene Ansichten zu Modding, jeder macht irgendwie was anderes draus. Die generellen Ansichten und Trends sind jedoch bekannt und so kann eine "Fachperson" diese auch besser einschätzen und entsprechend würdigen. Nicht alle haben sich eingehend mit der Thematik beschäftigt um schon nur simple Sachen wie ein Premodded Case von einem "richtigen" Casemod zu unterscheiden.
Ein Problem bei der Netgame waren die sehr wage formulierten Regeln. Niemand konnte sich wirklich darauf vorbereiten und wusste, was die Jury sehen "will". An der LF5 werden wir die aber sicherlich anders machen und detailiertere Regeln zum Voraus bekanntgeben.