Mit Sata machst du sicher nichts falsch, aber mehr Geschwindigkeit kannst du nicht erwarten, weils schlussendlich die gleiche HD mit anderer Schnittstelle ist.
Also SATA ist gegenüber IDE klar besser..
..naja sicher mal für Modder 
die kleinen Kabel sind einfach spitze, das war auch der Grund wiso ich auf SATA umgestiegen bin 
ach ja und SATA würd ich mal als stabiler bezeichnen. Doch dass man die HD bei vollem Betrieb ein und ausstecken kann, glaub ich nicht 
obwohl das wär der Hammer falls das wirklich geht..
hab gehört, das funktioniert auch mit IDE und win2000/XP
gerätemanager aufmachen, HD deinstallieren, andere anhängen und automatische hardware erkennung laufen lassen...
soll anscheinend zum teil funktionieren nur so btw
ich würde, sofern dein mobo das unterstützt, sowieso nur noch sata kaufen. denn in zukunft werden wohl die ollen ide platten aussterben... und irgendwann mal ohne externen controller nicht mehr kompatibel mit den neuesten mobos sein...
performancemässig "merkst" du wohl keinen unterschied...
SCSI würde ich für den "heimbetrieb" schon wegen der lautstärke nicht empfehlen.
ZitatOriginal von hang
hab gehört, das funktioniert auch mit IDE und win2000/XP
gerätemanager aufmachen, HD deinstallieren, andere anhängen und automatische hardware erkennung laufen lassen...
soll anscheinend zum teil funktionieren
*hm* klingen tut's Logisch aber ist das wirklich möglich?? >> [testenGeh]
..aber wie will er die HD im Bios automatisch konfigurieren?? villeicht läufts wenn man ne HD mit ner exakt gleichen HD wechselt und Master,Slave oder CS exakt gleich einstellt.. aber sonnst
es hängt aber auch vom sata-chip ab, ob man die hd bei laufendem betrieb anschliessen kann.
Hab ich mal in einem test gelesn
es kommt halt drauf an, was du mit der platte genau vorhast. wenn du sie beispielsweise als backup hd brauchst, würde ich eine pata nehmen, da z.b. bootdisks von restore-programmen usw. nicht unbedingt platten ansprechen können, die über einen separaten speziellen controller angeschlossen sind.
ganto
