ZitatOriginal von Sh@rky
für wen spielt das denn keine Rolle?
Also ich kauf mir keine CPU um damit Pingpong zu spielen oder ihn als Rauchmaschine zu benutzen 
Klar verheizt man nen XP schneller als nen P4, aber für mich ist das kein entscheidendes Kriterium....
Und Zack ist der Glaubenskrieg in einen anderen Thread übergegangen. 
Rambus+P4 ist definitv immer noch ein Stück schneller als DDR+P4, wenn auch nicht mehr ganz so derb wie auch schon. Das ist eine Tatsache, und wenn in irgendeinem Review steht dass DDR schneller ist, dann kann man ganz einfach das nette "X" rechts oben im Browserfenster betätigen und wieder mit sich und der Welt im Reinen sein
ZitatOriginal von tornado
Also ich kauf mir keine CPU um damit Pingpong zu spielen oder ihn als Rauchmaschine zu benutzen
Klar verheizt man nen XP schneller als nen P4, aber für mich ist das kein entscheidendes Kriterium....
nein, aber vielleicht, um mitem Auto drüberzufahren...
komm red keinen Schtuss - das IST ein Argument: spätestens wenn Du mal ne DIE abgemurkst hättest mit einem Kühler, der etwas streng geht und die CPU für 300.- im Eimer war - und das wird mit den noch kleineren Cores - ohne Spacer - nur noch schlimmer
ZitatOriginal von Sh@rky
komm red keinen Schtuss - das IST ein Argument: spätestens wenn Du mal ne DIE abgemurkst hättest mit einem Kühler, der etwas streng geht und die CPU für 300.- im Eimer war - und das wird mit den noch kleineren Cores - ohne Spacer - nur noch schlimmer
Hallo?
Ich habe gesagt für MICH spielts keine entscheidene Rolle. Ich hab schon soooo viele Globalwins, Thermalrights, Titans uns was-weiss-ich es noch so für anscheinend CPU mordende Kühler geben soll, montiert. Mein alter TB800 sah zwar nach der x-ten Montage grauslich aus, aber er lief immer noch tadellos....
Wenn das für dich und andere eine sooo entscheidende Rolle spielt, akzeptier ich das natürlich. Aber ich setze nun halt andere Prioritäten...
ZitatOriginal von tornado
Hallo?
Ich habe gesagt für MICH spielts keine entscheidene Rolle. Ich hab schon soooo viele Globalwins, Thermalrights, Titans uns was-weiss-ich es noch so für anscheinend CPU mordende Kühler geben soll, montiert. Mein alter TB800 sah zwar nach der x.ten Montage grauslich aus, aber er lief immer noch tadellos....
Wenn das für dich und andere eine sooo entscheidende Rolle spielt, akzeptier ich das natürlich. Aber ich setze nun halt andere Prioritäten...
Halloo???!! Ich habe sicher genug Kühler montiert und demontiert und hatte nie die geringsten Probleme - bis auf ein einziges Mal mit einem dieser Scheiss-GW-Klammern (bekanntes Problem) - und da war eben ein 1000er TB AXIA, der noch so schön auf 1540 lief im Eimer und kostete mich 300.- dann denkste darüber eben etwas anders
Ich setze die Priorität sicher auch nicht darauf, aber der Rest stimmt für mich eben bei Intel Nothwoods auch, weshalb also nicht...
ZitatOriginal von Sh@rky
Ich setze die Priorität sicher auch nicht darauf, aber der Rest stimmt für mich eben bei Intel Nothwoods auch, weshalb also nicht...
Na schön für dich!
Aber wieso willst du dann deine Prioritäten den anderen aufzwingen? 
Edit: Diese scheiss GW Klammern sind übrigens mit nem Trick sogar sehr geil zu montieren. Funzt glaubs zwar nicht mit jedem Model, aber mit den Modellen mit 80mm Lüfter schon.
öh sushi, wenn du willst kann ich dir gerne volle screenshots und kamarabilder schicken.
DER DDR RAM ist schneller als RAMBUS! bei einer gewissen taktfrequenz!
willst du wissen wieso? weil rambus:
1. 16bit datapath, parallel, daher die 400mhz (ddr hat 32 x 2)
2. hohe latenzzeiten, daher bei gleichen endtakt nicht gleich schnell (neue reviews gelesen? pc2100 dual ist schneller als pc1066!)
mein 188mhz ddr ist schneller als dieser pc800 kuckuck...
falls du das nicht glaubst, dein problem, aber erzähl hier keinen scheiss...
ZitatOriginal von Sh@rky
Ich setze die Priorität sicher auch nicht darauf, aber der Rest stimmt für mich eben bei Intel Nothwoods auch, weshalb also nicht...
full ack
Ok pc-formatierer, du wirst es ja wissen.
ZitatOriginal von pc-formatierer
2. hohe latenzzeiten, daher bei gleichen endtakt nicht gleich schnell (neue reviews gelesen? pc2100 dual ist schneller als pc1066!)
Dual.... ja klar! Und kann ich das kaufen?
Zitat
mein 188mhz ddr ist schneller als dieser pc800 kuckuck...
ähm, sehr fairer Vergleich, nen bis ans Limit OCed DDR RAM mit Standard RDRAM zu vergleichen.....
ZitatOriginal von tornado
Na schön für dich!
Aber wieso willst du dann deine Prioritäten den anderen aufzwingen?
Edit: Diese scheiss GW Klammern sind übrigens mit nem Trick sogar sehr geil zu montieren. Funzt glaubs zwar nicht mit jedem Model, aber mit den Modellen mit 80mm Lüfter schon.
Die Frage war: welche CPU ist schneller - Deine Antwort war: AMD, meine war: Intel, und ich kann's problemlos belegen - von AUFZWINGEN ist keine Rede, da hast Du mich falsch interpretiert
und es war eine Scheiss-GW-Klammer an einem 60mm-Modell - hab schon 3 verschiedene GW-Klammermodelle gesehen
ZitatOriginal von pc-formatierer
full ack
?
ZitatOriginal von Sh@rky
Die Frage war: welche CPU ist schneller - Deine Antwort war: AMD, meine war: Intel, und ich kann's problemlos belegen - von AUFZWINGEN ist keine Rede, da hast Du mich falsch interpretiert
bah, jetzt hats mir meinen schön vorbereiten Post gekillt wegen dem scheiss inet hier in der Bude 
Also nochmal kurzfassung:
Wenn du ganz nach oben scrollst, siehst du meine ersten Posts wo ich ganz klar gesagt habe, dass P4 - XP Leistungsmässig gar kein grosser Unterschied ist. Auch von der einfacheren Handhabung habe ich geschrieben.
Aber du meinstest plötzlich, der P4 sei dem XP ja sooo haushoch überlegen, und AMD habe keine Chance mehr....
Das, und NUR das wollte ich widerlegen.
und so von wegen aufzwingen:
"komm red keinen Schtuss - das IST ein Argument"
Wie soll ich den das sonst interpretieren? Das war deine Antwort auf meine persönlichen Erfahrungen und Aussagen...
ZitatOriginal von tornado
bah, jetzt hats mir meinen schön vorbereiten Post gekillt wegen dem scheiss inet hier in der Bude
kenn ich auch
Zitat
Wenn du ganz nach oben scrollst, siehst du meine ersten Posts wo ich ganz klar gesagt habe, dass P4 - XP Leistungsmässig gar kein grosser Unterschied ist. Auch von der einfacheren Handhabung habe ich geschrieben.
Aber du meinstest plötzlich, der P4 sei dem XP ja sooo haushoch überlegen, und AMD habe keine Chance mehr....
stimmt - aber Du hast dann die Vorteile der beiden herausgestellt, und das eben nicht ganz korrekt:
Q3: klar, da ist der P4 schneller, ist aber nicht relevent, da alle ab 1000MHz bei weitem schnell genug
alle übrigen Games sollten mit dem XP ''eher schneller'' sein - und genau das stimmt eben nicht und da hab' ich Dir widersprochen - ALLE andern Games sind auch auf dem P4 schneller, und zwar auf P4's, die auf mit dem boxed Kühler (gratis) erreichbaren Taktfrequenzen laufen, und das gegen XP's, die auch über den FSB für Luftkühlung ziemlich am Limit übertaktet sind (1800-1900MHz)
Zitat
und so von wegen aufzwingen:
"komm red keinen Schtuss - das IST ein Argument"
Wie soll ich den das sonst interpretieren? Das war deine Antwort auf meine persönlichen Erfahrungen und Aussagen...
Das hat nichts mit aufzwingen zu tun, sondern eher damit, dass es sinnvoll ist, andere davor zu bewahren, ist nämlich nicht lustig, auch wenn's statistisch gesehen fast nie vorkommt (das ist ja das Problematische an der Statistik bei 0-1-Fällen: wenn's Dich erwischt, dann nimmt's Dich 100% am Arsch, nicht nur 0.023%!
Klar kann das Problem auch durch den Einsatz eines Spacers vermieden werden, deshalb ist's ja IMO auch kein Hauptargument - aber eben doch ein Punkt der gegen AMD spricht - schau Dir mal die Zettel an, die funcomputer den CPU's beilegt und wie was AMD kommuniziert: selbst kleinste Beschädigungen an den Rändern des Core (werden mikroskopisch untersucht)sind offenbar für AMD ein Grund, keine Garantie mehr zu leisten - das find' ich äusserst bedenklich und das gibt's bei Intel nicht, schon nur wegen des Heatspreaders - wieder ein Argument Pro P4
ZitatOriginal von Madonion
Wenn ich einen P4 kaufen würde, welchen würdet ihr mir empfehlen ? Und welchen Kühler, Chipsatz und Ram ? Ich hab da voll keinen Durchblick mehr .
Greets Mad
Ganz klar: den langsamsten Northwood, d.h. den 1.6A, eine WaKü, falls Du 3GHz anstrebst, sonst probier mal den boxed, wahrscheinlich reicht Dir das ja Chipsatz tendiere ich zu Intel 845E, aber die Boards musste modden für viel OC (erlauben ''nur'' 1.725V oder so statt 1.5), alternativ ein SIS645DX-Board
ZitatOriginal von Madonion
Für Wakü reich die Kohle nicht. Wie weit bring ich den 1.6 A mit nem ordentlichen Luftkühler etwa ?
mit dem boxed sind 2.4GHz praktisch garantiert!
kenne die P4-Luftkühler nicht, aber wenn der boxed so schlecht ist, wie die meisten sagen (sind das nur die AMD-Freaks? ), dann liegt sicher noch einiges mehr drin, denke so 2.7GHz - aber ich würde nicht fest damit rechnen, dann bist Du umso zufriedener, wenn er das erreicht...
ZitatOriginal von Sh@rky
Q3: klar, da ist der P4 schneller, ist aber nicht relevent, da alle ab 1000MHz bei weitem schnell genug
Das kann man bei 90% der Games sagen. Und Q3 ist der Extremfall in Sachen Games. Ist einfach auch sehr Bandbreiten lastig....
Zitat
alle übrigen Games sollten mit dem XP ''eher schneller'' sein - und genau das stimmt eben nicht und da hab' ich Dir widersprochen - ALLE andern Games sind auch auf dem P4 schneller, und zwar auf P4's, die auf mit dem boxed Kühler (gratis) erreichbaren Taktfrequenzen laufen, und das gegen XP's, die auch über den FSB für Luftkühlung ziemlich am Limit übertaktet sind (1800-1900MHz)
Das ist ne gewagte Theorie....
Glaubs mir, viele Games benutzen ältere Technologien. Und dass der XP da dammi viel Gas gibt, sieht man häufig. Nur leider bencht halt leider fast niemand mit Games ausser Q3 und Konsorten. Dass es bei Commanche 4 nicht so ist, ist ja auch in Ordnung, aber das ist nicht die Regel...
Zitat
-Zeugs wegen montieren und so-
Der Punkt spricht gegen AMD, das stimmt schon. Eine Warnung ist auch eine gute Sache. Und ich bin ja auch dafür dass AMD nen IHS verbastelt.
Aber für mich ist das eben einfach kein entscheidender Grund, da es eher ein Ausnahmefall ist. AMD Prozzis sind nicht so pflegeleicht von dem her, aber das war eigentlich schon immer so, und ich nehme das in Kauf....
ZitatOriginal von tornado
Dual.... ja klar! Und kann ich das kaufen?
ähm, sehr fairer Vergleich, nen bis ans Limit OCed DDR RAM mit Standard RDRAM zu vergleichen.....
von bis ans limit OC kann keine rede sein. standardtimings (d.h. 2,5-7-3-3-2)!
und fair, der rdram hat 400 x2, der ddr hat 188 x2... was ist da wohl nicht fair?
klar ist der vergleich hinfällig, aber sushis post war recht provokant gegen die ddrlösung. und das stimmt einfach nicht.
übrigens sushi, wollte dich nicht anpuffen
edit:
kurz, die speicherbandbreiten:
PC2100:
2,1gb (wie der name sagt)
ddr 188mhz:
ca 2,95gb/s
pc800 rd:
3.12gb/s
pc1066 rd:
4.15gb/s
^^unfair? wo?
