ZitatOriginal von killersushi
TI4200 ist doch einfach eine Generation weiter.
Nöö.... Die Rad ist ne Generation weiter eigentlich (PS Version 1.4, GF4 nur PS 1.3)
Sind aber übrigens etwa gerade gleich schnell.....
ZitatOriginal von killersushi
TI4200 ist doch einfach eine Generation weiter.
Nöö.... Die Rad ist ne Generation weiter eigentlich (PS Version 1.4, GF4 nur PS 1.3)
Sind aber übrigens etwa gerade gleich schnell.....
Ihr ATI Fritzen verteidigt eure Radeons schon bis in den Tod oder? Auch wenn ihr fürs Lügen in die Hölle kommt
ZitatOriginal von killersushi
Ihr ATI Fritzen verteidigt eure Radeons schon bis in den Tod oder? Auch wenn ihr fürs Lügen in die Hölle kommt
Klar
Aber war ausnahmsweise nicht mal gelogen Und wenn du nun hier mit alten Reviews antanzt um mir das Gegenteil zu beweisen, muss ich dich leider enttäschen, denn die hat mit den neuere Treibern gewaltig zugelegt. Kann man eben sehr gut bei einem Review von Tech-Report sehen. Das ist noch relativ frisch, und dort liegt die Rad eben meistens gerade zwischen Ti4200 und 4400
Oh ja GEWALTIG, da bin ich mir ganz sicher
Seid wann ist das denn so? Denn die Vergleiche Radeon 8500 vs. TI4200 können ja noch nicht sooo lange her sein, mangels Verfügbarkeit der zweiteren.
Ist nicht unbedingt auf de Ti4200 bezogen. Aber am Anfang der Rad 8500 hiess es ja, dass sie irgendwo zwischen Ti200 und 500 liegt, und da die 4200er ja schon etwas schneller als die 500er ist, war für viele die logische Schlussfolgerung, dass die 4200er einiges schneller als die Rad 8500 ist
Aber eben, die Treiber der 8500er haben sich doch einiges weiter entwickelt....
Ja aber nicht in den letzten Wochen, so dass sämtliche Vergleiche der beiden Karten jetzt nicht mehr stimmen oder?
Nur mal hier willkürlich als Beispiel von irgendeiner Site.
Ist halt ne LE, trifft den Preisvergleich auch eher. Aber niemals macht der Sprung auf die normale 10 fps aus. Und sind jetzt seit dem die Treiber noch schneller geworden?
Ist halt auch sehr Spielabhängig....
http://www.tech-report.com/rev…rophet-8500/index.x?pg=10
Hier ist sie bei SS2 sehr gut dran, vor allem in hohen Auflösungen, bei Commanche 4 sind die Unterschiede allgemein eher klein, CPU limitiert....
Wenn du da ne Seite zurückblätterst hats Benchs von Q3 und Jedi Knight 2. Warum sie bei Q3 so krass abloost weiss ich nicht, hab ich so noch in keinem Review gesehen....
Noch weiter vorne sind massenweise 3D Mark Benches, da liegt sie manchmal hinter Ti4200, manchmal vorne, manchmal sonst wo
In der Gesamtpunktzahl liegt sie etwas hinter der 4200er.
Naja, schwer einzuschätzen.... Ich würd sie wie gesagt als ähnlich schnell wie die Ti4200 einschätzen.
Edit: Was ich noch vergessen habe zu erwähnen: ist auch noch eine Frage der persönlichen Vorliebe. Wer gerne Anisotropisch gefiltertes Zeugs anschaut, ist mit der Rad auch besser aufgehoben. Wer lieber Antialiast mit ner GF4....
Na ja dann wollen wir mal drei Augen zudrücken und sie "ähnlich schnell" nennen (was im Prinzip ja schon "nicht ganz so schnell" in sich birgt, denn sonst würde man wagen "gleich schnell" zu sagen).
Hehe, jojo lass ich so auch druchgehen
Gleich schnell gibts heute nicht mehr in diesem Business, ist zu sehr von anderen Faktoren abhängig
Eigentlich hab ich mich auch nur eingemischt, weil Aquaman mit seiner Radeon 8500 11031 Punke erreicht hat und meinte, das wäre mit ner TI4200 nicht gegangen. Aber das war wohl sowieso nur Werbung in seinem Verkaufsthread
ZitatOriginal von Aquaman
Ja genau Orig ATI und hat mir 11031 Punkte im 3Dmark gebracht und ich glaube kaum das die TI4200 so viel macht!
Schafft man mit ner Ti4200 wohl schon auch, da besser OCbar...
Edit: Verdammt, warum sieht man bei dir nicht, wenn du Editest?
Ich hab immer noch Admin Rechte, so lange bis jemand nicht mehr will dass ich Admin Rechte habe :engel1
DU BIST EIN SUPER ADMIN, SUSHI, echt gut!
Wie darf ich das jetzt verstehen?
Also nur zum allgemeinen Verständnis. Ich bin normalerweise natürlich NICHT admin, aber 14290 hat mir mal Rechte gegeben und sie mir seitdem nicht mehr weggenommen. Ich merke keine Unterschied, ausser das eben nix steht wenn ich meine Posts nochmal editiere.
die ati ist technisch praktisch ne generation weiter...
performance mässig macht sich bei der gf hat das lma sehr gut...
ansonsten sind beide karten wohl gleich schnell. und nein sushi, musst die gf nicht verteidigen, sie ist NICHT besser...
Ich seh hier nur Leute die ATI verteidigen, also den Ball geb ich mit besten Grüssen zurück
Man lass mir doch die Freude an der 8500er. Ich will auch mal mehr als 4400 Punkte im 3D Mark und als nächstes gibts sowieso einen grossen Bildschirm und da brauch ich gute 2D Leistung