mit dem TEst kann ich nicht wirklich was anfangen. 1800+ zu 2800+ ist ein viel zu grosser Unterschied.
XP 2700+ und 2800+
-
-
<...>
-
Jo in Sachen Memory hat es natürlich einen rechten Schubs gegeben.
-
<...>
-
bä geh weg mit THG ....die sind für mich ein für allemal gestorben... :§$%
-
Haarscharf daneben würd ich sagen
-
bis die Händler einen 2800+ haben gibt es schon einen 3 GHz P4.....
Derzeit ist ja nicht mal der 2400+ lieferbarTHG:
AMD kann die schnellen CPUs erst Anfang nächsten Jahres ausliefernLOL
-
Zitat
Original von Duke
bis die Händler einen 2800+ haben gibt es schon einen 3 GHz P4.....
Derzeit ist ja nicht mal der 2400+ lieferbarDa ist was dran.
Doch der XP2600+ soll laut dem Händler meines Vertrauens am 7.10 lieferbar sein.
Wenn nicht, auch egal. Hab ja eh zur Überbrückung nen billigen XP1800+ bestellt. Ma guckn, was sich so mit Wackü und genügend Saft aus dem Ding quetschen lässt.
Aber nen XP2800+ muss ich unbedingt haben, egal was er kosten wird! -
naja mit dem marketingpolitik von amd hab ichs im moment auch nicht, aber wengistens haben sie mal wieder gezeigt, dass sie immernoch cpus basteln, die mit der spitze mithalten, oder sie gar anführen können!
-
Zitat
Original von MondGsicht
Haarscharf daneben würd ich sagen
Mit RDRam wuerde der Balken beim P4 schon noch eeeeeetwas laenger
-
logisch
-
[URL=http://news.zdnet.de/story/0,,t101-s2107759,00.html]->link [/URL]
ich glaub zwar nicht alles was drinne steht
-
Ich finds auch ein wenig komisch. Das alles weiss man ja schon seit die "+" Ratings von AMD eingeführt wurden. Aber das die Abstände so gross sein sollen, naja. Ich bin jedenfalls mit meinem zufrieden und der baut auch XML Seite genug schnell auf
-
<...>
-
Zitat
Original von gorxs
übrigens bezieht sich doch das rating auf thunderbirdprozessoren und nicht auf intelprozessoren. oder habe ich da was nicht mitbekommen?
Doch, das sagt AMD so, ja.