Texas Hold'em Poker

    Zitat

    Original von darkman|187
    Und was für Tische spielst du da?


    Keine Echtgeldtische. ;-) Zocke nur Spielgeld-Tische und dort meistens 5/10.

    Zitat

    Original von darkman|187
    Achso Spielgeld. Macht ja keinen Spass. :gap


    Naja, zocke nur um Geld, wenn der Mensch vis-a-vis von mir sitzt. Dann kann ich den einschätzen.


    Yzerman: Die Page ist toll. Bin mir da schon am überlegen, das ein oder andere 100CHF Buy-in-Turnier in Luzern spielen zu gehen. Mal gucken.

    war am dienstag das erste mal an einem turnier welches ich auf buy-in.ch geshen habe.


    organisator: siwws-gamlers
    ort: wallisellen
    buy-in: 20
    teilnehmer: 30
    pay-out: 1 - 4


    nachdem ich glücklicherweise 2 all-in gewonnen hatte, waren nur noch 2 tische à 7 spieler übrig. die blind waren mitlerweile schon so hoch, dass ich schon low stak spielen musste. ging dann all-in mit q10s nach dem flopp hatte ich tatsächlich den draw, leider traf ich keine mehr und verlor gegen trips.


    naja hat spass gemacht.


    E:
    am samstag (19.4.) gehts dann an ein turnier in winterthur mit 240 spielern :)

    the sigg is sick

    2 Mal editiert, zuletzt von guggi ()

    Ich bin mir am überlegen, ob ich in Kriens ans Pokartell-Turnier gehe: Buy-In: 100 CHF, 200 Teilnehmer. Womit ich nen Problem habe:


    Es wird im Madwallstreet veranstaltet. Zu den 100 CHF Buy-in muss man den Eintritt ins Mad Wallstreet bezahlen von 10 CHF UND die Getränke/Essen muss man auch noch berappen. Da hätten sie entweder das eine oder das andere machen können, sprich entweder Eintritt zahlen, dafür darf man irgendwie ne 1.5l Flasche zu trinken mitnehmen oder umgekehrt: Man bezahlt keinen Eintritt, dafür für Getränke etc. Weil: Wenn man mal ab und zu ins Casino geht an 200 CHF, bzw. 400 CHF Buy-In Tische spielen, dann bezahlt man auch für die Getränke, da spielt man aber vieleicht 2 Stunden und ist dann weg. Aber bei nem 200 Teilnehmer-Turnier, da ist man 14h am zocken oder so (Natürlich nur, wenns gut läuft :-)) und da hat man doch nen grösseres Bedürfniss, was zu trinken, bzw. in den Pausen etwas zu essen.

    Hehe, wie geil ist das denn. ;-) Hätte gern dein Gesicht dabei gesehen:


    Nach dem Flop weisst du, du hast den absoluten Nut, Straight-Flush nicht möglich vom Gegner. Hehe, dann denkt man sich: OK, Royal Flush wäre geil, aber die Wahrscheinlichkeit ist so gering... und was passiert dann: Auf dem Turn kommt tatsächlich der Royal-Flush. Hehe, dir wurde denke ich mal die Dame nicht gegeben, da hat der Gegner auch mit nem Flush hübsch reingebuttert und dann nach dem River und dem Aufdecken kannst du dein Royal Flush zeigen. Ich glaube, ich wäre nackt um den Tisch getanzt. ;-)

    Hehe. Thx.


    Das geile war noch, ich sass auf dem Button.


    Als der SB aus 1st position auf dem Flop bettete, foldetetn die restlichen Spieler, und ich zeigte meine Karten dem Spieler rechts von mir. (ich weiss, sollte man nicht, aber ich hatte solch eine Freude, dass der andere Spieler bettet obwohl ich die absoluten Nuts hatte) Ich dachte kurz daran, dass er auf AK A10 K10 auf der Hand haben könnte, da er meinen Pre-Flop-Raise ohne zu überlegen callte.


    Als dann der Turn auf dem Tisch lag, musste sich der Spieler rechts vom mir vom Tisch wegdrehen. Ich würde sagen, dass er den grösseren WTF Ausdruck im Gesicht hatte als ich. Bei dieser Aktion hat er mich noch fast verraten. Aber der SB hat mich doch noch voll ausbezahlt :D




    Zitat

    Original von SneakBite
    Hehe, dir wurde denke ich mal die Dame nicht gegeben, da hat der Gegner auch mit nem Flush hübsch reingebuttert...


    Ich hatte ja die 9 auch noch. ;) Die 2 höchsten Karten für den Flush.
    Royal Flush mit einer Länge von 6 Karten :P

    Habe das erst jetzt gelesen, aber falls sich ja doch noch wer interessiert.


    Habe den Pokerstrategy-Bonus (<-- Affiliate, sonst hald einfach /uVSJCJ weglassen) auf Titan Poker übertragen lassen. Kann ich im nachhinein aber überhaupt nicht empfehlen, da die Software bescheiden ist.


    Ansonsten empfehle ich je nach Spielvariante FullTiltPoker oder PokerStars. FTP hat aber auf den Mikro-Limits einen zu hohen Rake. Dafür haben diese beiden eine gute Software, zu welchen man auch viele Skins findet.

    Gestern Abend hat im TV ein deutscher Profi etwas erzählt, wo ich wirklich sagen musste: 8o


    Er war weder im Small noch im Big Blind und bekam AA


    Er erhöhte aber nicht, da er, wie er sagte, an einem sehr sehr tighten Tisch gesessen sei. Und promt callt auch der Small Blind.


    So, auf dem Flop kamen dann:


    A | 4 | 5, wobei 4+5 in Kreuz waren, das Ass in einer anderen Farbe


    Er sah, okey, er hat den Drilling. Er wollte sich dies aber nicht anmerken lassen, also hat er nur gecheckt. Der Small Blind hat auch gecheckt, der Big Blind gab einen Einsatz, jedoch nicht einen besonders hohen. Er callte den Einsatz und der Small Blind stieg aus.


    Nächste Karte: A in Kreuz


    Er hatte tatsächlich einen Ass-Vierling auf dem Turn.


    Er hatte den Big Blind auf einen Flush-Draw gesetzt nach dem Flop. Somit dachte er sich, dass der Big-Blind wohl jetzt seinen Flush haben würde und diesen sicherlich anspielt. Da er keine unnötigen Tells geben wollte, hat er nur gecheckt. Der Big Blind gab einen extrem hohen Einsatz. Da er sich aber mit dem Vierling sicher schien (wer wäre das nicht), hat er das gecallt. Dann kam der River:


    2 in Kreuz


    Er spielte natürlich seinen Vierling jetzt an und der Big Blind (Er mehr Chips hatte) ging All-In. er überlegte sich dann, dass der andere wohl den König haben würde, somit den Nut-Flush häbe, mehr aber nicht und ging auch All-In.


    Dann wurde aufgedeckt:


    Also, auf dem Tisch lagen:


    A | 4 in Kreuz | 5 in Kreuz | A in Kreuz | 2 in Kreuz


    Der Profi hatte seinen Ass Vierling.


    Der Big Blind hatte aber 3+6 in Kreuz, sprich einen Straight-Flush 2|3|4|5|6


    Das ist dann ja wohl bitter. ;-)

    irgendwas funktioniert an deiner erzählung nicht...
    du sagst der mit AA sitzt nicht im sb oder bb.
    aber er ist immer der erste der action machen musste?!?!



    zudem kann ich die selbe geschichte erzählen:


    LIVE passiert bei uns am tisch.


    leider weiss ich die höhe der bets, sowie die preflop aktion nicht mehr!


    flop: J 7 J


    Spieler 1 bet
    Spieler 2 call


    turn: 10


    Spieler 1 bet
    Spieler 2 all-in
    Spieler 1 instant call


    showdown


    Spieler 1 zeigt: J J geflops poker


    Spieler 2 zeigt: 9 5 flush mit gutshot zum str8flush


    darauf verkroch sich spieler 2 weit weg vom tisch, weil er halt gegen ein poker all-in gepusht hatte...


    und dann kam der river: 8.....


    E: hab noch schnell die odds berechnet:
    die chance dass spieler 2 die hand noch gewinnen kann war auf dem flop bei 0.2%
    und auf dem river bei 2.2%

    the sigg is sick

    2 Mal editiert, zuletzt von guggi ()

    Zitat

    irgendwas funktioniert an deiner erzählung nicht...
    du sagst der mit AA sitzt nicht im sb oder bb.
    aber er ist immer der erste der action machen musste?!?!


    Wenn die andern dazwischen schon ausgestiegen sind?

    Ups, hatte wohl mein Hirn auf Stand-By. Der Small, bzw. der Big Blind haben dementsprechend reagiert. Sah das heute Nacht ca. 02.00 Uhr. Habes zwar noch geschaut, aber eben auf Stand-By. Denk dir die Blätter, aber die dementsprechenden Reaktionen nach dem Flop gingen natürlich auf Kosten des Small, bzw. Big Blinds.


    @ Darkman: Ich habe auch schon absolute Nut-Hände tight gespielt, bzw. auch Hände, wo ich schon dachte, dass ich vorne lag, denn wenn man weiss, dass man gegegen extrem tighte Spieler spielt und die bei ner Erhöhung etc. sofort aussteigen will, muss man die ja nen bisschen ködern. ;-)

    Greeeeeeeeeeez SneakBite

    Einmal editiert, zuletzt von SneakBite ()

    das waren aber nicht die absoluten Nuts, sonst hätte er ja gewonnen.


    Welcher Pro solls denn gewesen sein?


    Eddy? Keiner? Jan "Royal Flush Check-Behind"? So viele gibts ja gar nicht.