ZitatOriginal von rovster
Lieber mehr Frames, als ein noch schöneres Bild
dem würd ich nicht zustimmen, denn es gibt sowas wie "vertical Syncronisation"... 
hast also im Endeffekt gar nicht mehr Frames, da so oder so nahezu alles mit locker 60Frames läuft!
Wenn du mit Vsync spielst bei einem TFT... hm, dann ist dir ehrlich gesagt nicht mehr zu helfen. 
(obwohl das eh nicht das gleiche ist wie bei einem CRT...)
Und ein guter CRT schafft 100Hz bei mind. 1280x960px...
Vsync ist gleich gar kein Argument.
ist es sehr wohl! Wenn ein TFT schnell genug ist, dann kommts wieder wunderbar zu den selben Grafikfehlern (Streifen im Bild), zu denen es auch bei CRT's kommen kann, wenn Vsynch nicht an ist.
ZitatOriginal von AMD
Der Grund das ich nicht 2 x 1900xt genommen habe ist das ich nicht beide pci slots verbauen möchte und evt. später noche eine 2te 1950xtx einbeuen möchte.Und zu dem sind die 1900xtes nicht gerade sooo billig bei digitec
Naja, wenn du lieber 400.- mehr ausgibst für vielleicht 3% mehr Frames, dann warum nicht 
Spiel mal ein Quake 4, CS:S, CS, UT2004 mit Vsync... sorry, aber mit Vsync spielt man echt nicht.
Bei Arcade Spielen mag das ja funktionieren, aber bei Ego-Shootern nicht, da sind 60fps zu wenig und somit hast du ein schwammiges Spielverhalten.
Zum Spielen ist der wohl perfekt. 
ZitatOriginal von AMD
ach ja ist der Bildschirm eigentlich gut ?
welcher?
ich habe für Cross-Fire gerechnet, also 2x600.- vs 370.- + 500.-
Warum du unbedingt bei Digitec bestellen willst ist mir schleierhaft.
So viel ich weiss, liegt ATI die Source-Engine besser...
€: Ausser eben bei hohen Auflösungen und aktiviertem AA und AF, da ist die 7950GX2 schon schneller unterwegs, auch bei 1280x1024 schon.
€: http://www.computerbase.de/art…#abschnitt_hl2_lost_coast
So ist es... aber glaube nicht dass wenn du richtig Source spielst, dass du mit AA und AF spielst.
