Würde, je nach Traffic, sagen, dass dies ein durchschnittlicher Wert ist..
es scheint ein durchschnittlicher bis tiefer wert zu sein, wenn der coreswitch sich noch mit dem management der anderen switches und dem routing zwischen 2 netzen beschäftigen muss, denn vor allem das routing benötigt meiner (wenigen, ich gebs zu...) erfahrung nach recht ressourcen.
ich würde mir da also keine sorgen machen, denn bis zu 60-70% auslastung sollte es ohne performanceverluste gehen, jedoch würde ich in jedem fall nicht höher als 50% gehen.
Nunja zuerst wäre jetzt mal interessant was der CPU auf deinem Switch überhaupt alles übernimmt. Denn bei Cisco Switches da besitzt der Switch eigene "CPUs" die das Switching, Routing, ACLs übernehmen und somit alles Hardwarebasiert läuft. Die CPU selber übernimmt nur die dynamischen Routing Protokolle (OSPF, EIGRP, etc.) und so viel ich weiss noch das Spanning-Tree Zeugs...
Kannst du dann nicht genau nachschauen welcher Task wieviel CPU Last benutzt, wie z.B. bei einem Windows?
ZitatOriginal von Schnitzel
Nunja zuerst wäre jetzt mal interessant was der CPU auf deinem Switch überhaupt alles übernimmt. Denn bei Cisco Switches da besitzt der Switch eigene "CPUs" die das Switching, Routing, ACLs übernehmen und somit alles Hardwarebasiert läuft. Die CPU selber übernimmt nur die dynamischen Routing Protokolle (OSPF, EIGRP, etc.) und so viel ich weiss noch das Spanning-Tree Zeugs...
Kannst du dann nicht genau nachschauen welcher Task wieviel CPU Last benutzt, wie z.B. bei einem Windows?
ich hab grad n kleinen Hänger.
Routing: Layer 3
Switchting: Layer 2
dann gibt's auch Layer 3 Switches; aber, Preisfrage:
Ich habe gedacht ein Router routed und ein Swtich switched und ein Switch könne nicht Routen?
oder sind das einfach Kombi-Geräte à la Switching-Router oder routing-Switch? 
Layer 3 Switches (oder auch Multilayer-Switches) können normalerweise Routen und Switchen.
Dort ist konfigurierbar, zwischen welchen Ports geroutet oder geswitcht wird.
