Ram-Test auf Hardwareluxx.de

Naja eigentlich darf man sowieso keinem Review trauen wenn man wie gesagt nicht 5-10 Ramstreifen testen könnten, die alle zu verschiedenen Zeiten produziert wurden. Natürlich müsste man auch eine Norm machen damit alle die gleichen Voraussetzungen zum Testen haben. Also, zum Beispiel ein Vorgeschriebenes System und vieleicht noch die Zimmerwärme
Aber wîe gestagt Reviews sollte man nicht immer trauen

Zitat

Original von killersushi
Welch ausführliche Rechtfertigung
Ich verlass mich wie gesagt nicht auf Reviews. Wenn DU aber die ganze Zeit links zu Reviews postest, wo der OCZ gut abschneidet und dies als Kaufgrund wertest, dann solltest du jetzt aber auch nicht gleich so auf die Palme gehen, wenn es in einem Review halt mal nicht so gut hinhaut.
Was deine Aussage bezüglich der 183CL2.5 chips betrifft, die nicht mal 183 CL2 schaffen. Klar müssen sie das nicht schaffen, aber das erwartet man von einem PC3000 Riegel einfach.

Das sollte eigentlich keine Rechtfertigung FÜR den OCZ sein, sondern eine Bemerkung GEGEN verallgemeindernde Schlüsse aus solchen Tests - damit wir uns in Zukunft davon nicht allzu sehr ''ins Jagdhorn boxen'' lassen... ist mir halt während des Lesens des Tests so aufgegangen und hab' einfach alles aufgeschrieben

Stimmt, aber wenn schon mal einer einen OCZ testet, dann muss man den ja posten, die sind selten genug - aber eben mit den genau gleichen Einschränkungen zu werten - sprich ''selber ausprobieren'' (mit denselben Einschränkungen)

Ich hab's auch auf ALLE Module bezogen - die Corsair sahen ja auch nicht so gut aus - aber eben, gilt praktisch NUR fÜR DIESEN (oder diese 2) Riegel...
das stimmt auch - wir erwarten schon mehr - aber wir bewegen uns hier im Bereich von 180-220MHz halt auch im Grenzbereich des momentan überhaupt Möglichen...