ZitatOriginal von cype
*LOL* jaja klar... Die Barracuda ist ziemlich schneller als die DTLA!!!!!!!!!!!!!!!!!
Und hier der Beweis:
http://www.hardwareluxx.de/cgi…et_topic&f=6&t=000006&p=4
was soll ich jetzt schreiben? LOL LOL oder ROFL ROFL GROEL???
also vielleicht beim Sandra-HD-Test, der so einen komischen, nichtssagenden Index ausgibt schon...
Schau Dir mal den HD Tach an: DAS ist aussagekräftig!
da siehst Du, wie die Platte ÜBER DEN GANZEN BEREICH arbeitet, Du schreibst ja nicht nur in der schnellsten Zone!
die IBM ist zwar beim Lesen etwas langsamer, beim Schreiben startet sie aber bei fast 25MB/s (Seagat: 20MB/s) und die minimale Schreibgeschwindigkeit ist gleich 3x so hoch (18MB/s) wie bei der Seagate (nur 6MB/s!) - da nützt der Seagate auch das Maximum nichts - ich bin ja nicht an Maximalwerten interessiert, sondern an der Performance über die ganze Platte.
Und die Zugriffszeit ist bei der DTLA - wie immer bei IBM - konkurrenzlos!
Fazit: Im Gesamtbetrieb wird die IBM sicher nicht langsamer sein als die Seagate.
Die Seagate ist sicher eine gute Platte und v.a. offenbar SEHR leise.