Sapphire's 9600 Pro "Fireblade" vs Radeon 9500 Pro

DiamondDog · 7. Juli 2003

Sagt mal ist es ein großer Rückstand den die 9600pro auf die 9500pro hat? Ich denke daran mir zum b-day eine neue graka schenken zu lassen aus dem mainstream berreich. und ich seh grade ddass die 9500pro ziehmlich schlecht verbreietet ist. bei preistrend findet man noch kaum was. und die sind auch wesentlich teuerer als die 9600pro's.

und die fireblade von sapphire soll ja anscheinden den beten speicher haben -> 2,6ns.. da kann man doch durch oc viel rasholen gegenüber der 9500pro, denn die ist ja noch dazu im 0.15 aufbau und die 9600pro im 0.13, dass lässt ja wieder besseres oc zu? die leute von ati-news.de haben die auf satte 520/676Mhz anheben und das ohne bildfehler. und damit ist sie etwas schneller als die 9500promit ihrem standarttakt, aber auf wieviel kann man die 9500pro taktenohne zusätzliche kühlung zu nutzen? auf wieviel frames kommt die bei UT2003

zbolle · 7. Juli 2003

die 9600Pro hat halt nur einen 128er Speicherbus, die 9500er hat 256

tornado · 7. Juli 2003

Nur die rev 1 der 128MB Version der 9500er hatte einen 256Bit Speicherbus, alle anderen 9500er und 9500 Pro haben wie die 9600er einen 128Bit Bus.
Aber die 9500 Pro hatte 8 Pixelpipelines, die 9600er haben wie die 9500 nur noch 4 Pipes. Das wird teilweise durch den höheren Takt der 9600 Pro ausgeglichen, aber eben nur teilweise und auch die 9500 Pro lässt sich nicht übel übertakten.

DiamondDog · 7. Juli 2003

ja das weiss ich ja. aber die 9500pro ist noch kaum verfügbar und kostet auch 50€ mehr. denn wenn ich die 9500er haben möchte denn von hercules, da sie die bete ist, wegen dem 2,8ns speicher. und bei den 9600er ist die sapphire am besten.