jo ich weiss .... aber das du ihm die assoziation von verbrechern mit asylanten unterstellst ....
Beiträge von DarkLordSilver
-
-
hrhr naja wie gesagt ich glaube nicht das wir die kalte kernfusionnoch erleben werden .... ^^
-
Zitat
Original von Jaymz
sieht wirklich goil aus.
nur ein kleiner fehler: es ist ein siemens! :skull1sorry, hatte nur probleme damit, wie auch mehrere kollegen von mir.
ihr seit soch noob's
siemens ist geil
trusk hmm mal schauen wie schnell mann sich daran gewöhnt
-
hammer !!!
eindeutig
[URL=http://www.my-siemens.com/MySiemens/CDA/Index/0,2730,DE_de_0_product%253AMW%252FNG%252FSX1%252Fdesc,FF.html]hier[/URL] und hier
ich fang schon mal an mit sparen ...
-
Zitat
Original von l_man
A) tu ein win2000 drauf
B) mit format :c kommst du nicht weit, wenn schon format c:mit meinem win2k hab ig bis jetzt ka problemle
hrhr alles was ich auch gesagt hätte
-
Zitat
Original von reWARder
blacknoise mit 300W. ich habs nicht gehört, als ich mit dem ohr nahe ran ging!jop das ist wirklich 1000% ig unhörbar ...
-
jo das stimmt ... aber eben ,,, knallt das zeug in die sonne
... vielleicht erfindet mann mal einen antrieb der das zuverlässig und ohne explosionsgefahr vollbringen kann, bis dann kann man das ja zwischenlagern ...wenn mann genug gewinn verspricht , steigt die ESA oder sonst ne raketennation sicherlich ein (ne die ami's nicht , die würden mit dem atommüll wohl bomben bauen
) -
hrhr ich hätt auch interesse an der 120er .. muss aber n konkurenzfähigen preis machen
-
Zitat
Original von kNt
PS: Ich würde es so darstellen das alle Amerikaner ehemalige Asylanten sind, das würde etwas besser zu deinem populistischen Gedankengut passen und hier auch einen dankbaren Nährbden finden.mach dich nicht lächerlich ... das eine hat nichts mit dem anderen zu tun ^^
-
naja wegen dem transport hab ich jetzt keine sorgen ... ^^ das wird schon zu lösen sein .......
aber das mit der kalten kernfusion ist utopie das kannst du dir abschminken ... bis die foschung soweit ist um dasmit energie zu produzieren, werden noch ein paar 100 jahre in's land gehen .....
@3dpro
das mit den terroranschlägen ist eh nur hohles gelaber, die schweiz wird so oder so nicht opfer von terroranschlägen und schon gar nicht gezielten flugzeugabstürzen ... das sind einfach lächerliche argumente vom AKW gegner
-
hehe das würde ihm GUUUUUUUUUUTUN
-
jo ich weiss das versuche ich boriz begreffich zum machen .... wenn wir jetzt die AKW's ablehnen heisst das das wir bis in 40 jahren ausgestiegen sein ... das reicht meiner meinung nach längstens um eine alternative zu finden ^^
-
was?!!! cheatspeak?
online cheats ????
:§$% -
hrhr was hast du erwartet? das die gleich nach dem einschalten einen headcrash kriegt
-
hmm jo aber beim alpha wir eben die bessere temp erzielt mit saugen
-
Zitat
Original von Boriz
ja, und bis diese stehen? das dauert sicher 10 jahre bis eine alternative quelle erforscht und betriebsbereit ist? was willst du bis dann machen? den strom aus dem osten kaufen? weniger strom brauchen?und es werden ja schon jetzt viele steuergelder ind diese entwicklung gesteckt, nur dauert das halt, und es sind sachen am entwickeln, aber man muss warten können und nicht einfach denken wenn man die AKW's schliesst wachsen dann innerhalb eines jahres alternative stromquellen aus dem boden
na und ? wir geben ja jetzt den austritt bis in 40 jahren vor oder?
kNt interessant das wusste ich gar nicht das der so schlimm war ...
-
Zitat
Original von Armitage
Korrektur: die zwei Drittel sind in England bei Blair. In Amerika sind nach wie vor 55% für einen Präventivschlag gegen den Irak. Aber ansonsten hast Du recht... gebt den Amis wieder Clinton, da hatte man wenigstens noch im positivem was zu lachen (und er zu vögeln..)
jo das IHMO immer noch viel zu viel für ein "denkendes" volk ^^
-
noch eine bemerkung zu den fehlenden alternativen ....
es ist halt so, das es keine gibt wenn ihr nicht mal bereit seit ein paar fränkli von euern steuern zu investieren ... ich wäre froh wenn meine steuergelder in solche forschungen gesteckt werden würden ^^
-
Zitat
höchstens die wiederaufbereitung in schnellen brütern finde ich fraglich
genau das ist der punkt warum ich dagegen bin ...
das ist ja das schädliche an den AKW der schweiz ^^
sonst hätte ich auch nicht sonderlich mühe mit den AKW's ... die endlager sind ja sicher und der müll tut keinem weh, WENN er mal entsorgt wird .... (in die sonne schiessen wollte mann doch das, halt ich für ne gute idee )
mit windrädern felder hätt ch keine mühe, wenn mann das land mit autobahnen und so verschnadlet kann mann ja grad so gut auch windräder bauen
-
das war der rakenterbauer oder?
