Beiträge von Cyberlord

    scheint nicht der Fall zu sein...


    Ich nehme mal stark an, Deine Fotos sind futsch. Also würd ich die Karte jetzt formatieren.
    Wenn Du dem Problem auf den Grund gehen möchtest, dann speichere was auf der Karte und probier sie nochmals im Kartenleser des "Media-PC"s und schau, ob das Problem reproduzierbar ist. Wenn ja, dann ist der Kartenleser der Sündenbock.

    Sorry, mehr als 30.- liegen nicht drin, weil ich für ~46.- ein neues bekomme, das für meine Zwecke längstens reicht.
    Es soll nur ein altes NT ersetzen, dessen Lüfter aufgrund eines Lagerschadens ziemlichen Krach macht.



    Cyberlord

    Ja, es ist ein D-SUB, aber die Pinbelegung weiss ich nicht. Wichtig: normale D-SUB-Kabel haben nicht alle Pins, d.h. du bräuchtest irgendein Spezialkabel.


    ... falls Du ein entsprechendes Verlängerungs-Kabel finden solltest, wäre ich dankbar für die Info.



    Cyberlord

    Wenn ich nicht den Vorgänger hätte, würde ich die Casio Exilim Z850 nehmen. Frisst SDs, hat ein Super-Preis/Liestungs-Verhältnis und die Bildquali ist noch ein Tick besser als bei der Z750.



    Cyberlord

    Für Studenten gabs bis anhin ja die günstigen Studi-Versionen der Microsoft-Software. Jetzt ist bei Microsoft wohl der Grosszügigkeitswahn ausgebrochen (ein Schelm, wer denkt, dass Microsoft den Vormarsch von Open-Source-Software im akademischen Bereich stoppen möchte...).


    Auf http://www.00001001.ch/ könnt ihr euch nach erfolgter Registration und der Bestätigung, dass ihr an einer Hochschule eingeschrieben seid, das neuste WinXP sowie das Office 2003 ziehen (beides leider nur auf englisch). Das ganze funktioniert tadellos (habs getestet) und ist vollkommen legal (hab bei MS nachgefragt).


    Ich möchte euch damit nicht von Open-Source wegbringen, sondern einfach nur helfen. Vielleicht hat ja jemand etwas davon.



    Cyberlord

    Benutz nicht die blanke Wand! Wäre sonst schade um den edlen Beamer ;)


    In der Region deines Beamers würden sonst wahrscheinlich auch noch der Panasonic PT-AE900 und der Hitachi PJ-TX200 liegen. Ich selbst hab in meinem Home-Cinema einen Hitachi PJ-TX100 (Vorgänger des 200er).


    Bedenken solltest Du, dass das alles Home-Cinema-Beamer sind, die auf Kontrast und Bildqualität ausgelegt sind und nicht auf Lichtstärke. Entsprechend musst Du bei der Benutzung mindestens ein wenig abdunkeln, sonst ist der Kontrast unerträglich.


    Das Geld für eine fest montierte Rahmenleinwand würde ich schon investieren. Falls du nach^dem kauf des teuren Beamers und der schweineteuren PS3 knapp bei Kasse sein solltest, kannst du dir auch selber ein Projektionswand basteln. Im Netz sollten dafür genügend Anleitungen zu finden sein.


    Bei mir Zu Hause ist diese Leinwand installiert.



    Cyberlord

    hehe, hab mir gestern genau die gleichen modelle angeschaut und verglichen (zusätzlich noch das D600 von samsung)


    diese Seite hat ein paar ziemlich umfangreiche Reviews


    Fazit:
    V3i - tolles Design, Speicher per miniSD erweiterbar und einige Detailverbeseerungen gegenüber dem Vorgänger (helleres Display etc.)


    W800i - die Qualität der Digicam ist super (2MP), die MP3-Player-Funktion ist ziemlich ausgeprägt, eine 512MB-Memory-Stick-Duo-Karte ist schon dabei (hätte lieber miniSD gehabt), man kann eigene Ohrhörer als Headset benutzen (die beigelegten sind auch nicht übel), die Bluetooth Optionen sind absolut State-of-the-Art (man könnte es theoretisch als funkgesteuerte Webcam benutzen)


    W810i - vor allem anderes Design, macht einen noch etwas höherwertigen Eindruck, aber sonst praktisch keine nennenswerten Vorzüge gegenüber dem W800i, dafür aber ein horrender Aufpreis



    Also hab ich meinen Swisscom x-tra liberty basic-Vertrag um 24 Monate verlängert und mir heute für 89.- (inkl. 40Fr. Rabatt, gibts bei comparis.ch!) das W800i besorgt.


    Hab bisher nur kurz damit herumgespielt und es jetzt zum aufladen an die Steckdose gehängt. Bis jetzt gefällts mir recht gut. Die Grundfunktionen werden noch gleich angesteuert, wie bei meinem alten T300.


    Gruss


    Cyberlord

    Zitat

    Original von kNt


    Wieso sollte die Zeit für den Beobachter stillstehen? Für mich vergeht Zeit auch wenn ich ein Lichtteilchen an mir vorbeiziehen sehe.


    Sorry, hab mich etwas unpräzise ausgedrückt.
    Für einen ruhenden Beobachter scheint es, als würde innerhalb des sich mit c fortbewegenden Raumschiff(-Systems) die Zeit stillstehen. So wars gemeint.


    Das lässt sich auch leicht am Zwillings-Phänomen erklären... der eine Zwilling reist 10 Jahre mit Lichtgeschwindigkeit durchs All und kommt danach zur Erde zurück. Für seinen "ruhenden" Bruder ist er keine Sekunde gealtert, da aus seiner Sicht im Raumschiff die Zeit nicht vergeht...


    Zitat

    Original von Antonios1


    Haben wir einmal in der Schule besprochen, dazu ein Hefteintrag:
    Hat das Universum einen Mittelpunkt?
    Nein. Und das hat einen einfachen Grund: Nach der aktuellen Theorie gibt es kein Zentrum des Universums innerhalb unseres dreidimensionalen Raumes oder anders gesagt, keinen Ort, an dem einmal der Urknall stattfand und von wo sich alles ausdehnte. Am einfachsten kann man sich das mit Hilfe eines Beispiels vorstellen: Nehmen wir einmal an, wir würden nicht in einer dreidimensionalen, sondern in einer zweidimensionalen Welt leben. Unser Universum könnte man sich dann als Oberfläche eines Ballons vorstellen. Die Galaxien sitzen auf dieser Ballonoberfläche. Bläst man den Ballon auf, entfernt sich jede Galaxie von der anderen. Trotzdem befindet sich das Zentrum dieses Universums nicht auf der Ballonoberfläche. Für einen Bewohner des Ballonuniversums hätte seine Welt also keinen Mittelpunkt innerhalb seines zweidimensionalen Raumes. Nach der allgemeinen Relativitätstheorie gilt dies analog auch für unsere dreidimensionale Welt: Einen räumlichen Mittelpunkt des Universums gibt es nicht, sondern nur einen "zeitlichen", nämlich den Zeitpunkt des Urknalls selbst.


    Das ist eine wahnsinnig interessante Theorie, auch wenn es mir schwer fällt mir das vorzustellen. Was aber wohl daran liegt, dass man allgemein Mühe hat, sich einen gekrümten Raum vorzustellen.


    Ich frage mich aber trotzdem, ob es nicht einen Punkt gibt, an dem sich alle Masse mit der gleichen Geschwindigkeit von dir Weg bewegt :gruebel



    Zur Photonen-Diskussion möchte ich noch diesen interessanten Link anfügen. Scheinbar ist es doch unter sehr speziellen Bedingungen möglich, Photonen anzuhalten.

    Die solche Zug/Raketen/Raumschiffaufgaben müssen immer unter Berücksichtigung des Bezugssystems betrachtet werden:


    Wenn der Zug mit Lichtgeschwindigkeit fahren könnte, dann würde für einen "stillstehenden" Betrachter, sofern er überhaupt in das Vehikel schauen könnte, die Zeit stillstehen. Die Bewegung im Vehikel wäre entsprechend 0 und deshalb auch nicht schneller als c. Im Bezugssystem des Vehikels hat ein sich bewegender Passagier natürlich nur seine Eigengeschwindigkeit.


    Die Garagenaufgabe würde ich so lösen, indem ich die Garage mit grosser Geschwindigkeit auf das Auto schleudern würde. Allerdings dürfte es schwer sein, die Garage genügend schnell wieder abzubremsen :gap



    Studiere Biologie und mag deshalb die Aufgaben nicht numerisch lösen ;)



    Zitat

    Original von reN
    Und eine Masse kann sich nicht mit Lichtgeschwindigkeit bewegen, da die Masse bei Lichtgeschwindigkeit unendlich ist.
    Was allerdings eine andere Frage aufwirft, wenn Photonen eine Masse haben, wieso ist diese dann nicht unendlich?


    Photonen haben keine Masse, es ist "Energie".



    Zitat

    Original von reN
    Die Geschwindigkeit scheint ein sehr faszinierendes Thema zu sein, aber mal ne andere Frage.
    Kann man eigentlich irgendwo still stehen?


    Da sich das Universum ja ständig ausdehnt, wäre der Punkt, an dem man "stillstehen" könnte eigentlich der Punkt, wo der Urknall stattfand. Um disen Punkt zu finden, muss man in die Richtung gehen, wo sich alle Galaxien mit zunehmend der gleichen Geschwindigkeit, von einem entfernen. Dazu misst man deren Farbspektrum und ermittelt die Geschwindkeit aus deren Verschiebung (je "röter" desto schneller, wegen dem Dopplereffekt)

    Distrelec hat erstaunlich schnell geliefert 8o und so bin ich hoffnungsvoll ans Werk gegangen und hab das Z-5500 per Steckerleiste angeschlossen und den Motor der Leinwand betätigt (dieser hatte bisher den stärksten Stör-Effekt) und.... plopp!
    Scheisse :schimpf


    Also umkehren, hab mal die Leinwand über die Steckerleiste angeschlossen.... plopp! (aber nicht ganz so laut)
    Verdammt :schimpf hatte eigentlich mehr erwartet/erhofft.


    Als ich die Anlage abschalten wollte, ist mir allerdings aufgefallen, dass das Plopp-Geräusch ausbleibt, wenn der HTPC zuerst abgeschltet wird. Dieser ist digital mit dem Z-5500 verbunden. Weitere Test haben ergeben, dass scheinbar wirklich das digitalkabel ein Hauptschuldiger ist, denn wenn dieses ausgesteckt wird (alles andere läuft noch), dann bleibt das Plopp-Geräusch aus.


    Das Digitalkabel ist am anderen Ende per Cinch angeschlossen.
    Könnte ein Mantelstromfilter wie oben abgebildet das Problem lösen?


    Gruss
    Cyberlord



    P.S. Zum Glück hat Distrelec 14 Tage Rückgaberecht, wäre sonst ein teurer Spass gewesen :rolleyes