Beiträge von reWARder

wenn, dann will ich einen clawhammer mit 1MB cache!

bzgl. der dämmung bleib ich bei den akasa matten, die dinger sind nicht schlecht und auch nicht allzu teuer.

wo er recht hat, da hat er recht! wie schon bei letzten post gesagt, meine 15000 sind effektiv nur für meinen schwanzlängefaktor!

ich hätte da mal wieder was!

Wieder einmal haben wir aus den dunklen Quellen des Webs Informationen erhalten, die wir euch natürlich nicht vorenthalten wollen. In diesem Falle handelt es sich um Facts zu kommen AMD CPUs bzw. K8-Chipsätzen. Demach können folgende Punkte angenommen werden.

Der Übergang von K7 zu K8 soll im ersten Halbjahr 2003 erfolgen (erste Auslieferungen Q1 2003, Massenlieferung Q2 2003).

K7 (FSB- und L2 Cache-Entwicklung)

Thoroughbred 2400+, 2600+, 266MHz FSB, 256KB L2 Cache
Thoroughbred 2700+, 2800+, 333MHz FSB, 256KB L2 Cache
Barton 2800+, 3000+*, 3200+*, 333MHz FSB, 512KB L2 Cache
*) K7 AMD Athlon XP 3000+ (Barton Core) benötigen neue Specs hinsichtlich der Kühlung (Therm. Widerstand < 0.60 °C/W)
K8 Zukunftspläne:

"ClawHammer", 333FSB, 1MB L2 Cache, 0.13u SOI
"Paris", 333FSB, 256KB L2 Cache, 0.13u SOI
"San Diego", 333MHz FSB, 512KB L2 Cache, 0.09u SOI
Desweiteren scheint man bei AMD wohl wohl die Möglichkeit zu prüfen, den FSB-Takt auf 400 MHz (200 MHz DDR) zu erhöhen. Die JEDEC ist hier das Zünglein an der Waage, da es noch nicht sicher ist, dass DDR400 in die DDR-I Specs integriert wird.

Neuerungen von VIA KT400 auf KT400A:

Merkliche Performance Verbesserung
Möglichkeit, den Speicher mit DDR400 zu betreiben (bei 333 MHz CPU)
K8 Chipsätze:

AMD: 8151, 8131 w/ 8111
VIA: K8T400M, K8M400 w/ 8237
SiS: 755, 760 w/ 964

*direkt von p3d übernommen*

ich glaube aber nicht, dass der durchfluss dermassen frappant gebremst wird, dass die kühlleistung der wak bzgl. der gpu nachlässt.

eloxieren ist sicher edel, wobei spritzen auch nicht zu verachten ist. letztes wochenende hab ich mein case gespritzt und es sieht wirklich toll aus. ich kann auch nicht sagen, dass das metall nach plastik aussieht. ein stück weit kommts auch noch darauf an, wie man das ganze spritz. ob man sich zeit und mühe dazu nimmt oder ob mein einfach ein bisschen lack draufpfundet und hofft: na das wird schon!

wäre schade, wenn das projekt nicht verwirklicht würde. ich hätte auf jeden fall mitgeholfen!

hab ich jetzt bei hartware etwas überlesen? ich entdecke nirgends etwas, das darauf hinweist, dass das teil den durchfluss bremst wie wild!

höchstens man hört die gesamte zeit über mp's mit kopfhörer und hat zudem auch noch oropax drinne!

ich hab eine hercules, die mit wakü ohne weiteres auf 405/350 zu betreiben ist.

mir persönlich gefällt der nexus besser. praktisch ist das ding auf jeden fall und die eckdaten sind auch nicht übel. 8W pro kanal sind akzeptabel.

so, ich muss mal wieder etwas für meinen SLF (schwanzlängefaktor) posten:

XP2000+@1906 (wakü)
radeon 9700Pro(Hercules)@405/350 (wakü)

3dMark 2001: 15368 punkte

nicht übel. in dem falle sind die xp cpus doch nicht so schlecht zu oc'en, wie man sich es beinahe schon zurechtgelegt hatte.
es wäre interessant, wenn einer in diesem board (prometeia-beseitzer) einmal eine xp2700+ cpu versuchen könnte zu übertakten. die resultate wären sicherlich interessant.

was hast du denn für eine (eckdaten)?

den 2600+ eines kollegen brachte ich stabil auf 2450. hierbei handelte es sich aber um einen mit 166 MHz FSB. als erstes würde ich meine cpu unlocken, damit der multi keine rolle mehr spiel, sprich du kannst ihn frei wählen. jetzt könntest du beispielsweise einen 12.5 er multi wählen und ihn bei standardtakt und 166MHz FSB betreiben.

soviel ich weiss, spielt die kamera bei solchen pics keine allzu grosse rolle. es ist wichtiger diese absolut ruhig zu halten, respektive nicht zu zittern, wenn man das bild schiesst.

http://www.wakue-info.de/modul…iews&rop=showcontent&id=5

lest das mal durch. stellt ja alles in den schatten, wenn er einen k4.2 um 4°C toppen kann. der wäre noch fast ein kauf wert.

bei p't ist ein neuer rheobus erhältlich. leider ist es eine verkleinerte imitation von des nexus 201, wie finde. der look ist aber nicht übel. geben solls die dinger in schwarz und silber.

für was liest man überhaupt hardwareheftchen? von mir aus gesehen gibt es genau eine zeitschrift die des lesers aufmerksamkeit wert ist: c't. alle anderen sind gekauft oder erzählen mist, respektive haben keinen ahnung.
ich weiss, dass diese aussage extrem hart ist, aber manchmal muss man solche urteile bilden.

man das display ist ja sowas von heftig. das teil sieht wirklich arschgenial aus!