Hab auch noch mein Statement zu dem Ganzen hier:
Im allgemeinen kann ich mich so gut wie 1zu1 dem Armitage anschliessen. Allerdings hab ich im Nachhinein den Eindruck, wir haben einen Fehler gemacht damit, dass man unter den 5 Besten nochmal eine rangaufteilung gemacht hat.
Am besten wäre es gewesen, wenn man die Cases einfach als "Die fünf Gewinner" dargestellt hätte und nicht als Ränge eins bis fünf, da die Case alle in eine andere Richtung gehen was die Art des Moddings anbelangt.
Im Grossen und Ganzen denke ich aber doch, dass die fünf richtigen Gehäuse auf dem Podest gestanden haben, wenn auch ned Ganz in der Richtigen Reihenfolge (dies ist meine subjektive Meinung aber nach den Gesprächen mit anderen Leuten und den Texten hier, scheint das zu stimmen.)
Armitgae hat ganz recht was das Wissen einiger Juroren angeht, wir hatten in einigen Bereichen Erstbewertungen welche schon ein wenig seltsam waren 
Ich möchte nochwas zu Snipas Case sagen:
Von allen den Cases die auf der Bühne standen ist Snipas Case eindeutig der Gewinner in Sachen casemodding, was den Verbau von den "handelsüblichen" Moddingteilen angeht.
Niemand hat normal erwerbliche Bauteile so in Perfektion verbaut wie er, jeder der sich Casemodder schreit muss bei Snipas Case einfach zugeben, dassdie Verwendeten, z.t. doch sehr komerzieen Bauteile (UV-Röhren, LED-Lüfter etc.) derart sauber und überlegt verbaut worden sind, dass sie eine Einheit bilden die man ansonsten kaum findet.
Von dem her ist Snipas Case, der Beweis dafür was all die Kiddies mit ihren Windows und Kaltkathoden für potential verpufft haben.
Leider geht bei der Ganzen Sache das wirklich Innovative Material von Snipa unter, welches er selber und mit eigener Hand gemacht hat.
Wie gesagt denke ich die fünf Cases waren die Richtigen, nur die Reihenfolge der Plätze (wären diese eigentlich nötig ?) nicht.
Bevor hier noch irgendwie böses Blut entsteht möchte ich noch sagen, wie meine Abschlusswertung ausgesehen hatte:
Auf dem ersten Rang war meiner Meinung der jetzige Gewinner, nach meiner (subjektiven !) Meinung ist es einfach das Case welches von den fünfen die meiste Anziehung ausstrahlte, man wollte einfach jeden Ecken in dem Gehäuse mal genau angeschaut haben.
Der zweite Rang war bei mir der PlüschPC, obwohl dieser eigentlich nicht sonderlich Innovativ war (ich hab ihm für den Radi eigentlich nen ziemlichen Abzug gegeben) hat er doch aus einem NoName Case was ganz interessantes und gewagtes geschafft.
Der dritte Platz war Snipa, vielleicht war es ein Fehler ihn so tief einzustufen, aber es ist meine Meinung und ich stehe zu ihr.
Snipas Case ist ein richtiger Blickfang aber leider geht in der ganzen Perfektion (die man wirklich suchen muss, in dieser Hinsciht verdient Snipa einen riesen Respekt !) einiges unter. Ich und Armitage standen vor Snipas Case und mussten eine Nachbewertung machen, weil einige kritikpunkte der Erstbewerung nicht ganz gerechtfertigt waren. Es war sehr schwer den Eigenanteil zu bewerten da wie gesagt sehr viel untergeht...die Sauberkeit, Ausführung und die Möglichkeiten sowie die Beleuchtung sind vom Feinsten ausgeführt worden. Ich sehe das Case als saubere Einheit, aber ledider vermisse ich eben den oben gennanten Effekt alles mal genau anschauen zu wollen...wie gesagt meine Meinung.
Als viertes kam auf meiner Liste der Yeong Yang Tower, erist total Freaky, gewagt und sticht aus der Menge heraus, ausführung in meinen Augen sauber aber mehrt auchned, aber er gehört zu den Top fünf.
Der AT->ATX Umbau hätte im Nachhinein gesehen fast von Anfang an auf Platz fünf stehen sollen. Er ist zwar innovativ aber nicht sonderlich attraktiv fürs Auge, daher versteh ich ned wie er vor Snipas Case kommen konnte 
Dies von meiner Seite zu dem Contest
nebenbei: waren super tage mit euch jungs 