Beiträge von Coolermaster

Im GHz rennen ja, aber bei der Leistung gibts eigentlich sehr grosse Unterschiede, was bringt dem Celeron 3GHz der ist in etwa so schnell wie ein XP 1800+ wenn überhaupt siehe hier wenn du es nicht glaubst

Je nach Benchmark und System liegen die abstände meistens nah bei einander.

Intel liegt nur noch jetzt vorne, ist wie beim Athlon K7 start, nur wars dort noch krasser der K6-2 war eigentlich schon ein halbes Jahr bevor der K7 kam nicht mehr Konkurrenzfähig.

Heute siehts schon viel besser aus..

-Angespannte Wirtschaft
-Es wird vermehrt auf den Preis geschaut
-Der Athlon XP ist noch sehr gut Konkurrenzfähig

AMD hat aus dem K7 einiges gelernt, so werden viele unschönheiten des K7 korrigiert.

-Hauseigne Chipsätze
-Ein Heat Spreader
-wird P4 total in Schach halten können
-Die Verlustleistung wird unter dem eines K7 liegen
-Einsteigerversion 2000MHz Version (3400+) bis XP 4000+

Demnach gibts nichts mehr auszusetzten nicht im kleinsten gibts da was zu *Motzen*

Also lasst AMD nicht aussterben, kauft jetzt noch nen XP um danach den Hammer zu geniesen

Also der Wärmeaustausch ist durch die grössere fläche naturlich um einiges grösser.

Wo bleibt da der Vorteil der Intel CPU ?

XP 2800+ (2.25GHz) bei UT2003 fast so schnell wie ein 3.06 GHz P4.

Sowas gibt mir echt zu denken, bzw zeigt klar und deutlich, dass Intel auch heute noch nicht auf dem "cross field" besser ist als AMD.

So wird auch in Zukunft AMD bei den Spielern sehr beliebt bleiben.

Sogar die neuste SPECviewperf 7.0 - drv-08 provitiert nicht, nein der ist sogar langsamer als ein 2.8 aus dem gleichen Hause

Again...

Again der Intel ist dort echt ein Kruppel

Die letzten zwei Benchmarks zeigen eindeutig, die FPU des P4 ist eben sehr laaangsam, bei gewissen Sachen.

Umso weniger verwundert es, dass Georg Lukas (Star Wars 2 und 2 andere Titel auch noch) oder Daimler/Chrysler auf AthlonMP setzten, denn dort erhalten Sie am meisten FPU Leistung.

So sieht man ganz genau, dort wo AMD schnell ist, bei besonders FPU lastigen Anwendeungen, dort wird Intel selbst mit einem 3500er Probleme haben hinzukommen. Nunja der Hammer legt FPU mässig wie auch Speicherbandmässig eindeutig vor jedem Intel.

Genau aus diesem Grund setzte ich auf AMD, denn ich will auch in Zukunft noch spitzen CPU made in Germany kaufen

Deshalb, sollte jerder der sich auch einen Intel leistet einen AMD dazukaufen, denn ohne AMD würden die Preise heute ganz anderst aussehen, bzw Intel würde immer noch mit einem P4 1.5GHz (-400MHz ) AMDs Athlon 1000 in schach halten.

Nunja, bei den Boxed muss ich dir recht geben. Aber es gibt sehr leise Kühler von Artic Cooling oder auch Zalman, welche sogar ein passiv Kühler für Athlon XP und auch den P4 im angebot haben.

Nunja, also leiser sind die nicht.

Eins musst du dir klar sein der 3.06 hat über 80 Watt Verlustleistung , so wird auch klar, dass Intel gezwungen ist spezielle Kupferkühler beizulegen.

Hatte schon x P4 und Athlon XP zusammengestellt und mit dem Artic Cooling Super Silent Pro TC sind die wirklich nicht leiser oder lauter so ziemlich gleich.

Jetzt mit den neuen Tbred z.B der 1800+ da ist der eindeutig leiser, da der kühler mit weniger als 1000RPM läauft. XP 1800+ Verlustleistung max 54 Watt

Das ist wohl immer noch ein Gerüch.

Ja, ist wohl kein "noname" Produkt da ist das eigentlich kein Problem.

Zitat

Original von MondGsicht
Der Preist 3.06 fällt ja täglich. Jetzt ist er doch nur noch knapp über 1000.-

1000.- wo leben die eigntlich :achdufresse

Klar, Intel ist jetzt eindeutig besser als AMD aber so zu übertreiben ist echt eine Schweinerei

Intel füllt zum letzten mal Ihre Kreigskassen, dannach kanns nur bergab gehen. Ohne 0.9 micro kriegst den nicht mehr weiter zumal die Verlustlesitung mit 80Watt :wow schon sehr am Limit ist. Im vergleich dazu sind die AMD CPUs recht kühl. Zumal ein XP 1800+ 0.13 nur 51Watt Verlustleistung hat und sich serh gut übertakten lässt.

Zitat

Original von Sighfreak
A Propos Preise, wenn man die Offiziellen P4 Preissenkungen studiert, merkt man eins doch sehr schnell. Während ein 2.8 bei 1000 Stück noch 400 Dollar kosten soll (hier in der Schweiz ca. 660.-), kostet ein 3.06 Ghz bloss 100 Dollar mehr (508 Dollar) während hier in der Schweiz das Ding aber gleich 400.- mehr kostet, was ca. 700 Dollar entsprechen würde.

Achja.... Also CHF 400.- sind etwa 250 US $.

DarkLordSilver

Was hast du denn für eine CPU?

Ja, auch klar.

Normalerweisse läufts heute auch ohne jemals im BIOS gewesen zu sein

Für ausführliche Hilfe siehe

Dort steht zu jeder möglichen Einstelllung ein deutscher Beschrieb.

Selber schuld :dark

Wer sich nicht auskennt sollte den Rechner von einem "Fachmann" zusammenstellen lassen.

Ja, sicher.

Ich habe jedoch auch nur eine HDDdrin, bei mehreren brauchst dann sicher ein Leistungsfäheriges.

Aber 300Watt genügen eigentlich für 0815er Sytseme.

Wie schon geschrieben...

Mein Tower hat 67€ plus 67€ das Netzteil (hatte ich vor circa 1 1/4 Jahr gekauft). 134€ ist eigentlich ganz in Ordnung.

Achja mein 300 Watt Netzteil kriegt keine CPU runter hatte heute mal testweisse einen XP 2100+ drin. Lief 3H unter Vollast (3DMArk, CPU Stability). Selbst mit etwas erhötem FSB läuft alles.

Mein Netzteil hat 30A auf der +5.5V und 20A auf der 3.3+.

Ist je nach Board immer wieder unterschiedlich. ASUS z.b 3.3V + 5Volt werden benötigt. Je nach Netzteil zieht da Board von der SChiene das mehr Leistung zur verfügung stellt.

Möcht mal den PC von innen sehen...

:engel2

Meine Geforce3 Ti-200 reicht noch für jedes Spiel völlig aus es ist doch schwachsinn jetzt ein neue Grafikkarte für 450.- ! zu kaufen.

Meine Grafikkarten waren nie teurer als 200.- , alles andere ist wie abzockerrei.

Heute bekommst für etwas mehr als 200.- eine Geforce4 Ti-4200 die schneller ist Radeon 9000Pro die etwa gleich viel kostet.

Das P/L liegt da wieder eindeutig bei nVidia.

Zitat

Original von Sighfreak
Doch, der Prescott kommt im Sommer 2003 und wird FSB666 haben. (noch immer weiss ich nicht den Unterschied zwischen dem FSB des Boards und dem FSB des Prozzis, nennt man das wirklich beides gleich (FSB eben)? Ausserdem wird der Prescott wohl schon im 9nm-verfahren hergestellt werden.

Grafikakrtenhesteller sind sogar schon dabei mit dem Nachfolger von DDR2 zu experimentieren, weil ihnen JEDEC zu lahm ist mit Spezifizieren.

FSB= Front Side Bus der läuft enweder asynchron also mit weniger/mehr MHz als die CPU.

z.B Athlon XP FSB 133 das RAM FSB 133=Synchron
z.b Athlon XP FSB 133 das RAM FSB 166=Asynchron.

Zitat

Original von killersushi
Annähernd so schnell bedeutet in Zahlen was genau?

PC2700 = 2700mb/s
RDRAM = 4200mb/s

Und was bringt diese Bandbreite in der Praxis? Nicht geh mal Reviews lesen überall siehst es ja selber es sind ein paar Promile weniger als mit RAMBUS. Und

Eben. Was willst da noch mit diesem RAMBUS

Intel wird RAMBUS nicht weiter unterstützen, doch vielleicht wenn es der Hammer erzwingt da er 30% mehr Leistung hat.

RAMBUS war echt scheisse von Anfang an. Heute braucht kein Mensch mehr teures RAMBUS.

Klar isr DDR-RAM langsamer als RAMBUS aber nicht wirklich mit PC-2700 ist es annähernd so schnell.

Wenn du mal vergleichst AMD mit DDR-RAM und Intel mit DDR-RAM dann sind alle etwa gleich schnell, wobei sich der Intel schon noch ausrutscher erlaubt was die FPU leistung angeht.