Beiträge von Coolermaster

DarkLordSilver

Was genau war scheisse? Wo kann man diese kaufen?Und warum sollte man so eins Kaufen hats spezielle Features?

Wo kann man dies kaufen?

Gründe :sleep

Für Abit lohnt sich P4 fast nicht mehr vor einiger Zeit hiess es 85% der Motherboard seinen für AMD Athlon verkauft worden.

Das ist sicher noch kein Grund, aber GB ist überteurte kacke wie damals RAMBUS :flame2

Wieso?
Auch wenn AMD keinen 3.06 bzw. 2.8 liefern kann bei den 2000-2700 sind die sehr gut im Rennen.

Nein, viel leiber gleich ein XP 2400+ @2.3GHz (Real!) und FSB 166 und nForce dürfte so jeden P4 3.06 vom Fenster blassen.....ist nun mal so.

Naja, die nächste ist erst wieder im Februar.

Das wäre bei uns ja ne zwei :sick

ATX-Netzteil Tester von Antec

Hier das passende Review

Bin zwar kein Stromer aber afaik sind die nur für 230V oder 110V (Je nach Land)

Board-ECS! und keine Ahnung von BIOS...

Fahre mal das Timming des Speichers runter...

Vorallem ECS ist heickel was RAM angeht.

Für mich diesen hier

Hab meinen XP 2200+ 230.- bezhalt und erhalte wie bei Intel etwa 1800MHz. Nur das diese 1800MHz schneller sind als die vom Intel.

2.5 für 400.-

2.6 für 520.-

Dann doch lieber nen XP 2000+ für 150.- und Geforce4 Ti-4200 das ist die Budget Lösung.

High-End würd ich derzeit nicht kaufen, da AMD zu teuer und Intel waren immer zu teuer und die Lesitung mit dem Preis nicht stimmt.

Selbst mit einem 2000+ kreigst noch jedes Spiel flüssig. Ausserdem lässt sich der T-Bred 2000+ noch löcki auf 1800MHz übertakten.

Meht leistung für weniger Geld kreigst wohl kaum.

Der grossteil der REchner werden immer noch mit 2.0er verkauft und Gefrorce4MX Karten. Siehe SUpermarktpcs..

Siehe hier

Das mit W ist eins mit aktiv PFC. Das andere nicht. Ich würde das schächere mit PFC nehmen.

EDIT: Nö, das eine kannst einstellen 100V - 235V das billigere nicht.

Musst halt nachfragen...

Ja im Sommer/Herbst 2003 mit Preskott Core und 3.6 GHz.

Aber ohne WAKÜ. 3.4 GHz naja soviel ist das ja auch nicht mehr.

Der Prescott kommt ja erst mitte 2003 oder täusche ich mich da? Habe von Intel das Roadmap nicht so genau angeschautm da die Produkte uninteressant sind, da eh zu teuer.

Hab ich etwas verpasst? Was war mit diesem Typ?

Nein, der XP 2600+ ist auch erhältlich mit FSB 333 also 166MHz DDR.

Mobile Intel Pentium 4M (Northwood)
Core
Voltage Vmax Max.
Core
Amp. Thermal
Design
Power Est. Max
Power
Diss. Max.
Die
Temp.
mP4M-1.2
(512KB L2) 1.2V
(?V~?V) 1.75V 22.1A 20.8W 27.7W 100° C
mP4M-1.4
(512KB L2) 1.3V
(?V~?V) 1.75V 26.3A 25.8W 34.4W 100° C
mP4M-1.5
(512KB L2) 1.3V
(?V~?V) 1.75V 27.5A 26.9W 35.8W 100° C
mP4M-1.6
(512KB L2) 1.3V
(?V~?V) 1.75V 28.7A 30W 40W 100° C
mP4M-1.7
(512KB L2) 1.3V
(?V~?V) 1.75V 29.9A 30W 40W 100° C
mP4M-1.8
(512KB L2) 1.3V
(?V~?V) 1.75V 31A 30W 40W 100° C
mP4M-1.9
(512KB L2) 1.3V
(?V~?V) 1.75V 32.2A 32W 42.6W 100° C
mP4M-2.0
(512KB L2) 1.3V
(?V~?V) 1.75V 33.3A 32W 42.6W 100° C
mP4M-2.2
(512KB L2) 1.3V
(?V~?V) 1.75V 34.5A 35W 46.6W 100° C

Der 2.2 P4-M may 46.6 Watt jeder Athlon-M hat max 35 Watt.

Nunja der Athlon-M läuft mit 1.1 vCore und steigert ja nach last soviel nötig ist in 20 schritten der P4 kennt nur 3 stritte

Core
Voltage Vmax Max.
Core
Amp. Thermal
Design
Power Max
Processor
Power Max.
Cover
Temp.
Xeon-1.4G
(256KB L2) 1.7V
(1.59V~1.7V) 2.1V 41.7A 56W -- 69° C
Xeon-1.5G
(256KB L2) 1.7V
(1.585V~1.7V) 2.1V 44.2A 59.2W -- 70° C
Xeon-1.7G
(256KB L2) 1.7V
(1.575V~1.7V) 2.1V 49.4A 65.8W -- 73° C
Xeon-2.0G
(256KB L2) 1.7V
(1.56V~1.7V) 2.1V 57.2A 77.5W -- 78° C

Xeon-1.8G
(F-2-4 512KB L2) 1.5V
(1.361V~1.465V) 1.75V 42.4A 55W -- 69° C
Xeon-1.8G
(F-2-7 512KB L2) 1.5V
(1.361V~1.465V) 1.75V 42.4A 62W -- 69° C
Xeon-2.0A
(F-2-4 512KB L2) 1.5V
(1.357V~1.463V) 1.75V 45.3A 58W -- 70° C
Xeon-2.0A
(F-2-7 512KB L2) 1.5V
(1.357V~1.463V) 1.75V 45.3A 66W -- 70° C
Xeon-2.2G
(F-2-4 512KB L2) 1.5V
(1.352V~1.46V) 1.75V 48.1A 61W -- 72° C
Xeon-2.2G
(F-2-7 512KB L2) 1.5V
(1.352V~1.46V) 1.75V 48.1A 70W -- 72° C
Xeon-2.4G
(F-2-4 512KB L2) 1.5V
(1.347V~1.458V) 1.75V 51A 65W -- 71° C
Xeon-2.4G
(F-2-7 512KB L2) 1.5V
(1.347V~1.458V) 1.75V 51A 74W -- 71° C
Xeon-2.6G
(F-2-7 512KB L2) 1.5V
(1.339V~1.453V) 1.75V 56.1A 71W -- 74° C
Xeon-2.8G
(F-2-7 512KB L2) 1.5V
(1.335V~1.45V) 1.75V 59.1A 74W -- 75° C

Ich frage mich wie die einen 74Watt XEON kühlen wollen

Intel Itanium (Merced/McKinley)
Core
Voltage Abs. Max.
Core
Voltage
L3
Voltage Abs. Max.
L3
Voltage Max.
Core
Amp. Max.
L3
Amp. Thermal
Design
Power Max.
Cover
Temp.
Itanium-733
(2MB L3) ?V
(?V~?V) 2.1V ?V
(?V~?V) 2.8V 71.4A 16.5A 116W 66° C
Itanium-733
(4MB L3) ?V
(?V~?V) 2.1V ?V
(?V~?V) 2.8V 71.4A 16.5A 130W 66° C
Itanium-800
(2MB L3) ?V
(?V~?V) 2.1V ?V
(?V~?V) 2.8V 71.4A 16.5A 116W 66° C
Itanium-800
(4MB L3) ?V
(?V~?V) 2.1V ?V
(?V~?V) 2.8V 71.4A 16.5A 130W 66° C

Itanium 2-900
(1.5MB L3) ?V
(?V~?V) 2.1V -- -- 100A -- 130W 85° C
Itanium 2-1.0G
(1.5MB L3) ?V
(?V~?V) 2.1V -- -- 100A -- 130W 85° C
Itanium 2-1.0G
(3MB L3) ?V
(?V~?V) 2.1V -- -- 100A -- 130W 85° C

Beim Itanium ist das nochmals viel schlimmer

Athlon MP-2000+
(6-8-1 1.67GHz Thoroughbred) 1.6V
(?V~?V) 2.0V -- -- 36.4A 52.8W 58.2W 90° C
Athlon MP-2200+
(6-8-1 1.8GHz Thoroughbred) 1.65V
(?V~?V) 2.0V -- -- 36.4A 54.5W 60W 90° C

2.2 Athlon MP 60Watt XEON 2.2 70Watt, da soll nochmal jemand sagen AMDs werden heiss, dass ist absolut nicht gerecht. Zuerst die Fakten prüfen, dann beurteilen alles andere ist nichts.

Alle daten hier

Zitat

Original von Sh@rky
zurück zum Thema: es gibt natürlich auch einige Test's (CPU-relevante), bei denen der AMD die P4 nach wie vor abhängt (z.T. extrem, z.B. Specview...)

und trotzdem ist der P4 in Office-Anwendungen und 3D-Games schneller

man darf eben nicht einzelne synthetische Tests isoliert betrachten

Alles anzeigen

Aber eben doch, wenn die CPU für diese Aufgaben benötigt wird, färhst mit der AMD CPU besser.

Diese Benchmarks zeigen wiedermal wie schlechte eigentlich die FPU des P4 in wirklichkeit ist.

SISOFTWARE zeigens ja sogar ein die FPU bei AMDs ist auch dort immer noch besser.

SSE2 ist auch heute noch Total uninteressant da es wirklich keine Anwendeungen gibt die davon ganz provitieren können, wegen ein paar effekte (B&W) oder wenige FPS mehr...

Zitat

Original von Coolermaster
81.8 Watt Leistungsaufnahme

Hier schwarz auf weiss, der hat eine erhöte Vcore deshalb auch die höhere Verlustlustleistung. Und natürlich auch HT durch mehr einheiten auf der CPU

Wird also erst mit dem Prescott weitergehen...

Der soll mitte 2003 kommen. Bis dann gehts also bei Intel mit "heissen" Prozessoren weiter. Ich seh da schon wieder 100 Watt Modelle

Alles anzeigen

81.8 Watt Leistungsaufnahme

Hier schwarz auf weiss, der hat eine erhöte Vcore deshalb auch die höhere Verlustlustleistung. Und natürlich auch HT durch mehr einheiten auf der CPU

Zitat

In Anbetracht dieser Tatsache ist es eher fraglich, ob Intel den Northwood-Kern in dieser Form noch bis 3,2 GHz treiben wird

Wird also erst mit dem Prescott weitergehen...

Der soll mitte 2003 kommen. Bis dann gehts also bei Intel mit "heissen" Prozessoren weiter. Ich seh da schon wieder 100 Watt Modelle