Beiträge von SEEdER
-
-
Wir sind nicht kleinlich - wir stellen lediglich die materielle Wahrheit fest. Und bei Red Bull arbeiten wir auch nicht...
Doppelte Sicherheitslinie überfahren (SSV Art. 73 Ziff. 6 lit. a) ist eine grobe Verkehrsregelverletzung. Die Konsequenzen unterscheiden sich in:
1. Massnahmen der Administrativbehörde (Strassenverkehrsamt). Bei diesem Vergehen ist der Scheck weg
2. Der Strafe gemäss Strassenverkehrsgesetz, daher Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe (SVG Art. 90 Ziff. 2 http://www.admin.ch/ch/d/sr/741_01/a90.html)(Einfache Sicherheitslinie ist lediglich eine Übertretung, wird aber trotzdem angezeigt und kostet auch entsprechend...der FAK dürfte aber (je nach Vorstrafen im Strassenverkehr) nicht weg sein)
-
Polizei liest mit und notiert sich schon mal deine Angaben...
-
Gut geraten - die Dinger sind schon schön zu fahren...
Fauzi: Es wäre bei so einer hohen Geschwindigkeit gar nicht möglich, so ein Foto zu machen...
-
Halt, ich bitte um Korrektur:Weisses Auto mit blauen Streifen:
-
Ich hab mal wieder was von meiner Seite. Neuer Geschwindigkeitsrekord im 30-er Quartier in Olten, vorgestern Nachmittag:
Jaja, ich gebs zu...ich bin halt auch nicht so seriös und drück auch gerne aufs Gas...
-
Danke für die Glückwünsche für meine Prüfung - hat geholfen, ist super gelaufen.
Zur Abstimmung enthalte ich mich, ich hab meine Position bezogen und das Ja bereits vor 2 Wochen abgeschickt. Gemäss neusten (böööse) Statistiken wird's ja wohl sehr eng werden..(beidseitig)
-
Beim Aufbau der Threads sieht das ganze einfach laggy aus...also wenn es die einzelnen Posts aufbaut...
-
Guguseli zamn
Ich war länger nicht mehr auf dem Forum - jedoch habe ich das Gefühl, dass es laggy ist. An meiner Internetleitung kanns nicht liegen...Performanceprobleme?
Gree
-
Ich verstehe nicht, warum auf solchen Statistiken rumgeritten wird. Fakt ist einfach eines: Kann man ein Leben retten damit, ist es die Initiative wert. Und das dies eintrifft ist wohl zu 99.9% sicher.
Naja, ich kann mich nur nochmals greis anschliessen: Sollte irgendwann der Moment kommen, wo ihr in einen StGW - Lauf schaut oder in einen Pistolenlauf - verliert ihr so sinnlos eure Freundin, Mutter oder Vater wie das in Höng der Fall war. Dann (leider erst dann) werdet ihr eure Einstellung ändern....
kingalive - Schade bist du nicht auf meine Argumentation mit den Toten, Erschossenen, dem eingetrockneten Blut und all dem eingegangen...ging dir wohl zu nah...könnte ich verstehen, nicht jedem ist es gegeben sich an so ein intimes Thema heran zu wagen...
@panzi - ich kann beispielsweise deine Argumentation auch verstehen...wenn ich mein Hobby gefährdet sehe, würde ich es auch verteidigen...deshalb würde ich beispielsweise bei einem Autoverbot NIEMALS Ja stimmen
BLJ - deine Kausalschlüsse sind falsch bezüglich Sex und Mördern
so - fertig editiert...ich muss zu einer Prüfung...Mensch, Technik, Sicherheit Wünscht mir Glück!
-
Zitat
Original von 2cool4u
Wenn das mal nicht eben eine extrem emotionale Ebene war...Ich habe nirgends behauptet, dass es nicht durchaus legitim wäre, ebenfalls so zu argumentieren. Wenn's der Sache dient ist das Okey.
Blackmagic: Stimmt indirekt. Deshalb indirekt, da mir kein Fall bekannt ist, bei welchem der Autofahrer wegen Mord/Tötung angeklagt wurde. Zudem ist die Suizidrate mit Autos klein (es gibt sie zwar...Abgase in den Innenraum lenken oder extra in Bäume rasen...kommt vor...)
-
Ich würde als indirekter Unterstützer von potenziellen möglichen zukünftigen Mördern auch nichts sagen wollen.
-
Danke für die Zustimmung. Bei dieser Initiative geht es wirklich schlussendlich um Menschenleben - und jeder, der ein Ja einwirft kann so zum kleinen Helden & Lebensretter werden. Auch wenn er/sie dies nur indirekt erfahren wird.
Was mich weiter erzürnt an dieser Initative ist das Plakat, wo angepriesen wird, dass kein Gewaltmonopol den Verbrechern gegeben werden soll. Sollte also die Initiative angenommen werden, werde ich anschliessend (ironischerweise berufsbedingt) ein Verbrecher sein!
-
Für mich kommt nur ein "JA" in Frage. Warum? Ganz einfach: Hätte beispielsweise der Höng-Mörder oder auch der Amok-Läufer von Baden kein Sturmgewehr zur Hand gehabt, würden dessen Opfer heute noch leben.
Daher: Wenn mit dieser Initiative nur 1 Menschenleben in den nächsten Tausend Jahren gerettet werden kann, sehe ich diese Initiative für sinnvoll an (Scheissegal auf die Kosten. Ein Menschenleben ist mehr wert als jedes erdenkliche Geld auf dieser Welt - und die Jäger können auch mit 2 Gewehren jagen gehen...(so by the way - wie sinnlos ist das den?)). Da diese Wahrscheinlichkeit extrem hoch ist, da die Tötungsrate sowie Suizidrate mit Waffen in der Schweiz hoch ist, ist es logisch ein Ja einzuwerfen!
kingalive: Ich hab mich bestens amüsiert ab deinem Beitrag. Aufwachen "Burscht", wir leben im Jahr 2011 und nicht mehr im Jahr 1950 kurz nach dem 2. Weltkrieg. Times changing! Ich habe zusätzlich nicht das Gefühl, dass du von der Materie "Suizid/Tötungen/EBD's" eine Ahnung hast oder von Erfahrung berichten kannst - und ja, ich kanns - sehr gut sogar. Warst du schon einmal in einem Raum mit einer erschossenen Person? Hast du die Luft eingeatmet? Die Bilder davon gesehen? Das vertrocknete Blut? Ich will nicht respektlos sein gegenüber den Menschen, die ich so sehen musste. Es ist widerlich - garantiert!
Spätestens wenn ein Sturmgewehr auf dich gerichtet ist - würdest du dich zurückerinnern und Ja stimmen.Noch ein Statement zu SVP: Die SVP politisiert auf einer extrem emotionalen Ebene und spricht viele Leute (welche sich nicht tiefer mit der Materie beschäftigen) direkt in dessen Grundwerte an und haben deshalb auch so viele Sympathisanten. Die Politik und die Art&Weise wie die SVP politisiert ist jedoch nicht zukunftsorientiert, geschweige den nachhaltig. Es wird die Zeit kommen, in welcher die SVP massiv an Wählerschaft einbüssen wird. Spätestens dann, wenn unsere Jugend und Bevölkerung immer besser gebildet ist...
Rettet Menschenleben, stimmt Ja!
-
Zitat
Original von Bluesilentpro
Das traust Du Dich bei dem Auto hier reinzuschreiben? Als Student bin ich Velo und Bahn gefahren.Schicker Flitzer.
Ja gut, ich gebs zu, ich arbeite daneben noch ein wenig. Studium 60%, Arbeit: 50%.. (--> Freizeit: -10%....) das war mit ein Grund auch so ein Spass zu leisten...wenn schon keine Freizeit und Ausgang mehr, dann eben ein spassiger Flitzer...
-
Ich darf endlich auch wieder mal hier drinnen posten. Als Student muss man ja ein wenig zurückbuchstabieren...deshalb hat's "nur" ein Renault Clio Sport 200 Black & White gegeben:
Noch ganz neu:
Bewährungsprobe auf über 1000 MüM:
Eckdaten:
-200 PS
-1280 kgSpezielles:
-Tiefergelegt
-DistanzscheibenPläne:
-Keine! -
So, ohne gross zu vergleichen und wählen und machen hab ich nun einfach den Brother geholt:
http://www.brack.ch/tabid/294/Default.aspx?ID=142577
Bis jetzt tiptop zufrieden. Das Ding muss nur meine Vorlesungs-Folien für die FH ausdrucken....Vielmehr brauch ich nicht.
-
Ich habe mich noch mit diesen beiden auseinander gesetzt:
http://www.brack.ch/tabid/294/Default.aspx?ID=57618
http://www.brack.ch/tabid/294/Default.aspx?ID=142577 -
bis CHF 500.-
-
Guguseli zäme
Was ist da momentan so aktuell, bzw. welche Kaufempfehlung könnt ihr mir geben für einen Farb-Laserdrucker, der folgendes können muss:
- LAN oder Wireless-Anbindung
- farbig Drucken
- Duplex (fakultativ)Besten Dank für Tipps und Hinweise...