sushi's Körperpreis scheint in ungeahnte höhen zu schnellen so wie alle hier sabbern :).
Für LN2 würd ich einfach keine Kunstoffe nehmen die Luft eingeschlossen haben, ist glaub ich bei dem Closes Cell Foam z.B. so wenn ich das richtig mit bekommen habe. Weil die Luft würde ja dann flüssig und würde sich zusammenziehen usw. Selbst wenn es haelt wird es nicht mehr gut Isolieren.
Uhh schande über mich jetzt bin auch auf Marketinggeblubber reingefallen :).
hmmm bei mir spielt das keine Rolle ob auf dem Keyboard jetzt Caps-Lock leuchtet oder nicht. Aber lustiges Plugin, mal gucken wann mein Bruder das merkt :).
ZitatOriginal von killersushi
Hmm... wieso kommt das jetzt trotzdem? Ist dieser Chipsatz nicht völlig für die Katz? Ich mein Intel macht keine Rambus-Chipsätze mehr, dann kann doch auch nicht davon ausgegangen werden, dass Intel da in naher Zukunft Prozis rausbringt, die diese riesige Speicherbandbreite von Dual Rambus (8.2gb/s oder so?) auch nur annähernd unterstützen. Wenn Intel selber Rambus sterben lässt, was will denn da SIS noch erreichen damit?
Dual Rambus ist doch schon doppelt so schnell wie normaler oder gehts da um was anders?
Das was man jetzt beim Rambus hat ist doch schon Dual Rambus, bzw. wird als solcher bezeichnet. Halt einfach 2x16Bit.
Technisch gesehen wäre es wohl kaum ein Problem eine Lösung mit einem Rambus Riegel laufen zu lassen. Allerdings wäre das scheiss PR aufgrund der lausigen Performance. Zudem braucht man dann auch irgendwelche Terminatoren usw. weil Rimm ja irgendwie seriell ist.
Rambus ist Dual Channel x 16 bit/s x 800Mhz= 3200MByte/s
1600 wäre nicht gerade super Werbung gewesen bei überteurten Preisen. i820 (für PIII) liefen ja auch mit einem PC-800 Modul.
-Also imo würde es nicht mehr DDR heissen wenn das 4 Paeckchen wären..
-Prefetch ist doch so ein vorhersage dings, evtl. überlegt sich der Ram jetzt schon die nächsten 4 Schritte.
-
ZitatDDR-II will also hit impressive clock rates (200, 266 and 333MHz, or "DDR400", "DDR533" and "DDR667" (Figure 4). There's a preliminary spec inside of JEDEC now, but the spec won't be final until late this year. Note, though, that there will be evaluation modules available for verification testing by the second half of the year. After the spec if finalized, it will still take some time for the manufacturing ramp and all the validation testing that needs to be done.
von http://www.gen-x-pc.com/new_rambus_and_ddr_info.htm ^Die würden nicht von DDR400 bei 200Mhz Physikalischem Takt reden wenn DDR II 4 Paeckchen pro Takt verschicken würde.
-eine möglichkeit wäre natürlich das man auf PC Mobos gerade in einem Schritt mit der Einführung von DDR-II die Busbreite und somit die theoretische Bandbreite verdoppelt.
-
ZitatThe evaluation platforms use Micron components and modules, as well as internally-developed memory controllers and signal analysis software. The DDR-II platform is performing at 533 Mbps per pin and achieving a system bandwidth of 4300MB per second. "With this system, we have been able to fully characterize the DDR-II memory channel performance while operating in a system environment," added Lee. "While the industry adoption of DDR-II in high volume is not expected until late 2003 and early 2004, our customers benefit from our early system analysis work. Micron will enable our customers to effectively utilize DDR-II memory technology in the same manner as we have DDR-I."
The DDR400 platform is performing at 400 Mbps per pin and achieving a system bandwidth of 3200MB per second. "DDR400 is an incremental speed increase over DDR333 and we have several customers who are developing DDR400 platforms while using our engineering support," stated Lee. "As the leader in this area, we have also defined the DDR400 memory channel and are providing enabling system-level technology for them."
von http://www.micron.com/content.…News/Year+2002&edID=21242
^Die sagen da oben das die 266 Mhz DDR-II Plattform mit 4300MB/s performt, also müssen es 2 Päckchen sein imo.
Bääh blödes JEDEC wil unbedingt das man Member wird :(.
ZitatOriginal von killersushi
Was THEORETISCH schon stimmt, ist dass DDR-II und dual channel gleichzeitig insgesamt 4x mehr Bandbreite erzeugen würde als mit dem heutigen DDR. Nämlich 4 Bits statt 2, und das ganze auf 2 Channels. DDR-II 400 auf nem Dual Channel Board, 12800mb/s waahey
Na ja Speicher wird in naher Zukunft weniger das Problem sein, würd ich mal meinen
DDR-II ist im Prinzip genau das gleiche wie DDR nur mit tieferen Timings und noch ein paar so technicken damit er auf höherem Takt lauft. Es wird kein Päckchen mehr pro Takt verschickt, normalerweise sogar weniger.
Eben mit einem Riegel ists Hunznormales DDR und wenn du 2 reinmechst dann gehts halt mehr ab... wobei beim Norce2 dual ddr viel weniger bringt als beim p4 wegen dem weniger breiten FSB. Im review stand das glaubs auch, aber ich find das Preview nimmer, weiss nur noch das es da war (schon im Sommer irgendwann).
ZitatOriginal von killersushi
Genau deshalb das "hoffen wir mal nicht".
Na bei deinem Hardwaretauschtempo sollte das ja kein grossartiges Problem sein.
böh im Prinzip ist ja Dual DDR einfach doppelte Busbreite, also 128 (nicht mehr 100% sicher). Früher oder später wird es sicher wieder eine Technologie geben die auf ein Speichermodul setzt. Aber an den normalen Dimm Sockeln wäre ich da etwas skeptisch, die müssten ja nachher deutlich mehr Pins haben.
Edit: Dual Channel DDR wird zu 99.99% mit normalem DDR funktionieren, da
a) schon Vorseiren Boards u.a. bei HardOCP getestet wurden, und die können ja keinen speziellen superduper DDR aus dem Hut Zaubern.
b)nForce2 hat auch Dualchannel-DDR mit hunznormalem Ram.
c)Es existiert momentan kein anderer Ram fuer die Massenproduktion.
d)Du kannst lesen das Intel ihre Dualchannel Board nur für PC-2100 spezifiziert, und das ist ja so ein Standard den wir alle gut kennen.
Wenn du Simon fragst dann schickt er es auch als Feldpost :D.
PS:
Es heisst wer suchet der findet. ;).
Pscht das ist ein Schweizer Forum.
Takt mal den Prozzesor runter, wenn es dann besser wird, dann ist das Netzteil zu schwach.
