"Alongside the Thoroughbred-based AthlonXP 2600+ is the AthlonXP 2400+ which runs at exactly 2.0GHz. In OEM quantities the 2600+ is priced at just $297USD, and the 2400+ at just under $200USD. Mainstream retailers are expected to begin offering the new 2GHz plus AMD chips in systems by September, just in time for the back to school buying season. "
ganto
quelle: http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1199
auf tecchannel gibt es benchmarks mit dem athlon 2600+. dieser kann sich teilweise ziemlich vom pentium 4 (2,533/533) absetzen (GLmark2001, SPECviewperf dx-06, ...). bei 3dmark kommt er in der gesamtwertung bis 200 punkte an den p4 heran. beim car chase lässt er ihn sogar krass hinter sich.
"Mit 2,53 GHz Taktfrequenz und einem FSB-Takt von 533 MHz ist der Pentium 4 derzeit der schnellste PC-Prozessor. Der Preis dafür ist mit 840 Euro allerdings sehr hoch. Allerdings schließt der Athlon XP 2600+ durch das neu angepasste und konservativere Model-Number-Rating sichtbar auf oder ist sogar schneller . Bei gleicher Konfiguration darf man den Athlon XP als Sieger betrachten. "
also kann sich amd auch in dieser hinsicht wieder ein bisschen aus der schlinge ziehen. auch die, welche nicht auf einen hammer prozessor warten möchten, haben jetzt also wieder eine gute alternative zu den p4 systemen.
AMD ROCKS! :rocknroll2
ganto
tja, die gute alte suchfunktion wäre manchmal nicht schlecht. 
http://80.74.133.123/board/thr…=1309&boardid=8&styleid=2
greetz ganto
scanner könnte ich einen gebrauchen. taugt der was? daten? bzw. warum verkaufst du ihn?
ganto
bei ein paar thrads stimmt irgendwie die zeit bei der übersicht nicht mit der beim post überein.
z.b. thread "neue rangliste - absoluter punktezuwachs":
übersicht 20.08.2002 00:09, post 19.08.2002 23:55
z.b. thread "diverses zu verkaufen":
übersicht 19.08.2002 21:00, post 05.07.2002 17:32 !!
was ist da los?
ganto
hi zäme
wie wahrscheinlich viele von euch habe ich gestern das topd-hotnews bekommen. was mir herausgestochen ist, endlich gibts den prophetview auch in 17''. und das beste die reaktionszeit beträgt nur 25ms und der preis ist 1160.-. was meint ihr dazu?
dank der schnellen reaktionszeit (der philips 18'' hat z.b. 40ms) kann er doch jetzt immerhin bis zu 40fps verlustfrei darstellen. weiss jemand grad, wo man im raum bern so einen in aktion betrachten kann?
ganto
stimmt, es gibt die hhc-001, das ist die lautere und bessere variante und dann gibt es noch die hhc-l61, die hat einen leiseren lüfter drauf, dafür ist sie auch nicht mehr so stark. ich glaube mittlerweile gibt es sogar schon ein nachfolgemodell hhc-002.
ich denke, da milkö so einen drang zu lauten lüftern hat ( ) wird er wohl die hhc-001 zu vergeben haben.
ganto
/edit: uups, hhc-002 ist keine heatpipe
ZitatOriginal von Scorpio
Die beiden letzten Links beziehen sich explizit auf die 120GXP Serie bzw auf ein bestimmtes Modell.
lol, das kannst du ja mit jedem hd-modell machen. hier ein link zu den wd-platten:
http://computers.cnet.com/hard…=st.co.1092.top.4470473-1
ganto
ich denke wohl, da wird das hier gemeint sein:
Quelle: www.prozessortuning.ch
habe ich übrigens auch. ist echt stark das teil.
ganto
naja, irgendwie fair sein muss man schon. sonst braucht man halt trotzdem eine compair-url auch beim langsamen. es geht ja nicht darum zu bescheissen. es geht ja darum zu vergleichen, wieviel man im gegensatz zu den anderen aus seinem system holt (und auch wieviel leistung man verschenkt, wenn man sein system nicht richtig konfiguriert )
ZitatOriginal von MondGsicht
He Super und was mache ich? 3800 auf 4400 sind +600 hehe
tja, da siehst du's: celerons sind wohl nicht so die supi übertakter prozzis.
ganto
ok, ja die kühlung könnte man auch noch miteinbeziehen.
also das sähe dann so aus:
+1135 Ganto
6562 Athlon 1333C, heatpipe hhc-001, 512mb samsung ddr, fsb 133, radeon8500dv, 6.13.10.3286, winxp
7697 fsb 144, ram@177, graka@260/400, 6.13.10.6094
+900 Ganto 2
1926 Athlon 700MHz, Alpha p7-125, 256mb Apacer, fsb 100, asus v6800 geforce256 ddr, det 5.22, win98se
2826 Athlon 892MHz, fsb 105, ram@138, graka@130/315, det 22.50
eben ja, die dtla. aber die gabs mal vor 2 jahren oder so. ich habe sogar noch so eine die funzt .
aber die neuen 120gxp sind genau so zuverlässig wie die seagate oder die wd. ich weiss nicht, was die leute immer so auf ibm rumhacken.
ganto
ich würde sagen den absoluten punkteunterschied. oder prozentual? muss mir das noch überlegen. ich denke bei prozentual kämen die mit hohen punktezahlen fast ein bisschen zu schlecht weg.
ganto
ich würde es schon in die hand nehmen, das so auf thread-basis zu managen. es sind ja auch nicht unbedingt compare-links nötig bei den unübertakteten systemen. da kann man sich ja etwa denken, das die benchs stimmen könnten. was einfach wichtig wäre:
resultat (jungfräulich):
cpu, ram, fsb, graka, treiber, os
resultat (overclockt): compare-url (da steht ja das ganze nochmals) +fsb +graka takt
wichtig wäre einfach, dass keine komponenten ausgetauscht werden und es sollte möglichst auf dem gleichen os stattfinden. treiberupdates usw. kann man ja fast nicht verhindern.
ganto
bei der jetztigen rangliste, hat man wenn man einfach so draufschaut, nicht wirklich den überblick, wer jetzt wieviel aus seinem system rausgeholt hat. da ist einer, der schnell mal die timings ein bisschen schärfer stellt und den fsb ein bisschen erhöht schnell mal noch vor einem, der wirklich jede quäntchen speed aus seinem pc holt. klar kann man nicht jede graka gleich übertackten, aber es ist auch nicht jeder gleich konsequent und bastelt noch extra lüfter an die graka, nur das diese noch ein bisschen höher geht. es ist auch verständlich, dass diese rangliste zu einem gewissen grad wieder vom geld abhängig ist, aber eben nicht so sehr wie die normale. da kann nicht einfach einer kommen mit einem p4 2,xx ghz und ner gf4 4600 und ist gleich auf dem 1. platz (ok, ist nur ein beispiel und nicht ernst zu nehmen -> es geht um's prinzip)
vor allem würden auch die angespornt, die jetzt nicht so topplätze haben, noch ein bisschen mehr aus ihrem system herauszuholen. nebenbei würde man auch sehen, welche hardware wirkliches oc-potenzial hat.
versteht ihr was ich meine?
ganto
ok, ich habe bei mir natürlich noch einen 120mm in der seitenwand. der nützt schon auch was, auch wenn er nur bei 7v läuft. werde mal in den anderen pc abchecken gehen wie warm der wird. der ist nämlich ähnlich gekühlt wie deiner. 80mm rein, 80mm raus und noch das netzteil.
falls du den aufwand nicht scheust: 120mm in die seiten wand und du bist die sorgen los.
ganto
was heisst denn bei dir zu hoch? also jetzt wo es wieder wärmer ist, ist es klar, dass die gehäuse temperaturen auch steigen. bei mir sind's jetzt so 30° und sonst so 26-27°. wie hast du denn das gehäuse genau gekühlt?
ganto
hi zäme
ich habe mir gedacht, dass es eigentlich nicht so sinnvoll ist, die 3dmark-rangliste nur nach gesamtpunktzahl der jeweiligen systeme aufzustellen. ich fände es noch fair, wenn man z.b. das system vor dem übertackten mit standardtakt, -timings, usw. schon mal bencht und dann ebenfalls eine rangliste des punktezuwachs, den man durchs übertackten herausgeholt hat, aufstellt. so könnte man wirklich sehen, wer ein guter übertackter ist und es ist nicht so sehr vom geld abhängig, wer jetzt auf den ersten plätzen steht.
schlussendlich könnte man ja dann beide ranglisten miteinander kombinieren und eine 3dmark-overclocking-rangliste machen.
wie findet ihr die idee?
ganto
lol 
:wand
