Beiträge von Santa

Noch besser:
Bush

Probieren geht über Studieren..

Du kannst ja die Temperaturen problemlos mit MBM oder Asus Probe auslesen und wenns zu heiss wird die Spannung wieder raufdrehen und das so lange bis du nen guten Kompromiss zwischen Lärm und Temperatur gefunden hast.

Ja, und zum Glück gibts hier keine Bilder in der Sig.

nun aber genug OT, wieder zurück zum Thema..

Wieso sollte der bitteschön schon defekt sein?

Poste mal Pics, aus deiner Beschreibung von fleckig wird man nicht wirklich schlau..
War die Verfärbung vorher auch schon da?

Weil ich kein anderes Forum kenne wo das auch nur irgendjemand macht..

Ist ja schön wenn du freundlich sein willst, aber das kannst du anders besser erreichen.

tornado:
Da gibts noch viel bessere Kandiaten mit kilometerlangen Sigs

Er hat nen P4, da ist der Multiplikator eh fest, also erübrigt sich die Frage..

Ne, so einfach ist das ganze nicht, du kannst die Brennstäbe nur zwischenlagern, bei einer Endlagerung ist alles fix, desshalb auch der Name Endlager..
Herausholen liesen sich die Dinger wohl nur unter sehr hohem finanziellem Aufwand.

Passend zum Thema: (Telepolis )

Atomenergie soll für über 65 Millionen Tote verantwortlich sein

Christiane Schulzki-Haddouti 20.03.2003

Nicht nur Atomwaffen, auch die zivile Nutzung der Atomkraft fordern ihre Opfer

Im letzten Golfkrieg und auch im Kosovo setzte die US-Armee Waffen mit abgereichertem Uran ein. Auch im Irak sollen sie wieder zum Einsatz kommen, gelten sie offiziell doch noch als weitgehend ungefährlich. Dass auch niedrige Strahlendosen gefährlich sein können, davon berichtet eine neue Studie der Europäischen Kommission für Strahlenrisiken ( [External Link] ECRR).

Erster Atomwaffentest am 16. Juli 1945 in der Nähe von Alamogordo, New Mexico. Bild: National Archives

Die ECRR stellte in ihrem [External Link] Bericht "The Health Effects of Ionising Radiation Exposure at Low Doses for Radiation Protection Purposes" fest, dass herkömmliche Risikomodelle nicht das gehäufte Auftreten von Krebs und Leukämie in Bevölkerungen erklären, die radioaktiven Isotopen aus anthopozentrischen Quellen ausgesetzt sind.

Die Kommission entstand 1998 als Antwort auf das von der "International Commission on Radiological Protection" (ICRP) während eines STOA-Workshops entwickelte Risikomodell. Dieses Modell liegt vielen Strahlenschutz-Gesetzgebungen zugrunde. Rund 30 unabhängige Wissenschaftler arbeiten für die ECCR. Geleitet wird sie von Chris Busby, der in Großbritannien der Kommission für Strahlenrisiko angehört und das britische Verteidigungsministerium in Sachen angereichertes Uran berät.

Die ECRR-Wissenschaftler entwickelten in den letzten fünf Jahren ein neues Risikomodell. Es beruht nicht nur auf jüngsten epidemiologischen, sondern auch radiobiologischen Erkenntnissen. ECRR unterscheidet zwischen niedrigen radioaktiven Dosen, die über einen langen Zeitraum hinweg auf eine Bevölkerung wirken und hohen radioaktiven Dosen, wie sie etwa beim Atombombenabwurf im japanischen Hiroshima erzeugt wurden. Die Modelle der ICRP gehen jedoch von hohen, einmaligen radioaktiven Dosen aus.

Dass der bisherige Modellansatz der ICRP unzureichend ist, legen mehrere Studien nahe. So gibt es beispielsweise eine Diskrepanz um den Faktor 100 zwischen den Modell-Vorhersagen der ICRP und den beobachteten Leukämiefällen unter Kinder in der Gegen um die Wiederaufbereitungsanlage in Sellafield. Um den Faktor 100 bis 1000 unterscheiden sich gar die Ergebnisse zweier Studien aus Tschernobyl von den gebräuchlichen Modellen.

Laut ICRP sind zwischen 1945 und 1989 bislang 1,2 Millionen Menschen an Krebs aufgrund radioaktiver Einflüsse gestorben. ECRR geht hingegen von 61,7 Millionen Toten aus sowie 1,5 Millionen Kindern und 1,9 Millionen Babys, die bereits im Mutterleib sterben. ECRR sieht auch einen Verlust der Lebensqualität von etwa 10 Prozent aufgrund der durch radioaktiven Fallout verursachten Krankheiten aus.

ECRR kommt zu dem Schluss, dass die gegenwärtig zu beobachtende Krebsepidemie eine Folge der Atombombentests in den Jahren 1959 bis 1963 ist, die die globale Atmosphäre mit radioaktivem Fallout verpesteten. Sie gehen davon aus, dass die Abgabe von Radioisotopen in die Umwelt im Rahmen ziviler Atomkraftnutzung in den letzten Jahren bald für einen weiteren Anstieg von Krebs und anderen Krankheiten sorgen wird.

Das Modell zeigt deutlich, dass die Menschheit es sich nicht erlauben kann, die Umwelt mit radioaktivem Material zu kontaminieren. Die Politiker müssen realisieren, dass wenn das Millitär, Waffen mit angereichertem Uran oder taktische nukleare Waffen in einem künftigen Krieg benutzen darf, die Folgen für Soldaten und Zivilisten schrecklich sein werden.
Chris Busby

Vorsicht, mit dem Digi Doc lassen sich die Lüfter nur an oder abschalten (temperaturabhängig) aber regeln kannst du si damit nicht..

Ich hätte sonst auch noch nen schwarzen DigiDoc 5 mit blau gemodetem Displsy, falls du Interesse hast -> PM

Und ich schreibs gerne noch mal, bitte gewöhn dir das Hi und MFG.. in deinen Positngs ab, du schriebs hier keine mails..

Ok, dann seh ichs schon eher ein, bei 700 Millionen lohnt sich das schon eher als bei 200 Millionen.

Aber es kann ja auch nicht der Sinn sein, das man die Wirtschaft nur durch eine drastische Erhöhung der Staatschulden am laufen erhalten kann, irgendwann ist der Staat ja dann bankrott..

Weil die Amis das Öl haben wollen um nicht von der OPEC abhängig zu sein und eine sich ein Vormachtsstellung im arabischen Raum sichern wollen.

Das Öl desshalb, weil die so lausige Wirkungsgrade bei ihren Autos, Häusern, Kraftwerken usw, haben, so das sehr viel Energie verschwendet wird ohne bauliche Möglichkeiten (Haus das keine Klimaanlage benötigt) auch nur in betracht gezogen werden, nein, man verdreckt lieber die Umnwelt noch mehr und produziert noch mehr CO2.

Und Israel ist halt einfach der Freund der Amis schlechthin, da die Israelis (Juden) in den USA einen sehr, sehr hohen Einfluss haben und mehr oder weniger alles von ihnen abhängt..

Ja, das ist gut möglich.

Er kann ja Clinton fragen, vielleicht kanns im der erklären..

Könnte man eigentlich kein Amtenthebungverfahren geben Bush starten, wegen nichtbeachtung der internationalen Rechte? Bei Clinton gings ja wegen was viel unwichtigerem..

Und wieso hängt eigentlich die gesammte Weltwirtschaft von den Amis ab, das sind ja nur etwa 200 Millionen Menschen und es gibt sicher noch viel bessere und ertragreichere Märkte auf der Welt..

Die UNO sollte eigentlich ein Wirtschaftembargo gegen die USA verhängen, beim Irak hat das ja auch geklappt und ohne Öl werden die Amerikaner wohl so schnell keine dummen Gedanken mehr haben..

Anmerkung:
Amerikaner bezieht sich auf die Regierung und nicht auf die Leute..

Zitat

Original von Sh@rky
Santa: Klar, bin ich auch der Meinung, aber wenn die UNO-Höseler nur diskutieren und ihre verabschiedeten Resolutionen dann nicht durchsetzen, kann sie nicht mehr ernstgenommen werden.
Das Problem ist doch: wenn die USA den Weltpolizisten spielen, wird sofort reklamiert, wenn sie sich nicht einmischen, wird sofort gefordert: ''die sollen endlich mal was unternehmen'' - die können's sowieso niemandem mehr recht machen.

Die Massenvernichtungswaffen in den Händen von Staaten, die seit Jahrhunderten fähig sind, demokratische Staatsgebilde aufrechtzuerhalten, sind mir eben wesentlich ''geheurer'' als in Händen von Staaten, bei denen man weiss, dass sie sie schonungs- und skrupellos einzusetzen willens sind...

Und wellches deiner Meinung nach so demokratische Staatsgebilde hat in den Kriegen gegen Irak und Afghanistan mit Uran angereicherte Munition und Granaten verwendet das die Umwelt in den betroffenen Gebieten immer noch verseucht? Ja, genau die ach so fortschrittlichen Amerikaner..

Und bei einem Krieg gibt es nie einen Gewinner, sondern nur Verlierer, denn wer muss wohl das ganze Land wieder aufbauen? Ja, genau die Gewinner und wenn es keine Industrienationen wie Deutschland im 2. Weltkrieg sind, kann das ganz schön teuer werden, allerdings wars auch schon da genug teuer.
Ich hoffe mal das sich die anderen Länder der Welt nicht an einer Wiederaufbauaktion beteiligen werden und die Amis all den angerichteten Schaden wiedergutmachen müssen.

Und der Konflikt mit den Nordkoreanern wird gnadenlos heruntergespielt, obwohl diese über Langsteckenraketen und wohl bald auch über Atombomben verfügen werden..
Ob sie diese auch einsetzen werden ist eine andere Frage und wenn ja, (was ich natürlich nicht hoffe) wird wohl am ehsten die Amis treffen.

Und die Amis schaffen sich ihre Probleme ja durch ihre engsichtige und kurzzeitige Politik selber, sie haben die Talbian unterstützt, dem Irak Giftgas geliefet, obwohl sie wussten das er es gegen die Kurden einsetzt und die Liste ist natürlich beliebig zu verlängerbar..

Wiso sollte es bitte Anschläge gegen die Kriegsgegner geben?

Das glaub ich ganz und gar nicht, denn damit machen sich die Leute unnötig noch mehr Feinde..

Sh@rky:
Ja, da muss ich dir zustimmen, aber dann soll bitte die UNO etwas gegen Saddam unternehmen und nicht ein ein enzelnens Land, dessen Regierung meint sie müssen den Weltpolizisten spielen.

Im übrigen haben auch die USA Massenvernichtungsmittel in den Irak exportiert und wussten sogar davon, dass Saddam die gegen die eigene Bevölkerung einsetzt, aber sie haben weiter geliefert. Nun haben sie wohl unter anderem Schiss, das die Inspektoren Biologische oder chemische Kampfstoffe mit der Aufschrift: Made in USA finden würden.

Bush wollte den Irak überigens schon nach dem 11. September 01 angreifen und nur wegen Powell hat es noch so lange gedauert..

Unter anderem sollten die Amis mal vor der eigenen Türe kehren, denn sie besitzen weltweit die meisten Massenvernichtungswaffen und sie werden bestimmt auch nicht von UN-Kontrolleuren inspiziert.
Auch betreiben sie wieder eine Aufrüstpolitik wie zur Zeit des kalten Krieges und somit sind alles Abrüstungsverträge für die Katz..

AdrianShepard:
In dem Thread steht ja nicht amerikafeindliches, oder?
(und schreib bitte nicht immer Hi und MFG ... vor und unter deine Texte, das hier ist ein Forum und keine PM oder ein email..)

Genialer Brief, aber nützen wirds wohl eh nichts..

Die spinnen, die Bushs..

Naja, wenn der Präsident tausende von Zivilisten opfert um einen Diktator zu stürzen, muss er sich auch nicht wundern wenn es wieder Anschläge mit tausenden von toten Amerikanern gibt..

Ich hoffe jedenfalls, dass sie noch kläglicher scheitern werden als in Afghanistan.

Naja, das Prinzip ist eigentlich schon ganz gut, denn wenn der Kühler oben wäre brächte es eine Keepout-Area (an die sich sicher mal wieder nicht alle Hersteller halten würden) und das ganze Board würde grösser und somit nicht mer den ATX-Standarts entsprechen, oder es gibt weniger PCI-Steckplätze, was aber ja auch nicht in deinem Sinn ist.

Midi:
Schwer ists nicht, halt einfacht teuer und die Leute schauen halt nun mal aufs Geld (zumindest die DAUs)..

Die elektromagnetische Strahlung (zb. Eisenbahn) macht den TFTs nichts aus, da es ja nur Elektronik drinn hat..
Da kann der Zug dir direkt vor der Nase durchfahren und die merkst nichts, ausser vielleicht den Lärm und die Zugluft.

Allerdings haben die 15" halt meist nur 1024*768 Pixel, aber das ist halt Geschmakssache..

Falls jemand noch ein Mainboard für einen Pentium 3 500MHz (Slot) hat, bitte Daten vom Board und Preisvorstellung posten..