Beiträge von Duke

Die Pumpen darf man NIE ohne Wasser betreiben!!!

Zitat

Original von Sh@rky
könnte es nicht sein, dass der EE jetzt auch in 90nm hergestellt wird? Nur so eine Idee

ne alle EE sind noch 0,13.
Es gibt sicher gar keine "defekten" EE als P4C im umlauf.....

Zitat

Original von Sh@rky
P4-EE

Mein 3.2C sieht von hinten genau gleich aus, es ist aber ganz sicher kein EE von der DIE grösse her!!!

Gibt es Bilder von einem 2,8 mit M0 Stepping ohne Spacer? Ich glaube erlich gesagt nicht das es richtige EE sind. Der EE ist ja eigentlich ein reiner XEON CPU. Es gibt ja aber auch XEON CPUs ohne L3 Cache....

Zitat

Original von TheFrenchbird

sorry duke steht vor meinem augen sogar das cpu auf dem spreader tragt wie bei deim 2.8c das klein umgekreiste M.

Ausserdem habe ich vergleich gemacht mit andere 3.4 die wir die letzten zeit eingebaut haben das gleiche rückseite, damit meint ich er ist vol bestückt was nicht der fahl ist bei der c oder e

2 link zu bilder :

Spreader

Rückseite

bei die rückseite bilder sehen sehr gut wie der EE (oberste bild )vollbestückt ist

Alles anzeigen

Ich habe bei einem SL793 den Spacer abgenommen! Es ist eindeutig kein EE.

Zitat

Original von TheFrenchbird
Es scheint das der 3.4c mit SL793 stepping das gleich ist ein 3.4EE ohne L3 cache

Das SL793 ist KEIN EE Stepping!

Zitat

Original von Ralfs Onkel
Die Geschäftführung übernimmt wie gehabt Ralf Hauser.

Wie so lautet die Domain auf:

Michael Seidel
Wisentalweg 2
CH-9230 Flawil
Switzerland
ampatos@hotmail.com

Zitat

Original von Snipa
warum hast du die AGB's jeweils ganz voll? halb voll siehts doch schöner aus

und in diesem Chaos erkenne ich doch noch durchaus ne Konstante: du hast lieber die Kopie als das Original.

das Lian Li Gehäuse-Design (farbige Plexi-Fronttür mit ründlichem Ausschnitt unten für USB) ist bei Coolermaster abgeschaut, genau gleich wie der F-o-M beim AT abgeschaut ist

Du meinst das hier:

wie du sieht hab ich immer das Orginal und die Kopie das Lian Li hab ich übrigens lieber

Zitat

Original von Snipa
[quote]Original von Duke
Fass-O-Matic vs Aquatube:

Fass-O-Matic positiv:

1. T60 Alu-Legierung <-- weisst du überhaupt was das ist? ... das doch nur Bauernfängerei-Begriff für farbiges Eloxieren. hier steht ganz einfach: farbig eloxiert T60 ist eine Cu Al Legierung. Das Matrial ist wessentlich teurer als Normales Al
2. Alles vormontiert <--- das ist ein Nachteil! all die Blenden, die dadurch verbogen werden ... Mit guter Verpackung kein Problem
3. Antibeschlag Beschichtetes Plexi <--- das steht nirgends drauf! naja komischer weise Beschlägt das Plexi nie beim Fass-O-Matic und es gibt auch keine Spühlleitung
4. ¼“ Gewinde
5. Versenkte Schrauben im Plexi (siehe unten)
6. Kosten ca. 88 SFr. (Fass-O-Matic+Beleuchtungsmodul+LED UV)
7. 2x Anschluss-Verschraubung 8mm gerade sind im Lieferumfang <--- gibt auch Leute, die wollen Legris oder so ... 10mm PUR Schlauch kann man auch mit denn 8mm Verschraubungen benützen. Anschlüsse im Lieferumfang steigert halt denn Wert
8. Frontblende aus Alu und ohne Schrift <--- ohne Schrift ist ok. aber dass es aus Alu ist ... warum soll das ein Vorteil sein ... passt farblich genau gleich schlecht in ein Schwarzes Case wie ne Blende aus Inox, welche einiges stabiler ist Es soll gehäuse geben die sind schön Alu silbern.......
9. Ist gut 10mm grösser in der Länge <--- das kann auch ein Nachteil sein. Grösser = Mehr Matrial = Teurer

Fass-O-Matic negtiv:

1. Nur 5 Gewinde
2. Keine Befestigung von hinten möglich
3. Billigere Verarbeitung
4. Fast kein Zubehöhr <---- du widersprichst dir selber. bei den Positiven Punkten schreibst du selber etwas anderes. ???

Aquatube positiv:

1. Sinnlose teuere Verarbeitung <--- aus der Luft gegriffenes Argument sagt du ja selber.....
2. Befestigungs Möglichkeit von hinten
3. Mehr Zubehöhr <---- du widersprichst dir selber. ausser du meinst, was man sonst noch kaufen kann ... wie z.B. ne Pipe oder ne Blende für 2 Laufwerksschächte. das mein ich eigentlich....

Aquatube negativ:

1. Keine Anschlüsse im Lieferumfang
2. Versenkte Gewinde (Probleme mit div. Anschlüssen!)
3. 1/8“ Gewinde
4. Kein Antibeschlag Beschichtetes Plexi <--- wo steht das? Weil es immer anläuft?!?!
5. Keine Versenkten Schraub en im Plexi
6. Kosten ca. 112 SFr. (Aquatube+Einbaublende+Beleuchtungsmodul UV+Spühlleitung) <--- ROFL? Spühlleitung dazuzählen, damits teurer wird? ja wie so. weil es eben halt braucht....
7. Frontblende aus Inox passt zu keinem Case + Schriftzug was das gesamt bild stört
8. Normales Alu <--- lol ... Alublenden gibts für Aquatubes garnicht. dafür solltest du dir ne Kopfnuss hauen Ich rede hier nicht von der Blende
9. Ist gut 10mm kleiner in der Länge <--- das kann auch ein Vorteil sein.siehe oben!

Fazit:
Snipa ist ein elender Aqua Fan <--- doh ... wer das Forum liest, weiss, dass ich kein Aqua-Computer-Fan bin, sondern nur als Einsteiger-Basis deren WaKü gekauft habe ... vor 21 Monaten! ... man muss eher sagen, dass du ein elender Fass-o-Matic Fan bist

Alles anzeigen

Der Fass-O-Matic ist "fast" das einzige Innovatek Produkt in meinen Systemen.

meine Fass-O-Matic und Aquatube Sammlung

Zitat

Original von Duronfan

woow heil dir... hast du ihn halt gesehen toll hast n schönen job aber wegen dem musst du dich ned so aufspielen.....

ja schön...
Hier sieht man halt wider schön, was so Forum User für einen schwach Sinn schreiben.

Zitat

beim nexxos sollten ursprünglich auch mal 3 Anschlüsse draufkommen (nach Originaldesign und Prototyp), hab ich mal gelesen. man hats aber wohl nicht nur deshalb gelassen, weils wohl DAU-WaKü-User gibt, die nicht mit 3 Anschlüssen umgehen können und weils ganz einfach zu wenig Platz hat, um ein gutes Handling zu garantieren.

Zitat

Original von Snipa
1.
kein einziger? ich würde mit solchen Behauptungen mal aufpassen ... den schliesslich hats sicher den einen oder anderen, der schon mal Bilder verglichen hat, Beschreibungen gelesen hat und ausserdem beide in den Fingern hielt!

2.
ich auch nicht. aber ich finde klar den Aquatube das bessere Produkt, da es in meinen Augen ein hochwertigeres und aufwendiger hergestelltes Original ist als die effektiv billiger hergestellte Kopie, welche ... -oh Schande Innovatek!- im Handel mehr kostet!!! (bei http://www.xtreme-cooling.ch kostet der AT 66.90 und der F-o-M stolze 76.90 *hmpf*).

weitere Unterschiede zwischen dem Fass-O-Matic und dem Aquatube:

• der AT hat Rillen, welche mit einem Einstechstahl gemacht wurden. das ist ein viel höherer Aufwand als die runden Rillen vom F-o-M, welche mit dem Aussenschlicht-Stahl gemacht werden können.
• der F-o-M hat auf der Hinterseite 3, aber unten nur 2 Gewinde. der AT hat hinten UND unten je 3 Gewinde (beide AGB's von vorne betrachtet, wenn man sie in der Front montiert hat). d.h. man kann den AT von unten beleuchten UND den Zufluss, sowie den Abfluss unten hinmachen. langer Rede kurzer Sinn: mehr Gewinde = mehr Möglichkeiten
• der AT, sowie die Blende(n) für den AT hat haben einen "Ausbruch" ... oder wie man das nennen kann, wo man mit nem Finger das Plexi von der Seite abheben kann.
• der AT hat an der Hinterseite zusätzlich 5 Bohrungen mit Gewinden, damit man diesen im Gehäuseboden stehend montieren kann. das hat der F-o-M auch nicht!

der einzige Vorteil vom F-o-M ist, dass es G1/4" Gewinde sind. so hat man mehr Auswahl bei den Anschlüssen.

man rechnet mal alles zusammen:
Ausstattung/Möglichkeiten sind beim AT besser
der Preis ist beim AT besser.

Fazit:
der AT ist besser

Alles anzeigen

Fass-O-Matic vs Aquatube:

Fass-O-Matic positiv:

1. T60 Alu-Legierung
2. Alles vormontiert
3. Antibeschlag Beschichtetes Plexi
4. ¼“ Gewinde
5. Versenkte Schrauben im Plexi
6. Kosten ca. 88 SFr. (Fass-O-Matic+Beleuchtungsmodul+LED UV)
7. 2x Anschluss-Verschraubung 8mm gerade sind im Lieferumfang
8. Frontblende aus Alu und ohne Schrift
9. Ist gut 10mm grösser in der Länge

Fass-O-Matic negtiv:

1. Nur 5 Gewinde
2. Keine Befestigung von hinten möglich
3. Billigere Verarbeitung
4. Fast kein Zubehöhr

Aquatube positiv:

1. Sinnlose teuere Verarbeitung
2. Befestigungs Möglichkeit von hinten
3. Mehr Zubehöhr

Aquatube negativ:

1. Keine Anschlüsse im Lieferumfang
2. Versenkte Gewinde (Probleme mit div. Anschlüssen!)
3. 1/8“ Gewinde
4. Kein Antibeschlag Beschichtetes Plexi
5. Keine Versenkten Schrauben im Plexi
6. Kosten ca. 112 SFr. (Aquatube+Einbaublende+Beleuchtungsmodul UV+Spühlleitung)
7. Frontblende aus Inox passt zu keinem Case + Schriftzug was das gesamt bild stört
8. Normales Alu
9. Ist gut 10mm kleiner in der Länge

Fazit:
Snipa ist ein elender Aqua Fan

Zitat

Original von trusk
ok ihr experten...

die idee mit dem 3köpfigen waküblock ist nicht neu, und viel "insiderwissen" steckt wohl auch nicht dahinter. siehe hier:
http://213.239.195.162/board/t…t=bl%F6cke&hilightuser=41
aber ehrlich: die minimen unterschiede der einzelnen blöcke haben praktisch geringe bedeutung. das mit dem schlauchdurchmesser wurde schon zur genüge diskutiert. es sind viele faktoren, die ein setup ausmachen... fliessgeschwindigkeit, radi, radibelüftung, etc.
ich würde mehr auf das ganze setup achten, als auf die minimen unterschiede, die die einzelnen kupferblöcke noch haben.

Das mit denn 3 Anschlüssen ist nur eine dumme Idee von denn
Durchflussgeilen Amis.

Fakt ist das der NexXoS eine um 0,5 Grad bessere Kühlleistung hat mit zwei Anschlüssen anstatt mit 3! Wer das immer noch nicht glaubt soll es doch selber ausprobieren!!!

Komisch ist ja aber nur das man mit 3 Anschlüssen einen grösseren durchfluss hat

ihr habt ja hier richtig ahnung, wenn man schaut was ihr hier so schreibt.....

und übrigens im gegen satz zu euch hab ich den Prototyp des NexXxoS Rev. 1 gesehen.....

Wenn der 1A oder NexXxoS 12,7mm hätte, würde dies sicher keine bessere Temp. geben.

Weil:

1. Der Kühler im Kern immer noch gleich gross ist (gleicher Durchfluss).

oder

2. Wenn der Kühler auf die Grösse angepasst wird, bekommt er automatisch ein grösseres Volumen. Was aber das Gegenteil erzielen würde (höhere Temp.).

Der NexXxoS Rev. 2.0 wird voraussichtlich 1/4" Gewinde haben. Aber nicht der Kühlleistung zu liebe sondern wegen dem Marketing

Zitat

Original von brainless
hab ich das richtig verstanden, du willst sagen, dass 12.7mm nichts bringt, da der nexxos (8mm) besser ist als die beiden DDs (12.7mm)?

ne eigentlich nicht.

Viele sind halt immer noch davon überzeugt das der Durchfluss alles ist was es braucht, für eine gute Kühlleistung!

Arbeite nicht für die (manchmal zwar schon ). Geschäftlich bekomm ich halt viel mit.

ne das brauch ich nicht...

Die Kammer sorgt für eine bessere Kühlleistung. Wie das geht darf ich leider nicht sagen......

das sieht man wider was 12,7mm aus macht LOL

http://www.vtr-hardware.com/articles/a3973_0.html