ZitatOriginal von br@insc@n
Ich würde also eine FX 3xxx nehmen, zumal diese mind. 256 MB haben. Die Karten der Allrounder-Serie haben bloss noch 128 MB und sind in der Perfomance halb so schnell wie die Highend-Serie.
danke für die infos (besonders das wegen der fehldarstellung der FireGL.. hab mit meiner GeForce 4Ti auch schon mit max darstellungsprobleme gehabt, war dann teilweise ziemlich schwierig mit splines zu arbeiten!!)
dein vorschlag mit der FX 3xxx hört sich schon verlockend an, doch kann ich mir das unmöglich leisten! die karte, die ich suche, sollte nicht über CHF 350.- liegen (oder nur knapp mehr)
Hab ich dich richtig verstanden, dass zb. die Quadro's "lediglich" echtzeiteffekte bzw. -darstellungen wie die (ruckelfreie) viewportansicht ermöglichen und bei der render-leistung nicht schneller arbeitet? wäre also eine komplexe szene in 3dsmax (viele lichtquellen und polygone, raytrace-material, atmospheren-effekte etc.) mit der hier aufgeführten N6800 imho gleich schnell (bzw. langsam) fertig gerendert wie mit der Quadro FX540?!
noch was zum RAM: verliere ich viel an performance, wenn ich statt der oben genannten OCZ (CL2) einfach die "CORSAIR Value Select VS2GBKIT400C3, 2048MB, PC400, CL3 - (Kit of 2)" nehme? wenn ich beim gamen 1 oder 2 frames verliere ist mir das egal, mich interessiert eher ob ich das direkt beim film-schneiden oder rendern bzw. nur im viewport des 3d-programms schon merke? soweit ich weiss ist die faustregel im Bildbearbeitung/Video/3D Modelling-Beriech diese: lieber mehr ram, dafür langsamer als weniger ram, die aber schneller sind!