Beiträge von BLJ


    Ja Share = Freigabe / freigegebener Ordner.


    Tja, sorry, hab noch nie mit Home schaffen müssen :tongue


    evtl. ging was mit Batch-Dateien / Registry.


    schon mal net share versucht? (Kommandozeile)
    cya

    kann auch was mit der Windoof Firewall zu tun haben.
    evtl. mal den Firewall service deaktivieren und dann ausprobieren? (sicherstellen, dass er nicht läuft).
    Auf jeden Fall ICMP Pakete erlauben, sonst geht Ping nicht ;-)


    ansonsten:


    Workaround für die Shares:



    -> Share löschen


    -> Gast account aktivieren


    -> einfache Freigabe aktivieren
    -> einfache Freigabe deaktivieren
    -> einfache Freigabe aktivieren


    -> Share einrichten
    -------------


    btw.: Es gibt irgendwie 2 Methoden den Guest-Account zu aktivieren


    -> einerseits kann man das lokale Login des Users am PC deaktivieren (sprich, dass der nicht mehr zur Auswahl steht)
    -> ODER man deaktiviert ihn ganz, dann haben die User keinen Zugriff mehr auf'n Share


    leider weiss ich nicht mehr genau wo was gemacht wird. Eines davon kannst du in der Computer-Administrationskonsole machen...


    Falls du nicht die einfache Freigabe verwenden willst:
    -> in der Computeradministrationskonsole Abschnitt 'Lokale Benutzer und Gruppen' (local users and groups) Guest account aktivieren, 'password never expires' und 'user cannot change password'.


    -> Share einrichten
    -> Share-Berechtigungen hinzufügen:


    -ANONYMOUS LOGON
    -Authenticated Users
    -Everyone
    -Guests
    -Network
    -Users



    so funktionerts bei mir. Habe keine Domäne.
    Vermutlich sind nicht alle Accounts davon benötigt, kannst ja mal rumspielen.



    cya

    huhu,...
    ist heute gekommen.


    war beeindruckt von der Handlichkeit des dingens =)
    naja hab sie kurz getestet und jetzt ist sie bis zum nächsten Gebrauch gelagert =)


    Danke nochmals an Sh@rky!


    cya

    Zitat

    Original von Mc Queen
    ich habe ein 3500-Abo und habe aber real nur 3100 Down....als ich anrief bei Bluewin und reklamierte, lies der Chef der ABteilung verkünden, dass im Vertrag nicht die gesammte Bandbreite garantiert wird. ....somit wird das wohl nichts mit Kassensturtz ;-)



    ja das nennt sich Best Effort.


    Es besteht aber ein Unterschied zwischen "kann nicht eingehalten werden wegen zu wenig Kapazität" und "absichtlichem Ausbremsen bestimmter Kunden und anlügen".


    cya

    Zitat

    Original von CISC


    finde ich atm noch ein bisschen überstürzt, man sollte dies zuerst noch bei anderen prüfen die auch einen solchen kack speed haben. aber sonst wäre die idee nicht schlecht, wäre eine gute werbung fürs tweaker board :D



    siehe superspeed. da hats einige Leute.


    übrigens habe ich es dem Kassensturz schon gemeldet ;-)


    cya

    ich hab hier was ganz, ganz interessantes.


    Wie ihr oben lesen konntet, hat ein Kollege von mir nur noch einen Speed miserablen Speed (~150kbits sagt er, all zu viele Messungen hat er aber nicht gemacht).


    Nun, er hat Solnet, ich hab Solnet. Wir haben beide 600/100. Wir wohnen beide im Kanton Luzern. Aber ungefähr 20km auseinander. Er wohnt in einer grösseren Ortschaft, ich in einem Kaff (seht ihr ja in meinem Profil^^).



    Also mein Speed ist immer ok. ~620kbit/s down und ~80kbit/s up.


    jetzt haben wir uns gedacht, weil Solnet so fadenscheinige Begründungen brachte und es nur ein Solnet Problem und kein Problem anderer Provider war/ist (siehe superspeed Forum), wir testen das ganze mal.


    Also bin ich so vorgegangen:

    • Logindaten im Router auf die Daten des Kollegen gewechselt.
    • Router neu gebootet
    • Leitung getrennt
    • neu verbunden.
    • Tests durchgeführt.


    und dann nochmals das selbe wieder mit meinem Account.
    Die Leitung wurde jeweils nur von mir benutzt. Natürlich könnte ich die Sachen auch fälschen - aber welchen Grund hätte ich? etc. Sieht selbst:


    EDIT: Bei interesse kann ich die einzelnen Screenshots auch noch zur Verfügung stellen, die habe ich noch.
    Die Messungen wurden zw. 00:05 und 00:25 durchgeführt (bis ~17 nach mit seinem Account, danach mit meinem) und zwar am Freitag, 14.04.2006.
    parallel dazu hat KEIN anderer Traffic stattgefunden.
    Die messungen wurden mit dem performancetest von cnlab auf dem cnlab Server von Solnet durchgeführt.
    Das einzige was geändert hat, sind eben die Logindaten, mit dem ich mich ins Internet eingewählt habe.


    EDIT2: Grau = DL, Grün = Ping (wie gesagt, KEIN paraller Traffic! bis 3s Latenz!, Blau = Upload)

    Zitat

    Original von Sh@rky
    Wieso hast Du eigentlich 5.50 zu viel einbezahlt?



    damit du dir einen Kaffe, ein Bier oder Benzin für den Saab kaufen kannst :tongue


    oder deine Verluste senken kannst ;-)


    finde es toll von dir, dass du dir so viel Arbeit für uns aufgehalst hast :)


    cya

    Zitat

    Original von LeGoLaZ
    Dann wart ich mal noch ne Weile bevor ich das bei meinem X5 aufspiele... bin eigentlich sowieso zufrieden mit der Firmware von Cowon, ausser diese hier würde noch etwas mehr Akkulaufzeit herausholen oder so... naja.


    gruss


    ne für den X5 ist die eh noch im frühen Alpha stadium, wie du richtig erkannt hast.


    Vielleicht bottet das Teil gerade mal, aber vermutlich wirst du noch nicht ma was abspielen können etc.etc. ;-)


    kannst aber mithelfen da zu entwickeln ^^;-)


    cya

    Zitat

    Wir sollten uns nicht über Sachen streiten, die noch nicht von renomierten Seiten getestet wurden...


    na ich weiss nich, ob das so viel bringt: Siehe autobild-Skandal mit Mercedes, oder THG... es gibt wirklich Leute, die THG als 'renommiert' ankuckn ( 'ohne Worte' ...)




    Zitat

    Original von ``skamikaze`
    Meine Güte streitet euch nicht


    doch ich find das lustig, mit McQueen... schon mal Törless gelesen? Ich bin wie Reiting und McQueen wie der Beineberg - wer spielt Basini?^^


    Zitat

    und schaut euch einfach mal die Fakten an


    welche Fakten? Was ist bewiesen? kann man das als bewiesen akzeptieren? ist das eine falsche auslegung?


    es ging ja nicht darum, ob jetzt der AMD schneller ist als dargestellt oder nicht.


    Sondern ob die durchgeführten Conroe-performancemessungen eine Lücke aufweisen und gar nicht +20% IPC zu erwarten sind.


    was ich damit sagen möchte:
    Es ist zwar wahrscheinlich, dass die durchgeführten Benches 'richtige' Werte erbracht haben, es ist aber _nicht_ sicher, sprich es ist kein Fakt!


    cya

    Zitat

    Original von Mc Queen
    ich würde diesen Text eher so auslegen: Nach langem suchen und hin und her konfigurieren, hat man endlich mit Ach und Krach einen Bench gefunden, bei dem der AMD nicht ganz so alt aussieht als er es überall sonst tut. Um dem Ganzen Theater noch eins obendrauf zu geben, kommt man dann noch mit wenn und aber und was wohl wäre wenn....


    ...eigentlich recht erbärmlich, wenn ihr mich fragt :gap:skull


    warum verkriechst du dich nicht in ein Loch und lernst n bisserl Englisch?


    Offenbar kannst du den Text nicht verstehen.... und wie hast du noch so schön gesagt? Wenn man keine Ahnugn hat, einfach mal die Fresse halten?!


    anyway, auch wenn du das Gefühl hast, ne Ahnung zu haben - Ahnungen sind nicht grad aussagekräftig!


    cya

    Zitat

    Original von Mc Queen
    Ich finde diesen Bericht also auch etwas fadenscheinig und an den Haaren herbeigezogen


    [psychoanalyse]
    Mc Queen versteht den Text nicht, desshalb findet er ihn fadenscheinig
    [/psychoanalyse]



    Zitat

    .....der AMD hat nun mal keine 4MB Cache :P


    Da hast du recht.... wobei.. ma sehen, bo AMD bald mit SRAM L3 Cache kommt ;-) Anf. 2007 könnte das schon der Fall sein...


    Anyway: Wenns nicht neuartiger SRAM cache ist, dann braucht Cache ganz schön viel Platz auf'm DIE. Platz auf'm DIE = teuer.
    Teuer = deine Gläubiger haben keine freude.
    (wir anderen Käufer auch nicht).


    -> Geschwindigkeitssteigerung durch Cache ist zwar schön und gut, aber teuer. Sprich, wenn man eine günstigere Lösung findet, ist die besser ;-)


    Zitat

    tja, selbst wenn dem so wäre....was ist denn das für eine Aussage? :stupid


    ganz einfach: So lange ein Algorithmus (/Applikation) nur 4MB aktiv benützt, so lange ist der Conroe die 'ober rakete' die jeden AMD übern Haufen rennt. MIt +20% Performance pro Takt.


    AAAAAABER: So bald das mehr als 4MB sind, pendelt sich der Conroe wieder bei +1, 2, 3% ein und läuft so schön weiter.


    Und ziemlich viele Programme haben mehr als 4MB Speicher aktiv im gebrauch ;-)



    das ist die Aussage; ob sie wirklich stimmt, das ist noch offen...



    cya



    EDIT:



    Zitat

    Sprich:
    Wenn der AMD auch 4MB Cash hätte wäre er etwa gleich schnell. Oder hab ichs falsch verstanden?


    Nicht unbedingt. Beim K8 wird der Cacheausbau evtl. nicht so viel (oder auch mehr...) als beim Conroe bringen. Dies liegt u.A. an Caching Strategien etc.


    Wie gesagt: Der Conroe performt nur so gut, wenn er alle Daten im L-Cache hat, sonst ist er langsamer als der K8. (bzw. das ist die Aussage von shakrou, obs stimmt, das seh ich noch nicht als bewiesen an, auch wenn er einiges auf den Tisch legt, was ziemlich auf 'Grund und Boden' zu stehen scheint...)

    Zitat

    Original von Mc Queen
    na eben....für einen Yonah :P:banana


    ...ich denke 20 Sekunden für 1 MB SuperPi dürften zum Gamen genügen :skull



    es befiel mich ein behagliches Grinsen, als ich diesen Zeilen lies.


    Bedenke: Was hat superpi mit Gamen zu tun?
    Und nach der 4MB-Cache 'affäre' ist nun wohl auch nicht klar, ob der Conroe in Spielen wirklich so viel schneller ist - ausser du spielst Pacman, das braucht wohl keine 4MB Speicher!


    cya

    Zitat

    Original von MaM97


    1. mit einem IBM kann KEINE andere notebook-marke mithalten 8) ..


    ich glaube das ist langsam eine etwas 'veraltete' Aussage, bzw. ist auf dem Weg eine zu werden.


    Im Stil von 'Intel only' - wie es genug lange geheissen hat, obwohl es dazu oft keinen triftigen Grund gab.


    Auf jeden Fall hatte ich sehr schlechte Erfahrungen mit meinem T42 am Anfang - und im Geschäft heissts in der IT-Firma (wir haben übrigens nur IBM Desktops und Laptops) auch, dass die immer mehr Probs machen... und der Support etc. nicht gerade mehr so superb sei.


    Allerdings muss ich sagen, jetzt wo der T42 richtig läuft, ist er schon ziemlich angenehmen und die akkulaufzeit z.B. ist top (mit dem extra-grossen Akku ~5.5h akkulaufzeit wenn der Bildschirm nicht all zu hell ist).


    cya

    Zitat

    Original von kNt
    Bei uns werden zu hoch gestellte Steuerrechnungen sicher verzinst, wenn du selbst zuviel zahlst wäre ich da nicht so sicher, aber ich denke eigentlich schon. Ist ja für die Gemeinde auch billiger als sonstwie Kapital aufzutreiben.


    so viel ich weiss, wird das verzinst. und zwar du den besseren Konditionen als bei der Bank ;-)


    cya

    Zitat

    Original von Darkcore
    hab gerade noch einen fünftel der bandbreite die ich eigentlich haben sollte.....


    is bei nem kolleg auch so, hat nur noch 100kb/s down und irgendwas up. Ist bei Solnet und hat ein 600/100 Abo.


    Laut Solnet soll sich das in der nächsten Zeit wahrscheinlich nicht ändern. Er darf dafür jetzt auf Ende jedes Monats kündigen :rolleyes


    cya

    Zitat

    Original von MiBfinity
    Vor allem das viele Zubehör ist hammer. Hab mir schon einiges davon gekauft, wie z.B.


    hatte ja auch n iPod und genau das finde ich eben nicht so hammer.
    -> meistens ist es ziemlisch deuer deuer


    und z.b.:

    Zitat

    -Radioempfänger inkl Remote


    hat der M3(L), X5(L) schon dabei (beim M5(L) bin ich mir nicht sicher).


    Zitat

    -Radiosender mit Autohalterung fürs Hören im Auto


    is das überhaupt legal? ;-) und auch wenn, würde ich vorziehen ein Adapter zu haben / zu basteln (gab ja hier auch mal n Thread über so was, nicht?


    Zitat

    Akkuset für 4 normale Batterien


    Die -L versionen der Cowon iAudio Player haben jeweils ~35h Akkulaufzeit.


    jetzt kannst du dir mal den Preis deines iPods + Zubehör ausrechnen und mit'm entsprechenden iAudio Player vergleichen ;-)


    einzugestehen ist aber, dass die Bedienung vom M3(L) etwas gewöhnungsbedürftiger als vom iPod ist... bei M5(L) und X5(L) ists aber besser ;-)


    und iTunes, etc., naja, du hast dich wohl dran gewöhnt, ich mochte es nie udn bin auf EphPod umgestiegen ;-)


    cya


    Ja du hast was wesentliches vergessen.


    Frage: Wie sind die HDDs angeschlossen?


    HDD -> SATA Controller -> ? -> CPU


    kommt bei ? PCI rein, dann hast du n Problem, wenn der PCI nicht gefxit ist bzw. > ~35MHz kommt (bis 35Mhz erträgt noch praktisch jeder, manche sogar bis 40MhZ oder mehr)...


    Bei aktuellen Boards ist der SATA (glücklicherweise!) nicht über PCI angebunden.
    Dann ist die Frage, ob der Link zw. CPU und SATA Controller übertacktet wird. Dies scheint bei NF3 250GB für die Anschlüsse 3 & 4, nicht aber für die Anschlüsse 1 & 2 der Fall zu sein, bei NF4 scheints überhaupt nicht der Fall zu sein.


    cya